关于MT5的高频交易的讨论 - 页 19

新评论
 

Costy:

在通过STP经纪商工作时，您如何评估这个EA和整个主题的当前前景？

这位顾问是一个很好的刺激因素，值得思考。我发现合成货币的话题本身很有前景。

你交易的是什么货币对？

在外汇交易中，一些货币对彼此之间有严格的关联性。这就是为什么这个问题不大正确。任何货币对都可以通过其他两个货币对进行交易。正如不仅有可能交易货币对，而且还有可能交易它们的三倍-四倍，等等。因此，回答说交易是（应该）在合成物上进行，是正确的。

 
hrenfx:

这位顾问是一个很好的刺激因素，值得思考。我发现合成交叉的话题本身很有前景。

因此，正确的回答是，交易是（应该是）合成物。

交易合成物的正确方法是什么？如果我们在属于合成的两个货币对上建仓，滑点的风险是两倍，对吗？对于三对来说，风险会更大，事实证明，这种风险本身就会吞噬掉所有的利润。我哪里错了？
 
假设你现在想对GBPJPY进行卖出。结果发现，目前Bid(GBPUSD * USDJPY) > Bid(GBPJPY) + 5点。考虑到滑坡的风险，哪种开盘方案更合适？那么在这种情况下，经纪人对HFT的磨练是否重要？
 
hrenfx:
考虑到滑点的风险，哪种开盘方案更合适？而在这种情况下，HFT的经纪人的磨练是否重要？

嗯，这是可以理解的。但我们如何在限制器上表示这一点呢？从市场上可以看出，有了市场的执行首先，平局是很重要的，你可以看玻璃，在这里会很有用。

在Limits上这样做是现实的吗？顺便说一下，我打算在加密货币上做这样的风险变体 :) 市场上有一个无风险的格拉尔，它的交易 :)

 

即使是经典的限制器，也有重定向的概念（本帖 的分析器+上面的一些解释）。最好能在比当前价格更差的情况下设置限价器（MT4不允许，MT5-我不知道）。所以限制器也是很有可能的。当然，并非没有细微差别。

 
hrenfx:

最好是能在比当前价格更差的情况下放置限价器（MT4不允许，MT5--我不知道）。

也就是说，当它变得像一个市场订单，但又能保证执行的价格不低于申报的价格？我不认为在MT上是这样 :)

但这是一件好事，是的。

即使在正常的工具中，取点似乎也是作为市场订单执行的，那么我们在谈论什么呢？

 
TheXpert:

也就是说，当它变成一个市场订单，但又能保证执行不低于报价？不在MT上 :)

但这是个好把戏，是的。

特别是，我在前一段时间写过 关于它的文章。

我们不应忘记，即使在正常的符号中，取点也是作为市场订单来实施的。

以MT4为例，在我的经纪人那里，几乎所有的交易订单/级别都是通过限价器实现的。保证金是在比当前价格差的价格上的限制器，由经纪商预先设定的水平（即你不能在MT4中自己设定）。这同样适用于止损单。TP - 与限价单相同。SL和MC--即Marquets（我可能是错的）。不执行它们，就有可能进入负面领域。
 
hrenfx:
以MT4为例，在我的经纪人那里，几乎所有的交易订单/级别都是通过限价器实现的。保证金是在比当前价格差的价格上的限制器，由经纪商预先设定的水平（即你不能在MT4中自己设定）。这同样适用于止损单。TP - 与限价单相同。SL - 市场平台，我想。因此，如果你不使用SL--你有可能进入负区。
我也在那里，多亏了你。SL是市场驱动的，它不能以任何其他方式执行。而且在移动中像地狱一样滑行。
 
TheXpert:
我也在那里，多亏了你。SL是市场驱动的，它不能以任何其他方式执行。而且在移动中像地狱一样滑行。

但是，待定的止损是一个更糟糕的价格限制。而在强势运动的情况下，它将被简单地锁定--它将不会被执行。因此，与其说是疯狂的负滑点，不如说是交易商只得到了没有开仓 的情况。这对那些喜欢根据新闻进行交易的人来说，算是一种担忧。

P.S.此外，通过限制来执行一切--防止LP对市场的操纵性执行。

P.P.S.

hrenfx:

我想，SL和MC都是品牌，（我可能是错的）。因为不执行它们就有可能飞到负面区域。

刚才已经澄清了。这些级别也是通过限制器，也就是说，绝对是通过限制器工作。负区的风险被接管了。
 
hrenfx:
刚才已经澄清了。这些级别也是通过限幅器，也就是说，绝对的一切都通过限幅器工作。负区的风险被接管了。
你能详细说明一下吗？机制本身？那么什么是MC呢？基于市场的执行力？
1...121314151617181920212223242526...94
新评论