来自一个 "傻瓜 "的问题 - 页 180

[Olegs Kucerenko]

Dimka-novitsek:
哦，谢谢你!!!!它就在那里！！！。

Semyon Semenych.....('The Diamond Arm')

[Валерий]

循环是正确的，这样的结构是可以接受的，因为i是全局声明的，它的默认初始化是0。

但是，我们为什么要按竞价购买？我们是否会按要求出售？显然，偏差大于传播，否则它根本不会打开。虽然，OrderCheck 怎么会错过呢？

[Slava]

Dimka-novitsek:

我在函数外声明了int i;，在它的tick上面，它将开出的订单正好是5个！这就是我的意思。否则就会打开很多。最主要的是，它是有效的。

这是我第一次听到或读到它!有趣的是。

酷！！！。谢谢。

就我个人而言，我得到的印象是你不使用文件。在所有。

停止。休息一下吧。阅读。

[Slava]

Dimka-novitsek:
失去了什么？我认为从参考文献中...

给我一个引用的参考资料。

[[删除]]

显然，我没有得到足够的睡眠，这个问题没有意义。删除了该问题。

[[删除]]

我在上面有点激动，所以我再重复一下这个问题:) 。

是否有可能用C++解决以下问题？

在本案中。

Q1 *p = new Q2();

p->Fn()。

Q1::Fn()将被调用。

你需要Q3::Fn()。

我认为这个数字相当有参考价值。 如果没有，请再问一个问题。

[---]

220Volt:

Q1::Fn()将被调用。

你需要Q3::Fn()。

然后调用

Q3::Fn()。

运营商::不工作了？

[[删除]]

sergeev:

所以打电话给

Q3::Fn()。

为什么 :: 操作员不再工作了？

问题是，多重继承会给编译器带来不确定性，我们需要设置继承的优先级，或者做一个愚蠢的Q3继承，但是如何做呢？我强调，我们必须在祖先中制作一个虚拟函数。在多次继承后引用一个函数不会引起任何问题。

[Mykola Demko]

sergeev:

所以打电话给

Q3::Fn()。

运营商::不工作了？

如果你这样称呼它，你是否应该重新命名这些函数，使它们有不同的名字？

敬法库1Fn和法库3Fn :)

一样的任性，只是从侧面看。

在这种情况下，根本不会有任何冲突。

220V电压。

我在上面走得太远了，所以我将重复这个问题:) 。

是否有可能用C++解决以下任务？

在该案中

Q1 *p = new Q2();

p->Fn()。

Q1::Fn()将被调用。

你需要Q3::Fn()。

我认为这个数字相当有参考价值，如果没有，请问我的后续问题。

定义超级问题，它的目的是什么，然后解决方案就会出现。

因为现在的解决方案只是归结为。

类Q1

类Q3：公共Q1

类Q2：公共Q3

[---]

Urain:

界定过度目标，它是为了什么，然后就会出现一个解决方案。

因为现在，解决方案简单地归结为：。

类Q1

类Q3：公共Q1

类Q2：公共Q3

兴趣可能是纯学术性的

如何在C++ 中做Q3：公共Q1，公共Q2

并同时使编译器理解对它的期望。