来自一个 "傻瓜 "的问题 - 页 175

[Yedelkin]

marketeer:
为什么？ENUM_DEAL_ENTRY描述了所有可能的 "方式"。没有提到通过DEAL_ENTRY_OUT 减少位置大小，并不意味着需要扩大枚举。

再次重复问题2：目前我们如何识别减少先前未平仓头寸规模的交易（不关闭或逆转头寸）？

[Stanislav Korotky]

Yedelkin:
再次重复问题2：我目前如何识别减少先前未平仓头寸的交易（没有平仓或反转头寸）？

正如我在上面写的，DEAL_ENTRY_OUT 在这种情况下是否不起作用？

[Yedelkin]

marketeer:
正如我在上面写的，DEAL_ENTRY_OUT 在这种情况下是否不起作用？

也就是说，根据你的版本，导致之前开仓的交易量减少（没有平仓）的交易，应该被认定为 "由于DEAL_ENTRY_OUT"？

我无法回答你的问题，因为我没有关于交易属性的信息是如何形成的。

[Stanislav Korotky]

Yedelkin:

也就是说，根据你的版本，导致之前开仓的交易量减少（没有平仓）的交易，应该被认定为 "由于DEAL_ENTRY_OUT"？

我无法回答你的问题，因为我不知道关于交易属性的信息是如何形成的。

那么，从逻辑上讲，你为什么不对填补一个职位提出同样的问题呢？它由与最初进入市场相同的枚举成员表示 -DEAL_ENTRY_IN。在这种情况下，你不会因为某种原因而建议完成上市，对吗？而 在部分取款 的情况下，你由于 某种原因错过了DEAL_ENTRY_OUT。

[Yedelkin]

marketeer:
那么，从逻辑上讲，你为什么不问同样的问题来重新填补一个职位？它由枚举中的同一个成员表示，作为初始市场进入 -DEAL_ENTRY_IN。在这种情况下，你不会因为某种原因而建议完成上市，对吗？而 在部分取款 的情况下，你由于 某种原因错过了DEAL_ENTRY_OUT。

请至少回答我的一个问题 :)例如，在最后一个。

根据你的版本，导致以前开仓的交易量减少的交易（没有平仓）应该被识别为 "以DEAL_ENTRY_OUT 为代价"？

否则你就会不断提出新的问题而不是答案--迫使我为你思考，你的意思是什么。而且我希望得到明确的答案，而不是猜测。

[Olegs Kucerenko]

DEAL_ENTRY_IN条目或补货

DEAL_ENTRY_OUT 关闭部分或全部（退出）。

虽然不是......部分是通过反方向进入市场（IN）来实现的......。

[Dimka-novitsek]

晚上好!

StdDev_handle= iStdDev(
   string              symbol,            // имя символа
   ENUM_TIMEFRAMES     period,            // период
   int                 ma_period,         // период усреднения
   int                 ma_shift,          // смещение индикатора по горизонтали
   ENUM_MA_METHOD      ma_method,         // тип сглаживания
   ENUM_APPLIED_PRICE  applied_price      // тип цены или handle
   );   

告诉我，使用int 类型的数值而不是ENUM_TIMEFRAMES 会不会是一个错误？一般来说，是否有任何指定的数值与时期相对应？

[Yedelkin]

Dimka-novitsek:
晚上好，使用int 类型的数值而不是ENUM_TIMEFRAMES 会不会是一个错误？

一个函数有一组定义明确的类型的参数。插入一个不同类型的参数将导致错误。编译器一般会报告一个错误，但不一定。比如说。

void f(ENUM_TIMEFRAMES period)
  {}
void OnStart()
  {
   f(3);
   f(200);
  }

Dimka-novitsek:
一般来说，是否有具体的数值与时期相对应？

是的，每个时期都对应着一定的数值。几年前有人在论坛上发过这个帖子。你可以通过运行与下面类似的线路来自己找出答案。

Print("Идентификатору PERIOD_W1 соответствует значение ",(int)PERIOD_W1); 

[Yedelkin]

Karlson:

DEAL_ENTRY_IN进入或充值

DEAL_ENTRY_OUT 部分或全部关闭（退出）。

谢谢你的明确回答。事实证明，参考资料中包含了关于DEAL_ENTRY_OUT 属性值的不完整信息，因为目前只有一个完整的平仓被附加到这个属性上。对吗？

下一步。如果DEAL_ENTRY_OUT 的值意味着完全平仓或减少头寸量而不平仓，那么我们如何确定DEAL_ENTRY_OUT 的交易是否导致平仓？根据当前版本的《手册》，一切都很清楚：如果一个交易有DEAL_ENTRY_OUT 属性--它就关闭了。但根据你的版本，仅仅存在这个属性并不意味着什么，我们必须编造一些额外的检查。

[Olegs Kucerenko]

好吧......我什么都试过了。 让我们看看一个例子，以免混淆。

1.进入市场--IN。

2.增加更多的IN。

3А.关闭所有头寸（按关闭--卖出即可）--退出。

3Б.通过打开一半的卖点部分关闭 - OUT。