有趣的和幽默的 - 页 531 1...524525526527528529530531532533534535536537538...4979 新评论 михаил потапыч 2012.08.23 18:01 #5301 FAQ: Misha,别傻了,有水力发电站,你可以把电送到地球的另一边(地球),还有山地沙漠(那里有更多的紫外线)。1 这是我第一次听说抽水蓄能电站(我是说我什么都不知道),但我说的是目前与德国有关的事实2)传输将根据太阳相差12小时,即不是根据经线而是根据平行线,否则就没有意义,而且这已经是跨越海洋了。我不知道,但它可能不值得花钱。 Rustamzhan Salidzhanov 2012.08.23 18:11 #5302 Mischek:这是我第一次听说抽水蓄能电站(我是说我什么都不知道),但我说的是目前与德国有关的事实传送必须是12小时的晴天,即不是沿经线而是沿平行线,否则就没有意义,而且已经跨越了海洋。我不知道,但它可能不值得花钱。https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D0%BA%D1%83%D0%BC%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F михаил потапыч 2012.08.23 18:16 #5303 FAQ:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D0%BA%D1%83%D0%BC%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F 并以一辆小型汽车在空中开始 ) михаил потапыч 2012.08.23 18:18 #5304 蚊子在哪里?可能已经被绑住了() TheXpert 2012.08.23 18:23 #5305 C-4:首先,更多的外来积累会降低效率。生产氢气的成本也会比简单地将其储存在电池中要高。但该技术是完全环保的。特别是由于这个过程,无论是正向还是反向,都像一根棍子一样简单。问题出现在氢气储存方面。如果他们找到一种环境友好的化合物,具有类似的技术过程,但存储更简单,或者完全解决(也许他们已经解决了,我已经很久没有兴趣了)高效储氢的问题,我们可以忘记它。其次,所有外来类型的能源开采,如太阳能或风能,都对环境有极大的依赖性,而且只在某些地区有效。试图将能源从一个地区(例如,有大量风力或太阳能的地方)转移到另一个地区,将导致巨大的损失。顺便说一下,水力发电站在这方面很有名,因为它们需要昂贵的数千公里的输电线路。电流并不是免费流经电线,而是有损耗,以加热街道。所有这些都降低了效率。是的,会有损失,但这并不关键。第三,同样由于自然条件的不稳定性(先是太阳,然后是阴天,然后是风,然后是低气压,等等),这种电站的容量不会是恒定的,因此它们不能独立使用。至少,它们必须与经典的发电厂合并成一个基础设施。不一定。这就是存储的作用。此外,太阳能领域的资源是巨大的。 Alexey 2012.08.23 18:28 #5306 人们在这里嚎啕大哭http://x-faq.ru/,或者在这里http://www.matri-x.ru/,他们中的一些 人甚至在试图建造一些东西,根据他们的说法。 михаил потапыч 2012.08.23 18:33 #5307 TheXpert:但该技术是完全环保的。更重要的是,这个过程,无论是正向还是反向,都像一根棍子一样简单。储氢出现了问题。安德烈是对生态兼容的幼稚理解。在氢气生产、储存和消费方面,很难谈及生态兼容性。当我们分析生态友好性时,我们研究整个链条。包括为设备生产的金属、塑料、橡胶等的数量,并以处置问题和可能发生的事故的后果结束。 Mykola Demko 2012.08.23 18:49 #5308 FAQ: Misha,别傻了,有水力发电站,最终同样的电力可能会供应给地球的另一端(地球),还有山地沙漠(那里更干燥,紫外线更强)。等等轮回。撒哈拉/阿塔卡马(纳斯卡)||莫哈比)/戈壁/卡拉库姆/撒哈拉。水力发电站并不那么环保,因为它们使水库的水位发生了非常大的变化,从而杀死了鱼类。C-4已经回答了关于转移的问题,那里也有问题。TheXpert。但该技术是完全环保的。更重要的是,技术过程,无论是直接还是反向,都简单得像一根棍子。氢气储存存在问题。如果他们找到一种环境友好的化合物,具有类似的技术过程,但存储更简单,或者完全解决了氢气的有效存储问题(也许他们已经解决了,我很长时间都不感兴趣),我们可以忘记它。是的,会有损失,但这并不是关键。不一定。这就是存储的作用。此外,太阳能领域的资源是巨大的。顺便说一下,日本人正在开发一种使铝与氢气饱和的技术,并试图创造一种氢气电池。但我不知道这一发展的结果如何。一般来说,他们可以在海洋的某个地方建立一个太阳能发电站,从水中生产氢气。我在上面写到,这样的站会给产氧细菌遮挡阳光,但在这个配方中,它将作为氢气生产的副产品发挥作用,同样是氧气。 Vasiliy Sokolov 2012.08.23 19:09 #5309 TheXpert:但该技术是完全环保的。更重要的是,这个过程,无论是正向还是反向,都像一根棍子一样简单。储氢出现了问题。如果他们找到一种环境友好的化合物,具有类似的技术过程,但存储更简单,或者完全解决(也许已经解决,很久没有问过)高效储氢的问题,这个问题可以被遗忘。是的,会有损失,但这并不关键。不一定。这就是存储的作用。此外,太阳能领域的资源是巨大的。 如果你听你的,你只是想知道为什么 "环保 "能源的份额是如此之小。为什么不是整个地球都被风车和歪镜子覆盖。令人惊讶的是,他们为什么还在生产石油。而这是在如此先进的清洁能源技术中。 TheXpert 2012.08.23 19:15 #5310 C-4: 听了你的话,人们不禁要问,为什么 "清洁能源 "的份额这么小。为什么整个地球没有被风力涡轮机和弯曲的镜子所覆盖。令人惊讶的是,他们为什么还在生产石油。而这是在如此先进的清洁能源技术下。很多东西都是由石油制成的。太阳能电池板的历史很短,光聚焦站也不老。技术在不断进步。如果他们变得非常有利可图,他们就会像雨后的蘑菇一样长出蘑菇。_______________________________哦,顺便说一下,我们可以在塔塔空气上为上述汽车液化空气 :) 1...524525526527528529530531532533534535536537538...4979 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
Misha,别傻了,有水力发电站,你可以把电送到地球的另一边(地球),还有山地沙漠(那里有更多的紫外线)。
1 这是我第一次听说抽水蓄能电站(我是说我什么都不知道),但我说的是目前与德国有关的事实
2)传输将根据太阳相差12小时,即不是根据经线而是根据平行线,否则就没有意义,而且这已经是跨越海洋了。我不知道,但它可能不值得花钱。
这是我第一次听说抽水蓄能电站(我是说我什么都不知道),但我说的是目前与德国有关的事实
传送必须是12小时的晴天,即不是沿经线而是沿平行线,否则就没有意义,而且已经跨越了海洋。我不知道,但它可能不值得花钱。
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D0%BA%D1%83%D0%BC%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F
蚊子在哪里?
可能已经被绑住了()
首先,更多的外来积累会降低效率。生产氢气的成本也会比简单地将其储存在电池中要高。
但该技术是完全环保的。特别是由于这个过程,无论是正向还是反向,都像一根棍子一样简单。问题出现在氢气储存方面。
如果他们找到一种环境友好的化合物,具有类似的技术过程,但存储更简单,或者完全解决(也许他们已经解决了,我已经很久没有兴趣了)高效储氢的问题,我们可以忘记它。
其次,所有外来类型的能源开采,如太阳能或风能,都对环境有极大的依赖性,而且只在某些地区有效。试图将能源从一个地区(例如,有大量风力或太阳能的地方)转移到另一个地区,将导致巨大的损失。顺便说一下,水力发电站在这方面很有名,因为它们需要昂贵的数千公里的输电线路。电流并不是免费流经电线,而是有损耗,以加热街道。所有这些都降低了效率。
是的,会有损失,但这并不关键。
第三,同样由于自然条件的不稳定性(先是太阳,然后是阴天,然后是风,然后是低气压,等等),这种电站的容量不会是恒定的,因此它们不能独立使用。至少,它们必须与经典的发电厂合并成一个基础设施。
不一定。这就是存储的作用。
此外,太阳能领域的资源是巨大的。
但该技术是完全环保的。更重要的是,这个过程,无论是正向还是反向,都像一根棍子一样简单。储氢出现了问题。
安德烈是对生态兼容的幼稚理解。在氢气生产、储存和消费方面,很难谈及生态兼容性。
当我们分析生态友好性时,我们研究整个链条。包括为设备生产的金属、塑料、橡胶等的数量,并以处置问题和可能发生的事故的后果结束。
Misha,别傻了,有水力发电站,最终同样的电力可能会供应给地球的另一端(地球),还有山地沙漠(那里更干燥,紫外线更强)。等等轮回。撒哈拉/阿塔卡马(纳斯卡)||莫哈比)/戈壁/卡拉库姆/撒哈拉。
水力发电站并不那么环保,因为它们使水库的水位发生了非常大的变化,从而杀死了鱼类。
C-4已经回答了关于转移的问题,那里也有问题。
但该技术是完全环保的。更重要的是,技术过程,无论是直接还是反向,都简单得像一根棍子。氢气储存存在问题。
如果他们找到一种环境友好的化合物,具有类似的技术过程,但存储更简单,或者完全解决了氢气的有效存储问题(也许他们已经解决了,我很长时间都不感兴趣),我们可以忘记它。
是的,会有损失,但这并不是关键。
不一定。这就是存储的作用。
此外,太阳能领域的资源是巨大的。
顺便说一下,日本人正在开发一种使铝与氢气饱和的技术,并试图创造一种氢气电池。但我不知道这一发展的结果如何。
一般来说,他们可以在海洋的某个地方建立一个太阳能发电站,从水中生产氢气。
我在上面写到,这样的站会给产氧细菌遮挡阳光,但在这个配方中,它将作为氢气生产的副产品发挥作用,同样是氧气。
但该技术是完全环保的。更重要的是,这个过程,无论是正向还是反向,都像一根棍子一样简单。储氢出现了问题。
如果他们找到一种环境友好的化合物,具有类似的技术过程,但存储更简单,或者完全解决(也许已经解决,很久没有问过)高效储氢的问题,这个问题可以被遗忘。
是的,会有损失,但这并不关键。
不一定。这就是存储的作用。
此外,太阳能领域的资源是巨大的。
听了你的话,人们不禁要问,为什么 "清洁能源 "的份额这么小。为什么整个地球没有被风力涡轮机和弯曲的镜子所覆盖。令人惊讶的是,他们为什么还在生产石油。而这是在如此先进的清洁能源技术下。
很多东西都是由石油制成的。
太阳能电池板的历史很短,光聚焦站也不老。技术在不断进步。如果他们变得非常有利可图,他们就会像雨后的蘑菇一样长出蘑菇。
_______________________________
哦,顺便说一下,我们可以在塔塔空气上为上述汽车液化空气 :)