有趣的和幽默的 - 页 527

新评论
 
Mischek:
效率可能很高，你可以把压力差用到最后一滴，而用发动机的效率是极低的，大致上说，发动机运行过程中演化出的热量等于产生的机械能。
你是一个乐观主义者，先生!我认为现代内燃机的效率不超过30％。人们很难将压力差用到最后一滴。事实上，如果压力下降到一定水平，就不能克服运动中出现的阻力。车子会简单地停下来，就是这样。而这是使用能量最多的加速。
 
C-4:
然而，这并不是主要问题。不管是2分钟还是10分钟都无关紧要。问题是，喷出这么大的空气量要花多少功夫呢？车站里的什么发动机会做这个工作？这种发动机的特点是什么，它的经济性如何？我们最终不会在一个地方燃烧相同数量的燃料来获得另一个地方的压缩空气吗？经济和环境在哪里？
涡轮机，可能。不是用压缩机。但成本肯定更高。一欧元。
 
C-4:
然而，这并不是主要问题。2分钟或10分钟是不重要的。问题是，喷出这么大的空气量需要多少钱？车站里的什么发动机会做这个工作？这种发动机的特点是什么，它的经济性如何？我们最终不会在一个地方燃烧相同数量的燃料来获得另一个地方的压缩空气吗？它的经济性和环保性如何？

嗯，加气站是固定的，你可以放一个电动马达，它们有相当高的效率。而电厂的大量发电一直都比小型分散的电厂便宜（效率更高）。

即使有一个站点使用柴油，它也比许多柴油发动机更环保。

 
Urain:

嗯，加气站是固定的，你可以放一个电动马达，它们有相当高的效率。而在发电厂中产生大量的电力一直比小型孤立的发电厂更便宜（效率更高）。

即使一个发电厂使用柴油，它也比许多柴油发动机更环保。

加气站很可能有一个大油箱。一台涡轮机吹向它。然后从那里到汽车。
 
sumkin75:
涡轮机，可能。不是用压缩机。但成本肯定更高。1欧元。
不是用涡轮机，而是用涡轮增压器，它们也可以用电来驱动
 
对我来说，没有什么能胜过移动核弹。
 
C-4:
对我来说，没有什么能胜过移动核弹。
对于恐怖分子 :(
 
C-4:
对我来说，没有什么能胜过移动核反应堆。
顺便说一句，我也在想同样的事情。只需要一个小的，像铁人一样。
 
sumkin75:
顺便说一句，我也在想同样的事情。只需要一个小的，像铁人一样。

对于低能量消耗，最好的选择是使用核电池。

想象一下，一部永远不需要充电的手机，或者一辆一年内不需要燃料的核动力汽车。

 
sumkin75:
顺便说一句，我也在想同样的事情。只是你需要一个小的，像一个铁人。

伙计们，你们是不是疯了？

核反应堆是一台没有刹车的机器，从自加速反应中获取动力总是有潜在的危险，需要花几十年的时间来学习如何操作反应堆，而且仍然是危险。

核废料不能被处置，只能被隐藏。

而你想以大规模迷你的形式粉碎控制。

规模越大，就越难确保安全，包括技术和恐怖主义。

1...520521522523524525526527528529530531532533534...4979
新评论