有趣的和幽默的 - 页 530

新评论
 
Mischek:
太阳能并不像它听起来那样环保。太阳能电池是胡说八道，主要的混蛋有一个电池站。在金钱方面也是如此。
来吧，把屁股一点一点地装起来。
 
TheXpert:
来吧，把你的屁股一点一点地装起来。

如果有太阳，就有电；如果没有太阳，就没有电。没有人需要它。就像使用风力涡轮机一样，你需要一个大的电池组。从个别房间到个别建筑都是如此。

电池的生产和处理根本没有改善环境。而在整个交钥匙工程 中，太阳能电池本身的成本并不高。

更不用说太阳能电池和电池的使用寿命有很多倍的变化。我不记得了，但似乎电池的寿命大约为两到三年。而且它们需要被替换。

 
FAQ:
这有点夸张 - 任何储存动能的选择，甚至是绳子上的重物。
我在哪里看呢？ 绳子上的一个重物。
 
Mischek:

如果有太阳，就有电；如果没有太阳，就没有电。没有人需要它。就像使用风力涡轮机一样，你需要一个大的电池组。从个别房间到个别建筑都是如此。

这有什么意义？积累可以以任何你想要的方式发生。例如，你可以储存氢气。
 
TheXpert:
这有什么意义？积累可以以任何你喜欢的方式发生。例如，你可以储存氢气。
我们的最终目标是电力。光能转化为氢气（谁知道成本是多少），氢气转化为电能（谁知道成本是多少），我们可能也需要电池。
 
Mischek:
绳子上的重量在哪里？

有什么可看的，我们只需要想象。

绳索上的砝码，滑轮上的绳索，阳光下，它转动电机，电机-滑轮，滑轮-砝码。

没有阳光，重量使绳子松开，使滑轮转动，使电机转动，就有了能量。

粗略地说是这样。)

 
Mischek:
总之，除了电池之外，还有什么要反对的吗？
 
TheXpert:
简而言之，除了电池，你有什么要反对的吗？

你的意思是，对象是什么？

正如我所说，目前有一种错觉，认为太阳能和风能是环保的。

 
米沙，别傻了，有水力发电站，毕竟同样的电可以供应给地球的另一边（地球），还有山地沙漠（那里更干燥，紫外线更强）。以此类推，一圈下来。撒哈拉/阿塔卡马（纳斯卡）||莫哈比）/戈壁/卡拉库姆/撒哈拉。
 
TheXpert:
简而言之。除了电池，还有什么可以争论的吗？

是的，有很多反对意见。

首先，更多的外来积累会降低效率。此外，提取氢气将比简单地储存在电池中的成本更高。

其次，所有外来类型的能源开采，如太阳能或风能，都对环境有极大的依赖性，并且只在某些地区有效。试图将能源从一个地区（例如，有大量风力或太阳能的地方）转移到另一个地区，将导致巨大的损失。顺便说一下，水力发电站在这方面很有名，因为它们需要昂贵的数千公里的输电线路。电流并不是免费流经电线，而是有损耗，以加热街道。所有这些都降低了效率。

第三，同样由于自然条件的不稳定性（先是太阳，然后是阴天，然后是风，然后是低气压，等等），这种电站的容量不会是恒定的，因此它们不能独立使用。至少，它们将不得不与经典的发电厂合并成一个基础设施。无论你怎么看，你都会回到这样一个事实：所有这些 "清洁 "工厂只是对传统工厂的补充，提高它们的能源效率，但不会以任何方式取代它们。

1...523524525526527528529530531532533534535536537...4979
新评论