有趣的和幽默的 - 页 4867

 
Valeriy Yastremskiy:

在超小,超大,接近零,以及超越超大或接近非常惊人)

猎取YEGGO、ZGGO和其他?

如果有人记得http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/tehnika_-_molodyoji/1986/1/put.html
 
transcendreamer:

...

P.P.S. 无可估量的集合存在的可能性当然是令人恐惧的,是的...

一切都是相对的。人类既不知道深度也不知道高度,却把自己看作是宇宙的中心。这也是我的钟楼上的可笑之处。

而BW和135亿年对菲利普斯人来说是一个可笑的笑话。这是宇宙中的一个小插曲。

 
Uladzimir Izerski:

一切都是相对的。人类既不知道深度也不知道高度,却把自己看作是宇宙的中心。这也是我的钟楼上的可笑之处。

而BW和135亿年对菲利普斯人来说是一个可笑的笑话。这是在宇宙中的一个眨眼。

我也反对人类中心主义的观点。

 
Valeriy Yastremskiy:

在超小,超大,接近零,以及超越超大或接近非常惊人)

无限的数字和它们周围的数字也是如此。


和一般的悖论之所以出现是因为他们不够精确

这一点从拉塞尔开始就很明显。

悖论只表明所选择的公理学(语言、概念)的不完善或其适用性的限制。

 

尽管有些作者,如莫里斯-克莱恩,已经写了关于数学危机的文章。

有一种模糊的不安的感觉,即数学是极其精确和正式的,不仅不能解释世界,甚至不能解释自己😁。

我真的希望这不是真的,因为这将是整个Logos的一个惊人的惨败。

然后,我们将别无选择,只能相信直觉或做迦勒底神学😃。

 

我想知道动物是如何计算它们的幼崽的?

如果哪怕少了一个,他们也会非常担心。

 
Uladzimir Izerski:

我想知道动物是如何计算它们的幼崽的?

如果哪怕少了一个,他们也会非常担心。

我记得有人做了一个实验。乌鸦可以分别计算(最多6-7只,我想)有多少人进入小屋和多少人出来,以及里面是否有人。

另外,据某处报道,动物可以在某一物种的正常幼崽数量范围内计算。

 
JRandomTrader:

我记得有人做了一个实验。乌鸦可以分别计算(最多6-7只,我想)有多少人进入小屋和多少人出来,以及里面是否有人。

另外,据某处报道,动物可以在某一物种的正常幼崽数量范围内计算。

我自己还是个孩子的时候,曾经看着一只猫兴奋地开始寻找,这时我就会偷偷地把一只小猫放进去。

我这样做当然是出于呵护,但看着很有意思。当时我大约八岁。

 
transcendreamer:

我稍后再作评论,但简而言之,这个悖论巴纳-塔斯基悖论仅指集合论的纯粹形式化,更确切地说,是指形式化的方式,我们不会因为它而拒绝数学😀天真的集合论早就被埋没了,但我同意,可能未来的发现可以打开纯数学和物理学之间的联系,理想情况下,我们将来到宇宙的数学理论,有限集合,甚至可能是统一的,但我不认为索洛维约夫和俄罗斯宇宙主义模型将是唯一选择。目前的问题已经很清楚地指出了是语言的归纳性,我们没有可能以存在本身为基础,在这个意义上,概念总是有点悬在真空中,只依靠一套假设,或者对世界进行严格的形式描述是根本不可能的😕🙁,很明显,古典哲学试图将自己与学术主义分开,最终只是纯粹的学术主义本身,但哲学是试图突破恶性循环的监狱。..

P.S.顺便说一句,迦勒底的奥秘被引用在一个教派的昨天....,真是巧合。我把它看作是某种标志 😃

P.P.S. 无可估量的集合的可能性当然是令人恐惧的,是的...

我只想说,芝诺的漏洞只能通过产生新的漏洞来解决,更令人毛骨悚然)希尔伯特说,没有人会把我们赶出康托尔建造的天堂,但事实证明,现在有也从未有任何天堂)除了我们可以假设我们的位置是天堂之外)

主要问题是在认知过程中不可能将本体论与语言学分开。就像亚里士多德在他的《论语》中所说的那样,它在最先进的现代逻辑和集合理论的文本中一直持续到今天。也许现代分析哲学能够以某种方式解决这个问题,因为它已经不再否认形而上学的重要性。

 
Aleksey Nikolayev:

我只想说,芝诺的时空只能通过产生新的时空来解决,更令人毛骨悚然)希尔伯特说,没有人会把我们赶出康托尔建造的天堂,但事实证明,没有天堂,也从来没有过)除了我们可以假设我们的位置是天堂之外)

主要问题是在认知过程中不可能将本体论与语言学分开。就像亚里士多德在他的《论语》中所说的那样,它在最先进的现代逻辑和集合理论的文本中一直延续至今。也许现代分析哲学可以对这个问题有所作为,因为它已经不再否认形而上学的重要性。

非常同意