vadim_i_z пишет: Странствуя по Сети, набрел на прелюбопытнейшую ссылку - в 1994 году незнакомый мне Александр Моторный цитирует мою давнюю учебную сказочку. И подумал я - отчего бы и не воспроизвести её здесь? К тому же, журнальную публикацию (Химия и жизнь № 7, 1984. С. 40-41)…
我们不应忘记，主客体关系已经被认为是超个人心理学/社会学的陈旧主义；现代性的新本体论挑战要求从客体-主体关系的二元认知转向轨迹--位于主体和客体之间的东西，因此面向轨迹的编程将能够克服现实的二元性质，将操作者带入原型Eidos的纯粹空间。
这将需要强烈的意识扩张。
我们不应忘记，主客体关系已经被认为是超个人心理学/社会学的陈旧主义；现代性的新本体论挑战需要从客体-主体关系的二元认知过渡到轨迹--即位于主体和客体之间的关系，这样，面向轨迹的编程将能够克服现实的二元性质，并将操作者带入原型的Eidos的纯粹空间。
早在埃利亚特学派，从科洛芬的色诺芬开始，就认为要设想宇宙的多重性而不陷入逻辑矛盾是不可能的。埃卢瑟亚的芝诺（Zeno of Eleutheria）著名的无稽之谈是以一种可理解的形式向至少受过教育的人传达这一简单想法的徒劳尝试，但总是被认为是纯粹的轶事。只有在二十世纪，在伯特兰-罗素的 "所有集合的集合 "的悖论和库尔特-哥德尔的算术不完全性定理之后，在宇宙作为对象和主体的集合的模型框架内，宇宙的逻辑知识绝对不可能的真实画面才开始一点点打开。即使是伟大的维特根斯坦也没能在解决这个关键的哲学认识论问题上取得任何进展，并滑入了被羞涩地称为 "维特根斯坦晚期 "的阶段。目前，官方哲学刻意回避了这个话题，而是处理所谓的 "意识的难题 "和其他 "亚马逊河上游印第安人文化历史的哲学"。尽管如此，对于真正的专家来说，真正的、无懈可击的编程语言必须是Unicode。对于我们普通人来说，这意味着什么还不是很清楚，但很明显，工作正在进行中。
早在Eleatian学派，从Colophon的Xenophanes开始，就断言不可能在不陷入逻辑矛盾的情况下构想出宇宙的多重性。埃卢瑟亚的芝诺（Zeno of Eleutheria）著名的无稽之谈是以一种可理解的形式向至少受过教育的人传达这一简单想法的徒劳尝试，但总是被认为是纯粹的轶事。只有在二十世纪，在伯特兰-罗素的 "所有集合的集合 "的悖论和库尔特-哥德尔的算术不完全性定理之后，在宇宙作为对象和主体的集合的模型框架内，对宇宙的逻辑知识的绝对不可能性的真实图景才开始一点点打开。即使是伟大的维特根斯坦也没能在解决这个关键的哲学认识论问题上取得任何进展，并滑入了被羞涩地称为 "维特根斯坦晚期 "的阶段。目前，官方哲学刻意回避了这个话题，而是处理所谓的 "意识的难题 "和其他 "亚马逊河上游印第安人文化历史的哲学"。尽管如此，对于真正的专家来说，真正的、无懈可击的编程语言必须是Unicode。对我们普通人来说，这在实践中意味着什么还不是很清楚，但很明显，工作正在进行中。
"目前正在进行统一场理论的工作，其目的是归纳出越野车的道路规则"。
https://ugputl.livejournal.com/73532.html
"目前正在进行统一场理论的工作，其目的是为越野驾驶概括出道路规则"。
https://ugputl.livejournal.com/73532.html
文章写得很有水平，与发达社会主义时代的《致ZhETF的信》杂志的水平相当一致。尽管自出版以来已经过去了很长时间（对于这个动态发展的科学领域来说是相当长的时间），但该主题的相关性和所获成果的重要性一直保持到了现在。只需要对模型的一些参数值进行小的修正，如彩色颗粒的颜色或空白常数。
Klaaaaasssss，你对 "单向 "还有什么可说的吗？我有宾至如归的感觉 :)
这很奇怪，七年多来 你一定有家的感觉。
早在Eleatian学派，从Colophon的Xenophanes开始，就断言不可能在不陷入逻辑矛盾的情况下构想出宇宙的多重性。埃卢瑟亚的芝诺（Zeno of Eleutheria）著名的无稽之谈是以一种可理解的形式向至少受过教育的人传达这一简单想法的徒劳尝试，但总是被认为是纯粹的轶事。只有在二十世纪，在伯特兰-罗素的 "所有集合的集合 "的悖论和库尔特-哥德尔的算术不完全性定理之后，在宇宙作为对象和主体的集合的模型框架内，对宇宙的逻辑知识的绝对不可能性的真实图景才开始一点点打开。即使是伟大的维特根斯坦也没能在解决这个关键的哲学认识论问题上取得任何进展，并滑入了被羞涩地称为 "维特根斯坦晚期 "的阶段。目前，官方哲学刻意回避了这个话题，而是处理所谓的 "意识的难题 "和其他 "亚马逊河上游印第安人文化历史的哲学"。尽管如此，对于真正的专家来说，真正的、无懈可击的编程语言必须是Unicode。对我们普通人来说，这在实践中意味着什么还不是很清楚，但很明显，工作正在进行中。
芝诺的问题得到了基本解决：在空间的无限可分性的基础上，我们再加上时间的无限可分性，结果我们得到了一个微分计算。
宇宙的一体性只是一个小空间的逻辑总和，这里的情况有点接近于坎特伯雷的安塞姆对上帝的本体论证明，他被康德成功击败了......
但有了哥德尔的不完全性，情况就真的复杂多了......总的来说，到目前为止，我倾向于相信Logos有一定的局限性，Logos只是Mythos海洋中的一个小岛......当然，有一种普遍的语言是很诱人的，但可能语言和概念的本质是这样的，它们不能涵盖全部，有一些超越概念（普遍性）的东西，至少存在本身不是由概念来把握的......
一些图片 :)