Первая теорема утверждает, что если формальная арифметика непротиворечива, то в ней существует невыводимая и неопровержимая формула. Вторая теорема утверждает, что если формальная арифметика непротиворечива, то в ней невыводима некоторая формула, содержательно утверждающая непротиворечивость этой арифметики. В своей формулировке теоремы о...
В конце прошлой недели стало известно: руководитель Российской государственной библиотеки Александр ВИСЛЫЙ выдвинут Министерством культуры РФ на пост генерального директора Российской национальной библиотеки. Окончательное решение за правительством страны, но эксперты уверены, что неожиданностей не будет: нынешний глава знаменитой московской...
这足以超越物理运动。从一个点移动到另一个点，不一定要通过平移运动来完成。
科学与神话、信仰、童话和其他幻想的不同之处在于，科学中的每一项主张都是经过实验证实的。而在假说没有被实验数据证实之前（最好是反复证实），它仍将是一个假说，不管它有多么美丽。例如，希格斯玻色子存在的假说遵循高能物理学发展的所有逻辑，它的存在得到了绝大多数在核心领域工作的严肃科学家的保证，但尽管如此，它仍然是一个美丽的假说，直到实验观察，没有别的。
我的意思是，在没有任何实验哪怕是微弱地暗示旅行速度超过光速之前，你的说法可以归类为一种信念，或幻想。
科学与神话、信仰、童话和其他幻想的不同之处在于，科学中的每一项主张都是经过实验证实的。而在假说没有被实验数据证实之前（最好是反复证实），它仍然是一个假说，不管它有多么美丽。例如，希格斯玻色子存在的假说遵循高能物理学发展的所有逻辑，它的存在得到了绝大多数在核心领域工作的严肃科学家的肯定，但尽管如此，在实验观察之前，它仍然是一个美丽的假说，仅此而已。
我的意思是，在没有任何实验哪怕是微弱地暗示旅行速度超过光速之前，你的说法可以归类为信仰，或幻想。
再一次，我不是在谈论速度。在这种情况下，它根本不存在，时间也是如此。因为在对这个过程的物理理解中，它不是一个运动的问题。
顺便说一句，科学早已超越了对世界的纯物理意义上的解释。这始于很久以前，当时人们认识到经典力学只是身体相互作用的一个特例。这就是量子物理学产生的原因。但这只是摩天大楼阶梯上的第一级。
现代物理学已经可以自由地使用 "身体的未还原状态 "这样的术语。
P.S.不幸的是，这不是 "有趣的和幽默的"。我正在收尾关于该分支的进一步讨论。这样的主题，毕竟更适合于更紧密的社交圈。
科学与神话、信仰、童话和其他幻想的不同之处在于，其中的每一项主张都是经过实验证实的....
科学与神话、信仰、童话和其他幻想的不同之处在于，其中的任何陈述都是通过实验证实的。只要假说没有被实验数据证实（最好是多次），它就仍然是一个假说，不管它有多美。
如果你真的这么想，你显然离科学很远。任何科学、任何理论的核心都是一套既定的公理。这门科学框架内的这些公理以及它们所描述的理论既不能被证明也不能被反驳。它们是无法证明的，唯一要做的就是简单地相信它们。如果你相信欧几里得的第五条公理永远成立，那么就没有非欧几里得几何学适合你。如果你相信第五条公理只在欧几里得空间有效，那么黎曼几何或球面几何对你来说就变得可用了。
至于实验，它不能证明假说的真实性。实验唯一能做的就是证明它所依赖的公理的不完整性。然后，该假设要么被新的公理所补充（正如托勒密系统在其时代的情况），要么被推翻。问题是，任何假说都是不完整的。也就是说，至少会有一个说法不能被某一理论所证明或反驳。在物理学界，这将意味着至少有一个实验是理论无法解释的，即使它是万物理论。
我可以从很高的地方扔下一些物体，看到它在运动过程中没有偏移。这个实验就像告诉我们，地球不是在轴上旋转，而是静止不动。因为否则，该物体会偏离地球的坐标系。这个实验可以进行数千次，每次都会显示相同的情况。那么，我们的实验实际上显示或证明了什么？这个例子似乎很天真，但它之所以如此，只是因为我们现在拥有大量关于地球如何旋转以及观察者在其坐标系中的感受的知识。然而，几百年来，这些都没有，许多科学家认为，地球是静止的。
因此，实验最多只能为假设服务。在假设的框架之外，实验是没有意义的（如从塔上扔石头的情况）。而假说本身是为我们的信仰服务的，因为没有信仰，任何公理都无法被接受。因此，事实证明，我们试图用各种实验和假设来证明我们的信仰。
如果你真的这么想，你一定离科学很远。任何科学，任何理论，都是基于一套特定的公理。这些公理，在该科学本身和它们所描述的理论的框架内，既不能被证明，也不能被否定。它们是无法证明的，唯一要做的就是简单地相信它们。如果你相信欧几里得的第五条公理永远成立，那么就没有非欧几里得几何学适合你。如果你相信第五条公理只在欧几里得空间有效，那么黎曼几何或球面几何对你来说就变得可用了。
至于实验，它不能证明假说的真实性。实验唯一能做的就是证明它所依赖的公理的不完整性。然后，该假设要么被新的公理所补充（正如托勒密系统在其时代的情况），要么被推翻。问题是，任何假说都是不完整的。也就是说，至少会有一个说法不能被某一理论所证明或反驳。在物理学界，这将意味着至少有一个实验是无法用理论解释的，即使是万物理论。
我可以从很高的地方扔下一些物体，看到它在运动过程中没有偏移。这个实验就像告诉我们，地球不是在轴上旋转，而是静止不动。因为否则，该物体会偏离地球的坐标系。这个实验可以进行数千次，每次都会显示相同的情况。那么，我们的实验实际上显示或证明了什么？这个例子似乎很天真，但它之所以如此，只是因为我们现在拥有大量关于地球如何旋转以及观察者在其坐标系中的感受的知识。然而，几百年来，这些都没有，许多科学家认为，地球是静止的。
因此，实验最多只能为假设服务。在假设的框架之外，实验是没有意义的（如从塔上扔石头的情况）。而假说本身是为我们的信仰服务的，因为没有信仰，任何公理都无法被接受。因此，事实证明，我们试图用各种实验和假设来证明我们的信仰。
关于科学的问题。
自然》：匈牙利物理学家谈论发现 "自然界的第五种力量
https://news.mail.ru/society/25909719/?frommail=10
贝加尔国立大学图书馆用模拟描述取代图书封面
"所以：和彼得大帝必须解决这个问题--如何吸引读者。他采取了一个非正统的解决方案。他与总检察长的谈话记录在文件中，是众所周知的。我不会准确引用，但它听起来是这样的。沙皇问总检察长是否应该收钱入场。他回答说，这当然是必要的。你说得太离谱了，"彼得反驳道。- 谁会来找我们要钱？ 我们必须做相反的事！"他命令，凡是来到Kunstkammer和图书馆的人都应该得到一杯免费的咖啡或葡萄酒。图书管理员得到了200卢布的食物，这在那个时代是很疯狂的钱"。
图书馆里有什么？
"所以：和彼得大帝必须解决这个问题--如何吸引读者。他采取了一个非正统的解决方案。他与总检察长的谈话记录在文件中，是众所周知的。我不会准确引用，但它听起来是这样的。沙皇问总检察长是否应该收钱入场。他回答说，这当然是必要的。你说得太离谱了，"彼得反驳道。- 谁会来找我们要钱？ 我们必须做相反的事！"他命令，凡是来到Kunstkammer和图书馆的人都应该得到一杯免费的咖啡或葡萄酒。图书管理员得到了200卢布的食物，这在那个时代是很疯狂的钱"。
呃，一个失去的传统......。