为什么MQL5数据库中的专家这么少？
一个反思的问题。冠军赛即将到来，第五个终端已经有3个月的时间了，而且只有!6!为什么专家顾问这么少？同时，这些指标相当充分....。为什么？MQL5有这么复杂吗？由于它的可测试性低，所以还没有需求？
继续说：考虑到MACD_Sample 5重达18.2Kb，4重达5.6Kb，MQL5有这么好吗？ 它是一种进步吗？ 它是用三倍的努力换来的吗？ 还有一个直接针对MQ的小补充：你不认为为了推广5和4，提供一些5和4的最简单专家顾问的例子会很好吗？
我不知道其他人的情况，但对我来说，这不是为冠军做准备或创建专家顾问，甚至不是研究MQL5文档，而是了解为什么 "这个 "或 "那个 "没有按照你认为的方式工作......这就是为什么不那么容易理解))))。难的是容易学...
在我看来，你可以在MQL4上创建专家顾问和指标，没有任何麻烦（你不需要任何类等）。但如果你费心了，你将不得不努力工作，但结果会更好。
祝大家好运。并让我们分享代码和想法。
- www.mql5.com
我的看法是--在Five中，你可以创建专家顾问和指标，没有任何复杂的问题（你可以不使用类，等等），不比MQL4复杂。
这很好！我在哪里可以找到这样一个简单的例子？
并让我们分享代码和想法。
你想分享吗？ )
................
在我看来--在电脑5中，你可以创建专家顾问和指标，没有任何复杂的问题（你不需要任何类，等等），但它不会比MQL4更复杂。但这将需要一些努力，但结果会好得多。
...............
如果没有这些类，你几乎可以创造任何复杂的东西。
脚本 - 是
指标 - 是
但不上课就不能成为专家。也许这就是为什么在代码库中没有那么多的人？大多数人都不太了解OOP。如果我错了，请给我看一个没有课的专家。
一个反思的问题。冠军赛即将到来，第五个终端已经有3个月的时间了，而且只有!6!为什么专家顾问这么少？同时，这些指标相当充分....。为什么？MQL5有这么复杂吗？由于它的可测试性低，所以还没有需求？
下一篇：考虑到MACD_Sample 5的源代码重达18.2Kb，而4的源代码重达5.6Kb，MQL5有这么好吗？还有一个直接针对MQ的小补充：你不觉得为了普及5和4，为5和4创造一些最大限度简单的专家顾问的例子会很好，至少可以让4的用户更容易过渡？
回应--思考，我按顺序开始。
1.为什么基地里的专家要比现在的多（办法是甚至有6个）？
2) 你不喜欢MT5的什么？我不明白，MACD_Sample 的大小与它有什么关系，以及任何其他专家顾问？如果你仔细阅读论坛（这个论坛和其他论坛），你会看到开发者对交易系统的意见，附在MT5上作为例子。
简而言之，它看起来是这样的：我们没有试图做一个交易系统，这是一个GRALEM。我们的任务只是给出一个例子，可以清楚地说明如何使用这些创新，这些创新出现在MQL5中。
我不 知道开发者的意见，但在我看来，这对普及MQL5没有帮助，因为 "几个例子完全对应了5和4的最简单的专家"。
这不仅没有帮助，而且会导致相反的效果，因为这样你就不得不放弃MQL5中出现的大量创新。
4 还有，为什么要让用户轻松地从MT4转换？
没有类，你几乎可以做出任何复杂的东西。
脚本 - 是
指标 - 是
但是，如果没有课程，你就不能做一个专家顾问。也许这就是为什么在代码库中的数量如此之少？大多数人都不太了解OOP。如果我错了，请给我看一个没有课的专家顾问。
没有类，你几乎可以做出任何复杂的东西。
脚本 - 是
指标 - 是
但是，如果没有课程，你就不能做一个专家顾问。也许这就是为什么代码库中很少有这样的人？大多数人都不太了解OOP。如果我错了，请给我看一个没有课的专家顾问。
没有类（和大多数的创新），你可以制作专家顾问，但有一点要注意--他们的 "几乎所有的复杂性 "只有在与MT4比较时才有意义（他们可能比MQL4中实现的更快、更可靠），但与使用MQL5所有优点的专家顾问相比，他们将大大地输掉。
PS
写一个没有类的EA有什么意义呢？事实上，你可以不使用标准库，而从头开始编写一切（例如，我就是这样做的）。但是，当你可以使用标准的和公开可用的东西时，为什么要重新发明整个车轮呢？
有些指标，没有mql5的能力是做不出来的。这不仅仅是关于课程。该语言还有许多其他的可能性，没有这些可能性，你就无法创建一些指标。
1.为什么基地里的专家要比现在多（甚至会有6位）？
这个问题是反问句--它不需要答案。
2) 你不喜欢MT5的什么？我不明白，MACD_Sample 的大小与它有什么关系，以及任何专家顾问？如果你仔细阅读论坛（这个论坛和其他论坛），你会看到开发者对交易系统的评论，附在MT5上作为例子。
有两个复杂程度不同的专家顾问，他们工作的结果是一样的，哪一个更好？当然是更容易的那个，因为那里每个印刷符号出错的概率更低。 当然这只是一个原始的例子，但还是......如果没有区别，为什么要把你的手指弄得更破？
我不 知道开发者的意见，但在我看来，这对普及MQL5没有帮助，因为 "几个例子完全对应5和4的最简单的专家顾问"。
这不仅没有帮助，而且会产生相反的效果，因为在这种情况下，我们将不得不拒绝MQL5中出现的大量创新。
你认为完全不使用比尽力使用要好吗？我希望MQ有不同的看法。
4）那为什么要简化用户从MT4的过渡？
为了推广这个平台（这当然是MQ的计划之一），我们需要在交易者中普及它。MQ发展的主要优势是有自动交易，没有自动交易，就没有人气，就没有其他。向谁推广最容易？当然是在已经熟悉这个媒介的人中。在他们中的大多数人，他们仍然是MQL4的朋友，因为转型的复杂性......使用自定义程序员 - 不是一个选项（我可以这样说，因为我在MT4方面的经验相当有限）。
Z.U. 转型有多难？因此，远不止这些...我的例子，技术背景，我曾经用perl, asm, foxpro, html, php编程，还有一点用C, java, VB。当我有了兴趣后，我很快就轻松地掌握了MQ4（我在认识的第一天就写了我的第一个专家顾问）。但这是第五种方法，我的进展非常小....。但也许我还没有开窍呢:)
这个问题是反问句--它不需要答案。
有两个复杂程度不同的专家，他们工作的结果是一样的，哪个更好？当然，更容易的是，因为每个印刷符号出错的机会更少。 当然，这只是一个原始的例子，但仍然......如果没有区别，为什么要多折断你的手指？
你认为完全不使用比尽力使用更好吗？我希望MQ有不同的看法。
为了推广这个平台（这无疑是MQ计划的一部分），我们需要在交易者中普及它。MQ发展的主要优势是有自动交易，没有自动交易，就没有人气，就没有其他。向谁推广最容易？当然是在已经熟悉这个媒介的人中。在他们中的大多数人，他们仍然是MQL4的朋友，因为转型的复杂性......使用自定义程序员 - 不是一个选项（我可以这样说，因为我在MT4方面的经验相当有限）。
Z.U. 转型有多难？因此，远不止这些...我的例子，技术背景，我曾经用perl, asm, foxpro, html, php编程，还有一点用C, java, VB。当我有了兴趣后，我很快就轻松地掌握了MQ4（我在认识的第一天就写了我的第一个专家顾问）。但这是第五种方法，我的进展非常小....。但也许我还没有开窍呢:)
- www.mql5.com
一个反思的问题。冠军赛即将到来，第五个终端已经有3个月的时间了，而且只有!6!为什么专家顾问这么少？同时，这些指标相当充分....。为什么？MQL5有这么复杂吗？由于它的可测试性低，所以还没有需求？
下一篇：考虑到MACD_Sample 5的源代码重达18.2Kb，而4的源代码重达5.6Kb，MQL5有这么好吗？还有一个直接针对MQ的小补充：你不认为为了普及5和4，至少提供一些完全符合5和4的简单专家顾问的例子，以方便4的用户过渡吗？