为什么MQL5数据库中的专家这么少？ - 页 14

[Sergey Gritsay]

EQU:
我不介意......这很好......我只是需要解决一些问题......。

如果你仔细阅读它的帮助，你在其中编写程序不会有任何问题，当然，帮助不是很完整，但大部分是有的

[yu-sha]

MQL5与MQL4的对比--这是天与地的关系 ))有一天，我不得不使用mq4 ...我已经准备好接受MT5测试版的bug)))

再给开发商半年时间，...一切都会好起来的!

但不要等闲视之：如果你想要一个超级产品，你会得到大量的投诉 ))))

[[删除]]

Renat:

与其流口水，不如去看看2010年自动交易锦标赛 的页面。

我做到了。现在只剩下10周时间，但我们没有看到任何真正的EA。这是一个令人担忧的症状。

注册数字根本不意味着什么，因为注册不需要任何费用--这就是人们免费注册的原因。想，我还点击了 "确认注册 "栏，这个数字会增长得更多--你会对这个数字的增长感到高兴。但除了MT5交付的EA，我什么都没有，就像95%已经点击的人一样。在这里，我们要竞争...

[Renat Fatkhullin]

timbo:

我做到了。只有10周的时间了，却没有看到真正的议员。这是一个令人震惊的症状。

注册号码根本不意味着什么，因为注册不花钱--这就是人们免费去的原因。想，我还点击了 "确认注册 "栏，这个数字会增长得更多--你会对这个数字的增长感到高兴。但除了MT5交付的EA，我什么都没有，就像95%已经点击的人一样。现在我们要去竞争...

这是我们的第四届冠军赛--报名情况显然比往年更加活跃。

700人中有300人已经确认了他们的个人资料并开始上传专家顾问。 下周我们将开始对他们提交的专家顾问进行自动测试。

还有70天--现在是编写和测试你的EA的时候，而不是打赌 "这是一个失败，它不会工作"。看到有些人试图在我们的进程中向精心调校的飞轮吐口水，这很有趣。

[[删除]]

Renat:

未来还有70天--这是撰写和测试你的专家的好时机，而不是打赌 "这是一个失败，不会成功"。看着一些人试图向我们的进程中精心调校的飞轮吐口水，这很可笑。

像往常一样，这一切都归结于定义：什么是 "失败"，什么是 "无"。

毫不含糊的是，会有参与者。那些争论的人是公然的愚蠢。有EA--两个正在交付，还有三个在文章中。注册不需要任何费用。有可能是个好成绩。成功的几率很小，但什么时候这也能阻止免费物品的爱好者？我已经建议如何增加参与者的数量--在终端上增加几个可调整参数数量的专家顾问。另外，我们可能会稍微降低对重复注册的警惕性，我们将根据需要有多少人参加。

如果这是一个成功的标准，我们甚至不需要启动冠军赛--我们可以认为它是一个成功，并再次证明不断增长的...你希望别人认为它表现了什么。

[Renat Fatkhullin]

我不认为你有能力写一个专家？

你甚至在这里做什么？你的帖子显示：抱怨失败，不想写作，高兴地参与和助长关于经纪人的话题，并试图一有机会就踢爆Metacvots。

答案是明确的--只是抱怨和安静地拉屎。

[[删除]]

Renat:

我不认为你有能力写一个专家？

你甚至在这里做什么？你的帖子显示：抱怨失败，不想写作，高兴地参与和助长关于经纪人的话题，并试图一有机会就踢爆Metacvots。

答案很清楚--只是默默地发牢骚和拉屎。

只是也不要拆毁这个线程（以防万一）......:)

[[删除]]

Renat:

我不认为你有能力写一个专家？

你在这里做什么？你的帖子显示：抱怨失败，不想写作，高兴地参与和助长关于经纪人的话题，并试图一有机会就踢爆Metacvots。

答案是明确的--只是抱怨和安静地拉屎。

我在哪里抱怨过失败？你把我和别人搞混了。相反，我充满了乐观的态度。

我不能在MQL5中写一个专家顾问，也许还不能。

我不是在为关于经纪人的话题预热，而是在解释现在的情况。我不是专家，我只是MQL5的专家，因为我知道它，很多人不知道。这就是事实。在被删除的主题中没有讨论具体的经纪人，但有一个关于金融市场的对话。该主题为何被删除尚不清楚。

关于methaquotes踢球只是一个谎言，methaquotes我一直和到处为谎言和误解辩护，但在公司真正应得的时候却批评了。

当你手中有一个调制解调器时，在小事上咆哮和废话是非常方便的。

[Renat Fatkhullin]

timbo:

我在哪里抱怨过失败？你把我和这里的其他人搞混了。相反，我充满了乐观的态度。

显然，你认为你对自己的用词非常谨慎。

注册的数字根本不意味着什么，因为注册不花钱--所以人们是在免费倾销。想，我还点击了 "确认注册 "栏，这个数字会增长得更多--你会对这个数字的增长感到高兴。

可以肯定的是，会有参与者。那些争论的人是公然的愚蠢。有EA--两个正在交付，还有三个在文章中。注册不需要任何费用。有可能是个好成绩。成功的几率很小，但什么时候这也能阻止免费物品的爱好者？我已经建议如何增加参与者的数量--在终端上增加几个可调整参数数量的专家顾问。另外，我们可以稍微降低对重复注册的警惕性，我们将有尽可能多的参与者，只要我们需要。

但你不应该对超过阈值的结果感到惊讶。

[[删除]]

Renat:

显然，你认为自己在选择表达方式上非常谨慎。

但你不应该对超过阈值的结果感到惊讶。

这不是一个选择表达方式的问题，而是一个实质问题。事实上，在这种情况下，我并没有说什么冠军的成败，而是说你试图用什么方法来衡量它。而这些方法根本就没有说什么。