Торговая деятельность в платформе связана с формированием и отсылкой рыночных и отложенных ордеров для исполнения брокером, а также с управлением текущими позициями путем их модификации или закрытия. Платформа позволяет удобно просматривать торговую историю на счете, настраивать оповещения о событиях на рынке и многое другое. Открытие позиций...
我的所有系统都一直在工作。为什么要改变它们？
TC联盟的目标是拥有一个可供选择的 "系统库"。不幸的是，我再说一遍，选择的问题对我来说是比较直观的。如果有人对选择哪种系统有任何想法，我已经说过--为了投资或监测--我准备提供一个能在所选系统上工作的EX4模块。
1).但是，最后，对于同样的PAMM，你不会把整个大联盟。你正试图选择一个TS（最大的稳定性），即使是在两对上。罗曼也采取了同样的方式--一个TS（最大的平衡）。我建议不要把自己限制在一个，最好的特点，而是建立独立的模拟账户，让最好的五个或十个TS每周在上面交易。在其中一个方面--以稳定为最佳；在另一个方面--以平衡为最佳。当然，你不需要创建这样的账户，反正都是交易，只要按照这个原则每周对结果进行排序即可。换句话说，你可以创建这样一个模拟账户。至少它将更容易分析。
2).你是在两年的历史上进行优化，往后=往前=1年。如果你不做遗传，而是完全过冲，你需要做多少次？(我的遗传学通常是10.000，完全超额完成350万）。
3).对选择的问题。到目前为止，只有遥远的暗示，一个想法...现在，442420正在引领潮流。过一段时间，市场会发生变化，她会展示一个测试镜头并进入过度优化。在目前的设置下，在所有可用的历史上运行会有什么问题吗？在15至20年内。在平衡图上看，是否有一些情节，比如说，有几个月显示出良好的稳定交易？我们对过去两年的情况不感兴趣，因为它的参数已经被优化。同样，如果你不介意，以同样的目的在整个可用的历史上运行几个其他的TS，在某些时候显示出良好的效果。
1).但最终，你是不会把整个大联盟放在同一个PAMM上的。你正试图选择一个TS（最大的稳定性），甚至在两对。罗曼也采取了同样的方式--一个TS（最大的平衡）。我建议不要把自己限制在一个，最好的特点，而是建立独立的模拟账户，让最好的五个或十个TS每周在上面交易。在其中一个方面--以稳定为最佳；在另一个方面--以平衡为最佳。当然，你不需要创建这样的账户，反正都是交易，只要按照这个原则每周对结果进行排序即可。换句话说，你可以创建一个这样的模拟账户。至少观众们会更容易分析。
2).你是在两年的历史上进行优化，往后=往前=1年。如果你不做遗传，而是完全过冲，你需要做多少次？(我的遗传学通常是10.000，完全超额完成350万）。
3).对选择的问题。到目前为止，只有遥远的暗示，一个想法...现在，442420正在引领潮流。过一段时间，市场会发生变化，她会展示一个测试镜头并进入过度优化。在目前的设置下，在所有可用的历史上运行会有什么问题吗？15至20年。在平衡图上看，是否有一些情节，比如说，有几个月显示出良好的稳定交易？我们对过去两年的情况不感兴趣，因为它的参数已经被优化。另外，如果你不介意的话，用同样的目的在整个可用的历史上运行几个其他的TPs，在某些时候显示出良好的效果。
mt5测试器的市场模型为98-100%。你认为如果TS在测试器中输了，它在演示中会显示出不同的东西吗？
mt5测试器模拟市场98-100%。你认为，如果TS在测试器中输了，它在演示中会显示出不同的东西吗？
没有评论。
1).但最终，你是不会把整个大联盟放在同一个PAMM上的。你正试图选择一个TS（最大的稳定性），甚至在两对。罗曼也采取了同样的方式--一个TS（最大的平衡）。我建议不要把自己限制在一个，最好的特点，而是建立独立的模拟账户，让最好的五个或十个TS每周在上面交易。在其中一个方面--以稳定为最佳；在另一个方面--以平衡为最佳。当然，你不需要创建这样的账户，反正都是交易，只要按照这个原则每周对结果进行排序即可。换句话说，你可以创建这样一个模拟账户。至少它将更容易分析。
2).你是在两年的历史上进行优化，往后=往前=1年。如果你不做遗传，而是完全过冲，你需要做多少次？(我的遗传学通常是10.000，完全超额完成350万）。
3).对选择的问题。到目前为止，只有遥远的暗示，一个想法...现在，442420正在引领潮流。过一段时间，市场会发生变化，她会展示一个测试镜头并进入过度优化。在目前的设置下，在所有可用的历史上运行会有什么问题吗？15至20年。在平衡图上看，是否有一些情节，比如说，有几个月显示出良好的稳定交易？我们对过去两年的情况不感兴趣，因为它的参数已经被优化。另外，如果你不介意的话，以同样的目的在整个可用的历史上执行一两个其他的TS，在某些时候显示出良好的效果。
1.不，我没有把自己限制在一个TS上。我有另一个账户，是真实前的，我把最有希望的，从我的角度来看，TS放在上面--但正是在那里，我开始相信最好的TS的不稳定性。
如果有人有这样的愿望--条件是相同的，投资密码，或者更好--公共监控--我将提供EX4-模块，在所需的TS上工作。
2.取决于TS。它们分别有四到八个参数，总的过冲度变化很大。这个值的意义是什么？
3.在整个可用历史上运行TS的意义何在？我写道，在我看来，任何TS都有盈利期和亏损期，而且，亏损期会更长。你想确定这一点吗？
在某个地方，我有英镑日的报价，一直追溯到1975年。我记得，最简单的反向TS是通过EMA和价格在70-80s的交叉，在几乎任何时期的EMA上都能完美运作。但在那之后，EMA期必须进行调整，从90年代中期开始，无论我用哪个时期，我的损失都多于收益。
我没有旧版本的设置，有太多了。但是--同样，那些想要的人，可以保存旧的EX4模块，并在任何时期运行它。
1.不，我不把自己限制在一个TS上。我有另一个账户，在现实之前，我把我认为最有希望的TC放在那里--但那是我对最好的TC的不稳定性的确信。
我明白了。我是否可以要求你在发布每周报告的同时发布预实报告？
如果你有一个愿望，条件是相同的，投资-密码，或更好-公共监控-我将提供EX4-模块，在所需的TS上工作。
愿望是存在的，但根据我的想法，它应该是5-10个TS，几乎每周都应该改变。你会厌倦每周对模块进行修改以适应我的愿望。除此之外，我不知道 "不可接受的行为 "的参数。
2.这取决于TS的情况。它们分别有四到八个参数，总的过冲度变化很大。这个数值的意义是什么？
IMHO。你所说的统计人工制品，我自己称之为故事的拟合。首先，有一个背对背的配合。然后取前25%，装入我们设定的一段历史中，作为前锋。事实上，在前锋上也有一个配件，只是传球较少。最后是根据一些标准选择两者的最佳配合。我的标准是尽可能地在后面和前面都有相同的盈利能力。考虑到大量的通过（数百万、数千万的组合），我们几乎总能找到一些参数集，为后退和前进都提供可接受的（甚至是好的）结果。但这只是一个由另外两个统计工件叠加而成的统计工件。全面搜索值的意义--其值越大，获得的结果可信度越低。独一无二的IMHO。
3.在所有可用的历史上运行TC有什么意义？我写道，根据我的信念，任何TS都有盈利期和亏损期，而且，亏损期更长。你想确定这一点吗？
这是可以理解的。我们的想法是看一下收入期的时间分布。对于几个TS。并看看这些时期的分布是否有任何一般模式。
我在某处得到了远在1975年的英镑日报价。我记得，通过EMA和价格在70-80年代的交叉，简单的反向TS在几乎任何时期的EMA上都能完美运作。但后来我不得不去找一个更好的EMA时期，从90年代中期开始--无论我用什么时期--我的损失都比收益多。
我没有储存旧的设置，太多了。但是--同样，那些想要的人，可以保存旧的EX4模块，并在任何时期运行它。
有几个纯粹的技术问题。
1).我的测试器显示了25%的向前优化的最佳选择，包括那些后面的利润率小于1的选择。这对你来说也是真的吗？而把时间和资源浪费在计算明显不合适的选项上又有什么意义呢？
2).你说TC联盟中没有黄牛。你将一个策略归类为剥头皮的标准是什么？(例如，对于五位数的报价，TR小于50，SL大于1000）。
3).我不明白什么是反向追踪（止盈追踪）。我试着给你看一个例子，请纠正我的错误之处：我们开了买入，设置TP=200。a) 价格上涨，TP保持原位直到触发。如果价格反转并向后移动，TP将被触发，但这可能是在开盘价 之上或开盘价之下的区域。
目前的情况（所有的TS都在一个模拟账户上工作，最小手数不变）。
最好的20个TS的平衡。
最佳五人组的平衡。
最好的20个交易质量。
在交易质量方面，最好的五个。
有几个纯粹的技术问题。
1).我的测试员已将前25%的变体送来进行正向优化，包括那些背面利润率小于1的变体。这对你来说也是真的吗？而把时间和资源浪费在计算明显不合适的选项上又有什么意义呢？
2).你说TC联盟中没有黄牛。你将一个策略归类为剥头皮的标准是什么？(例如，对于五位数的报价，TR小于50，SL大于1000）。
3).我不明白什么是反向追踪（止盈追踪）。我试着给你看一个例子，请纠正我的错误之处：我们开了买入，设置TP=200。a) 价格上涨，TP保持原位直到触发。在价格反转和向后移动的情况下，ТР将被触发，但它可能发生在开盘价 以上的区域，也可能发生在开盘价以下的区域。
1.在优化TS时，我从参数 "交易质量 "着手。这是一个包括若干特征的综合指数，其中主要是夏普比率。因为我为这个参数的想法付出了代价--我不想让它公开化。只需说，这个指标很好地反映了直观的 "质量"，我想你可以从我的报告中看到。TC经过标准的来回测试程序，以获得最大的质量。之后，选择 "最大 "的输入参数集，即这样一个集合，其中输入和输出期间的最小质量将是最大的。
关于 "将资源浪费在故意不可接受的选项上的感觉"--我已经说过，我认为TC联盟的优势在于 "覆盖的完整性"。它不仅总是拥有有前途的TC，甚至还有最差的TC。联盟中一些TC的质量低于20%（垃圾中的垃圾），但是，在我看来，这些TC的工作只是让你看到符号上的哪些变体系统在任何借口下都不起作用。此外，一个 "坏的 "TS增加了相反的TS--可持续发展的可能性。例如 - 带有简单追踪止损的通道崩溃系统。只要符号上有趋势，该系统就能很好地工作。但在将其投入交易之前--最好是 "请求支持 "其反面。如果这个系统的反模式不起作用--那就好。在这种情况下的反面教材--是带有反向尾随的通道反弹系统。在这里，如果这个TS不起作用--那么它就会增加我们的通道崩溃与前向跟踪系统的稳定性的机会。
这就是为什么我认为有必要继续重新优化，即使是那些反复显示不良结果的系统。顺便说一下，它还允许不要错过市场变化的时刻。例如，大约一年前，TS在GBPUSD上用固定的TP-SL对通道进行分解，效果非常好。 然后 - 砰......发生了一些事情，半年来，这个系统没有超过平均分，有时甚至到了低分。
2.在我看来，黄牛党是一种旨在在每次交易中获取单位点数的TS，其数量非常大，持续时间也很短。在联盟中，系统平均每月有5-50次交易，而交易的平均时间通常超过一天。我的最小TP是每日ATR(25)的10%。TP/SL比率 - 大多数TC的范围是3/1至1/5
3 联盟中的追踪（无论是TP还是SL）的想法是，追踪是保证在一定数量的条形图后关闭交易。要做到这一点，止损（或TP或SL）每次都要按剩余的分数移动到当前价格。也就是说，如果我们想在5个柱子上设置追踪止损，那么在第一个柱子上我们将追踪止损减少五分之一，然后减少四分之一，然后减少三分之一，然后减少一半，然后关闭交易。
在你的情况下--在第一个变体中，价格上升了--让它去吧。但我们仍然在每一个小节上减少相应的TP。在第二种变体中--同样的事情。让价格下降。每次我们通过下一个部分减少TP。这种方法使我们能够保证在必要的条数内完成交易，如果价格 "向我们走来"，这种完成的速度会很低，如果价格 "远离我们"，这种速度会很大。
1.在优化TS时，我以 "交易质量 "参数为基础。这是一个综合指标，包括一些特征，主要是夏普比率。由于我为这个指标的想法付出了代价--我不想让它公开化。只需说，这个指标很好地反映了直观的 "质量"，我想你可以从我的报告中看到。TC经过标准的来回测试程序，以获得最大的质量。之后，选择 "最大 "的输入参数集，即这样一个集合，其中输入和输出期间的最小质量将是最大的。
关于 "将资源浪费在故意不可接受的选项上的感觉"--我已经说过，我认为TC联盟的优势在于 "覆盖的完整性"。它不仅总是拥有有前途的TC，甚至还有最差的TC。联盟中一些TC的质量低于20%，但是，在我看来，这些TC的工作只是让你看到符号上的哪些变体系统在任何借口下都不起作用。此外，一个 "坏的 "TS增加了相反的TS--将是稳定的概率。例如 - 带有简单追踪止损的通道崩溃系统。只要符号上有趋势，该系统就能很好地工作。但在将其投入交易之前--最好是 "请求支持 "其反面。如果这个系统的反模式不起作用--那就好。在这种情况下的反面教材--是带有反向尾随的通道反弹系统。在这里，如果这个TS不起作用--那么它就会增加我们的通道崩溃与前向跟踪系统的稳定性的机会。
这就是为什么我认为有必要继续重新优化，即使是那些反复显示不良结果的系统。顺便说一下，它还允许不要错过市场变化的时刻。例如，大约半年前，TS对英镑兑美元的固定TP-SL的通道破裂工作得很好。 然后 - 砰......发生了一些事情，半年来这个系统没有移动到平均分割线以上，有时甚至到了低分割线。
2.在我看来，黄牛党是一种旨在在每次交易中获取单位点数的TS，其数量非常大，持续时间也很短。在联盟中，系统平均每月有5-50次交易，而交易的平均时间通常超过一天。我的最小TP是每日ATR(25)的10%。TP/SL比率 - 大多数TC的范围是3/1至1/5
3 联盟中的追踪（无论是TP还是SL）的想法是，追踪是保证在一定数量的条形图后关闭交易。要做到这一点，止损（或TP或SL）每次都要按剩余的分数移动到当前价格。也就是说，如果我们想在5个柱子上设置追踪止损，那么在第一个柱子上我们将追踪止损减少五分之一，然后减少四分之一，然后减少三分之一，然后减少一半，然后关闭交易。
在你的情况下--在第一个变体中，价格上升了--让它去吧。但我们仍然以每个柱子的相应值来减少TP。在第二种变体中--同样的事情。让价格下降。每次我们通过下一个部分减少TP。这种方法使我们能够保证在必要的条数内完成交易，如果价格 "向我们走来"，这种完成的速度会很低，如果价格 "远离我们"，这种速度会很大。
1.问题不是关于联盟，而是关于MT5测试器的功能：为什么测试器在后面有亏损的情况下会将期权送至前方位置？我将尝试向MQ询问。
2.这一切都很有意义。
3.真的非常有趣的方法。我以前从未见过。有必要尝试一下。
1.这个问题不是关于联盟的，而是关于MT5测试器的功能：为什么测试器会把期权发送到前方，而这时后面有一个损失。我将尝试向MQ询问。
2.这一切都很有意义。
3.真的非常有趣的方法。我以前从未见过。我一定要试试。
1.25%的最佳选择应该是前进。如果所有的人都在输，那么最好的人去前进是很自然的，即使他们在输。但是，现在没有什么问题了--有一个停止测试的功能，可以让你不测试到最后。
3.是的，当我发现的时候，我自己也很喜欢它。如果价格静止不动--那么尾随就变成了平局。比方说，对于200点和五条杠的情况--第一次我们去掉五分之一。是40点。这样，我们就有160分了。然后，我们删除四分之一。这又是40分。我们还剩下120分。然后我们去掉三分之一，同样有40分。那就剩下80个了。然后我们去掉第二个，又是40分。最后，我们完全关闭了最后40点。
如果价格在某处移动，跟踪速度会相应增加或减少。
1.最好的25%的选项应该放在前面。如果所有的人都有损失--那么最好的人去前进是很自然的，尽管是亏损的人。但是，现在问题不大--有一个停止测试通关的功能，可以让你不测试到最后。
请你告诉我们更多关于这方面的情况。