1200个用户！！！ - 页 30

[[删除]]

尤里-扎伊采夫。

阿列克谢！而一个好的健康的战斗真的非常有趣。

任何一部电影，如果没有一场精彩的战斗，谁会看任何西部片呢！？

我不反对打架。但是，这里只是去了更多的荒谬......。还有抱怨...

[Taras Gonchar]

fxsaber:
没有必要假装没有涉及开发商对这一声明的讨论。

你假装无视它，或者你不想理解它......。
我说过，滑坡幅度不大，对用户来说也不一定是坏事......。
在雷纳特说了这句话之后，你花了几页纸才在你的帖子中找到了答案。

https://www.mql5.com/ru/forum/167008/page17#comment_4007730

[Andrey F. Zelinsky]

阿列克谢-科齐岑。
好吧，那么这条线我认为你是为了谋划和争吵而支持它？

这条线是关于信号服务 的--很奇怪的是，你出于某种原因没有注意到这一点。

整个讨论围绕着一个问题--在信号评级中考虑 "用户数量 "这样一个指标是否正确。

与这个问题的建设性讨论平行的是--你和其他像你这样的人，用的是："胆汁"、"蛤蟆"、"窒息 "等字眼。

不难看出，没有人注意到这种评论。

奇怪的是，你和其他像你这样的人不想理解--在这个问题上没有人对塔拉斯的信号感兴趣，没有人对信号服务和如何在这个服务中定位你的信号感兴趣--你明白吗？

这就是你和其他像你一样的人的反应，这就是阴谋和斗争--从心理学的角度来说，这就是吸引我的地方--因为人们的反应。

[Yuriy Zaytsev]

塔拉斯-冈察尔。
1.由于某种原因，没有人对质量进行评估...
这意味着他们的利润高于他们的缩减量（1.5年前他们的用户数少2倍）。

2.有一种说法是，在每笔交易中，平均有150点的滑点。
据我所知，这里有双重复制，交易复制得相当好。这意味着单次复制的用户并不差。

3.这里的很多人都在呼吁正义......他们谈论的是不公平。

我也可以告诉你一个问题
昨天有人（自我介绍是个女孩）开始询问我的交易情况......的风险......。
问题是，在 "finalam"（我猜是经纪人）建议mql "跟着我"，但她不知道mql网站（没有人告诉她任何事情）。
如果我理解正确的话， ，这个 经纪人正在 为他的客户 复制我的策略，超过了mql服务（因此也超过了我）。

如果我理解正确，那么这个经纪人通过MQL服务将我的策略复制给他的客户（因此绕过了我）。
我不知道如何解决这个问题。

不会吧

[Renat Fatkhullin]

塔拉斯-冈察尔。

2.我们说过，每笔交易平均有150点 的滑点。

该声明从根本上说是有缺陷的。

只要看一下有关信号的滑点，就可以看到滑点在0-3个点之间。而这个平均滑点既是负的（我们进入时低于提供者），也是正的（我们进入时比提供者好）。

在下一次网站更新中，将只考虑负滑点（执行价格比供应商的价格更差），这将显示关于负滑点的更清洁的统计数据。

[Yuriy Zaytsev]

Andrey F. Zelinsky:

这条线是关于信号服务 的--很奇怪的是，你出于某种原因没有注意到这一点。

整个讨论围绕着一个问题--在信号评级中考虑到 "用户数量 "这样的指标是否正确。

与这个问题的建设性讨论平行的是--你和其他像你这样的人，用的是："胆汁"、"蛤蟆"、"窒息 "等字眼。

不难看出，没有人注意到这种评论。

奇怪的是，你和其他像你这样的人不想理解--在这个问题上没有人对塔拉斯的信号感兴趣，没有人对信号服务和如何在这个服务中定位你的信号感兴趣--你明白吗？

这就是你和其他像你一样的人的反应，这就是阴谋和争吵--从心理学的角度来看，这就是吸引我的地方--作为人们的反应。

不是你个人，安德鲁!

>>整个讨论围绕着一个问题--在信号评级中考虑 "用户数量 "这样的指标是否正确。

>>我认为这是对的!

这是展示其他东西的最好方式--完全透明是信任的方式。

[Andrey F. Zelinsky]

尤里-扎伊采夫。

不是你个人，安德烈！

>>所有的讨论都围绕着一个问题--在信号评级中考虑 "用户数 "是否正确？

我认为这是对的!

你应该表现出别的东西--完全开放是信任的方式。

尤拉，一个问题："显示订阅者人数 "和 "将订阅者人数计入总评分 "之间有区别吗？

[Taras Gonchar]

谢尔盖-戈鲁别夫。
你不能在分支中讨论信号--无论是你的，还是你 在这里呼吁的 另一个。

供参考（我只是不想再清洗这个主题）。

是的，我知道你不能...
但我认为那个信号不应该被允许出现......
如果你允许，我将删除那篇文章中的标题...

[[删除]]

阿列克谢-科齐岑。

好吧，让我们看看你在这个主题中的第一个帖子。

哦，上帝啊，你真会算计!但如果这是你的信号，有1000多个用户（你真正想要的），你会用不同的方式说话。其结果是，你以 "计算中的缺陷 "的名义抛弃了你的竞争对手。但你只看自己和 "那个有1000多个订阅的人"。而你完全没有考虑到MQ的利益。而他们的利益是这样的，如果人们来到这里并花钱 - 一切都是正确的，我记得，@Renat Fatkhullin 已经在这里说过，评级的计算是正确的。

同样，也没有谈及排挤竞争对手的问题。这是关于评级中的缺陷。雷纳特说，评级被认为是应该的，好吧，六个月后他会有不同的想法，谁说什么并不重要，即使我们中的一个是正确的。雷纳特永远不会说他错了，这是他的心理类型。

至于服务的利润，对服务来说，将用户分散在不同的供应商之间更有利可图。

[Andrey F. Zelinsky]

塔拉斯-冈察尔。
昨天，有人（自我介绍是个女孩）在Skype上开始问关于我的交易问题 ...风险......。
我不 确定你是否有信号给我......我不确定你是否有信号给我......我不确定你是否有信号给我......但我不知道你是否有信号给我。

在终端--在终端面板--有一个信号标签

她不需要对mql5.com说什么

p.s. 塔拉斯，你有时会做出相当奇怪的声明--我有时怀疑你个人是否对信号有任何了解，特别是对你的信号。