1200个用户!!! - 页 29

 
马拉特-哈比耶夫
阿列克谢,请举出我们试图 "抛弃 "竞争对手的帖子。也许我们在什么地方犯了一个错误。请找到这样的帖子。
那些拥有1000多名用户的人不应该被允许加入高层,因为他们误导了用户,顺便说一下,这不包括一个分支机构。
 
阿列克谢-科齐岑

在这里读到你的评论非常有趣,同志!IMHO,真正是你被胆汁呛得最厉害。

而最重要的是,如此扑街的问题信号提供者))同时完全无视你自己没有证据的愚蠢主张。

但是...继续前进,继续让人们发笑!)

我会让你和其他像你一样的人知道我的小秘密。

我被阴谋和争斗所吸引。我对这个先例本身和不同方面对它的反应感兴趣。我的意思是,我对人本身感兴趣。

在这种情况下--有关的信号是一个先例,对它的关注创造了我感兴趣的那种阴谋和争吵。

由于我不广播我的贸易,这个信号对我来说不是一个竞争对手,它不会以任何方式影响我的业务。

但另一方面,我的声明正在被阅读。而这恰恰是对我来说很重要的事情。有些人同意,有些人不同意。有些人认为他们是明智的,有些人认为他们是荒谬的。我尊重任何意见。

 
1.由于某些原因,没有人对质量进行评估...
但是,在这1-1.5个月里,最大的缩水还不到5%。这意味着,认购者的利润比缩水还多(记得1.5年前认购者是2倍)......也就是说,称他们是签错字的 "人群 "是错误的。

2.有一种说法是,每笔交易平均有150点的滑点。
据我所知,这里有双重复制,交易复制得相当好。这意味着单次复制的用户并不差。

3.这里的很多人都在呼吁正义......他们谈论的是不公平。

我也可以告诉你一个问题
昨天有人(自我介绍是个女孩)开始询问我的交易情况......的风险......。
问题可能还在于,这个人(介绍自己是经纪人)昨天开始在skype上询问我的交易情况。
如果我理解正确的话,这个经纪人是通过mql服务为他的客户复制我的策略(因此绕过我)。

如果我理解正确,那么这个经纪人通过mql服务将我的策略复制给他的客户(因此绕过了我)。
我不知道如何解决这个问题。
 
马拉特-哈比耶夫
不要让那些有1000多个用户的人也进入顶层,因为他们误导了用户,顺便说一下,这不包括一个分支。
如果你处于他的位置,你会有不同的看法。因此,如果正确性的标准不是静态的,如果条件发生变化,那么谈论它是没有用的。但是,拥有几十个信号,而经纪公司却允许他们拥有无限多的信号,这是为操纵打开的大门。
 
Andrey F. Zelinsky:

我将告诉你和其他像你一样的人我的小秘密。

我对阴谋和争斗感到很有趣。我对这个先例本身和各方对它的反应感兴趣。我的意思是,我对人本身感兴趣。

在这种情况下--有关的信号是一个先例,注意它就会产生我感兴趣的那种阴谋和争吵。

由于我不广播我的贸易,这个信号对我来说不是一个竞争对手,它不会以任何方式影响我的业务。

但另一方面,我的声明正在被阅读。而这恰恰是对我来说很重要的事情。有些人同意,有些人不同意。有些人认为他们是明智的,有些人认为他们是荒谬的。我尊重每一种意见。

好吧,那么我理解为你支持这个主题是为了阴谋和内斗?
 
塔拉斯-冈察尔
2.有一种说法是,每笔交易平均有150点的滑点。

没有必要假装没有涉及开发商对这一声明的讨论。

所以,这意味着单独复制的用户并不差钱。

这一结论只在与以下方面有关的情况下才符合逻辑

关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛

1200个用户!!!

fxsaber, 2017.01.19 11:38

这很容易解释

RoboForexEU-Pro
0.94× 4434
英镑兑美元
0.88×1576
欧元兑美元
0.93×2429
欧元兑英镑
1.28× 429
 
马拉特-哈比耶夫
尤里,不只是阅读我的一个帖子,而是在与其他参与者的交流链中连续阅读了几个帖子。

好的。

马拉,但我只是把它作为一个独立的思想来读,我不喜欢它。

 
阿列克谢-科齐岑
好吧,那么这条线索,据我所知,你是为了阴谋和战斗而支持的?

阿列克谢!而一个好的健康的战斗真的非常有趣。

就拿任何电影来说--好吧,如果没有精彩的打斗,你会看什么样的西部片呢!?

 
马拉特-哈比耶夫
不仅仅是阅读我的一个帖子,而是在与其他参与者的交流链中连续阅读几个帖子。

好吧,让我们看看你在这个主题中的第一个帖子。

这是一个有效的观点。订户越多,新订户就越多,这就是乌托邦。缺陷是在评级计算中。而进一步的供应商将只是以越来越少的利润率进行交易,只是没有杀死以前的结果,而是以牺牲用户的利益为代价,这种情况将继续下去,只要大量的用户将离开他,或者行政部门不会显示出改变评级形成的行动。

哦,我的上帝,这是一个计算错误!我的上帝。除了如果你的信号有1000多个用户(你非常希望),你会以不同的方式说话。其结果是,你以 "计算中的缺陷 "的名义抛弃了你的竞争对手。但你只看自己和 "那个有1000多个订阅的人"。而你完全没有考虑到MQ的利益。而他们的利益是这样的,如果人们来到这里并花钱 - 一切都是正确的,我记得,@Renat Fatkhullin 已经在这里说过,评级的计算是正确的。
 
塔拉斯-冈察尔
1.由于某些原因,没有人愿意评估质量......
这意味着他们的利润高于缩水(记住,1.5年前他们的订阅者比现在少2倍)......这意味着称他们是在错误的地方订阅的 "人群 "是错误的。

2.有一种说法是,每笔交易平均有150点的滑点。
据我所知,这里有双重复制,交易复制得相当好。这意味着单次复制的用户并不差。

3.这里的很多人都在呼吁正义......他们谈论的是不公平。

我也可以告诉你一个问题
昨天有人(自我介绍是个女孩)开始询问我的交易情况......的风险......。
问题是,如果我没有理解错的话,这个人(她自我介绍是个女孩)开始在Skype上询问我的交易风险。
如果我理解正确的话,这个经纪人为他的客户复制了我的策略,绕过了mql(因此也绕过了我)。

如果我理解正确,那么这个经纪人通过mql服务将我的策略复制给他的客户(因此绕过了我)。
我没有任何变体来解决这个问题。
我没有办法解决这个问题。 我不想讨论分支中的信号,无论是你的,还是 在这里试图 评估的另一个。

供参考(我只是不喜欢再清理这个主题)。