交易中的机器学习：理论、模型、实践和算法交易 - 页 799 1...792793794795796797798799800801802803804805806...3399 新评论 Renat Akhtyamov 2018.03.31 13:24 #7981 Mihail Marchukajtes:.....你有一个在法医领域表现良好的系统，而你收到了将其用于医学的邀请。什么，你会说不吗？这有点反应过激了。你赚了钱，把它拿出来，再赚，再拿出来。 那么... Maxim Dmitrievsky 2018.03.31 13:27 #7982 Mihail Marchukajtes:你需要什么样的证据，我不明白...实时交易不就是最可靠的证明吗。还是你仍然想在测试器中看到历史上的一切....你在真实上有不断的损失，而最后一块并没有突破整体的统计。 这已经是第1000000次了！这是很简单的事情，你过去有更好的时期。据统计，没有任何变化。而你关于稳健性的结论是不成熟和错误的。 通常，一个人需要被告知八次，他才会明白。 Mihail Marchukajtes 2018.03.31 13:30 #7983 马克西姆-德米特里耶夫斯基。你在真实上有不断的损失，而最后一块的动态在整个统计中并没有不合适的地方 我已经写了十万遍了！这是很简单的事情，你过去有更好的时期了据统计，没有任何变化。而你关于稳健性的结论是不成熟和错误的。 通常情况下，一个人需要被告知八次才能理解。就是这样......低着头在角落里服刑。没有另一个字。真的，我是什么....纸板白痴.... Yuriy Asaulenko 2018.03.31 14:18 #7984 Maxim Dmitrievsky: 唯一有人建议的是亚历山大，但我认为我们应该在附近的某个地方而不是那里寻找。Yuri Asaulenko在这里也提到了概率论方法，但他和其他人都无法显示或揭示该主题的潜力。我现在写的是非参数方法，其中价格及其衍生品是唯一的预测因素。嗯，为什么不呢？我告诉了你关于方法论的一切，我向你展示了它是如何完成的，以及它是如何销售的。我甚至演示了一些实时交易。我表明，这种方法确实有效。而且我没有计划告诉你如何建立一个系统--如果你对这个方法感兴趣，那就看你自己了。这个论坛是用来交换意见的，不是用来交换系统的。 另外，我展示了几个试验性的葡萄））。 一个表明，即使有30-40%的成功交易，你也可以有很好的利润。也只有这样，出于某种原因，每个人都希望有超过50%的成功交易，不清楚为什么。虽然，当然--越多越好，但对于利润来说，这并不是必要的。 第二个试金石是一个类似A_K2的系统，但要简单得多。它不需要像A_K2那样复杂--这个方法并不新鲜。从概念上讲，这只是布林格游戏的一个修改。 在实施方面，这些Grails不值得，没有必要这样做。虽然如果实施的话，这些系统会起作用，但这只是实验，没有别的。 Maxim Dmitrievsky 2018.03.31 15:46 #7985 尤里-阿索连科。嗯，为什么不呢？我告诉你所有的方法，我向你展示了如何走路和如何销售。我甚至演示了一些实时交易。我表明，这种方法确实有效。而且我没有计划告诉你如何建立一个系统--如果你对这个方法感兴趣，这取决于你。这个论坛是用来交换意见的，不是用来交换系统的。 另外，我展示了几个试验性的葡萄））。 一个表明，即使有30-40%的成功交易，你也可以有很好的利润。也只有这样，出于某种原因，每个人都希望有超过50%的成功交易，不清楚为什么。虽然，当然--越多越好，但对于利润来说，这并不是必要的。 第二个试金石是一个类似A_K2的系统，但要简单得多。它不需要像A_K2那样复杂--这个方法并不新鲜。从概念上讲，这只是布林格游戏的一个修改。 在实施方面，这些Grails不值得，没有必要这样做。虽然，如果实施的话，这些系统会起作用，但这只是实验，没有别的。如果这些方法不是新的，它们应该早就有了一些名字。 我不是指概率法，当盈利交易的概率小于0.5，但他们的平均利润高于其他的平均损失。 我是指报价的分布，比如说，如何预测分布的预期密度或类似的东西。布林线在平面上只起作用 Yuriy Asaulenko 2018.03.31 15:59 #7986 马克西姆-德米特里耶夫斯基。如果这些方法不是新的，那么它们应该早就有了名字，不是在手指上，而是在名字上。 我不是指概率法，当交易获利的概率小于0.5，但这些交易的平均利润大于其他交易的平均损失。 而是关于报价本身的分布，例如，如何预测分布的预期密度或类似的东西。 我是指A_K2的方法。这在概念上并不新鲜。实施，是的，是不同的，但概念没有太大变化--回归到平均值。 对不起，我不从事预测分布密度的工作。 СанСаныч Фоменко 2018.03.31 16:08 #7987 马克西姆-德米特里耶夫斯基。如果这些方法不是新的，它们应该早就有了一些名字，不是在手指上，而是在名字上。 我不是指概率法，当交易获利的概率小于0.5，但他们的平均利润高于其他人的平均损失。 我是指报价的分布，比如说，如何预测分布的预期密度或类似的东西。布林线在平面上只起作用 附加的文件： s42ew.r4t1lic8hp3e_6k82qk5tuh_xr2_4m6cfygyx2i96d_kz.zip 358 kb Maxim Dmitrievsky 2018.03.31 16:15 #7988 桑桑尼茨-弗门科。谢谢，我会读的。 顺便说一下，这是上面库兹涅佐夫的视频的附录。2018年的东西很有意思，但我还没有想明白。有比特币预测的例子，有外汇，等等。并对他的方法与阿里马进行了比较。 https://arxiv.org/pdf/1803.05814.pdf Yuriy Asaulenko 2018.03.31 16:48 #7989 马克西姆-德米特里耶夫斯基。布林线在平面上只起作用这是一种误解。趋势平坦的概念是非常相对的。对一个人来说是平面的东西，对另一个人来说很可能是一种趋势）。反之亦然)。 当然，类似博林格的策略有其局限性。就像任何其他战略一样。 Mihail Marchukajtes 2018.03.31 18:28 #7990 Yuriy Asaulenko: 这是一种误解。趋势性通货膨胀的概念是非常相对的。对一个人来说是平面的东西，对另一个人来说很可能是一种趋势）。反之亦然)。当然，类似博林格的策略有其局限性。就像其他一样。我认为博林格策略根本不起作用，因为它们是价格的结果。这意味着它们在价格发生变化后，当然不是时间上的变化，而是因果上的变化。而30-40笔交易的百分比是一个废话。我依靠的是70%以上的盈利的比例。我曾经这样做，直到我搞砸了这个比例，我得到了相同的损失和利润平均数。这就是我所说的你可以信任的策略。而当你有足够的经验时，你可以在平衡曲线上看到这一切。仅仅通过它的外观，你就可以知道很多关于TS的情况，因为它必须遵守某些条件。如果你更有经验，你会在那些截图上看到我扔掉的东西，但我故意扔了两个交易，可以说是编码了......。...从而迷惑了你，说TC是狗屎，但其实是不一样的...事实上，谁会在乎一些交易是否足够和30-40%。我不明白，当TS处于可怕的缩水状态时，我们如何能工作。看看我的屏幕，第一和第二部分分开。只有向上，只有向前..... 我应该补充的是，这是期货和时区 变化的时期.... 1...792793794795796797798799800801802803804805806...3399 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
.....
你有一个在法医领域表现良好的系统，而你收到了将其用于医学的邀请。什么，你会说不吗？
这有点反应过激了。
你赚了钱，把它拿出来，再赚，再拿出来。
那么...
你需要什么样的证据，我不明白...实时交易不就是最可靠的证明吗。还是你仍然想在测试器中看到历史上的一切....
你在真实上有不断的损失，而最后一块并没有突破整体的统计。
这已经是第1000000次了！这是很简单的事情，你过去有更好的时期。
据统计，没有任何变化。而你关于稳健性的结论是不成熟和错误的。
通常，一个人需要被告知八次，他才会明白。
你在真实上有不断的损失，而最后一块的动态在整个统计中并没有不合适的地方
我已经写了十万遍了！这是很简单的事情，你过去有更好的时期了
据统计，没有任何变化。而你关于稳健性的结论是不成熟和错误的。
通常情况下，一个人需要被告知八次才能理解。
就是这样......低着头在角落里服刑。没有另一个字。真的，我是什么....纸板白痴....
唯一有人建议的是亚历山大，但我认为我们应该在附近的某个地方而不是那里寻找。
Yuri Asaulenko在这里也提到了概率论方法，但他和其他人都无法显示或揭示该主题的潜力。
我现在写的是非参数方法，其中价格及其衍生品是唯一的预测因素。
嗯，为什么不呢？我告诉了你关于方法论的一切，我向你展示了它是如何完成的，以及它是如何销售的。我甚至演示了一些实时交易。我表明，这种方法确实有效。而且我没有计划告诉你如何建立一个系统--如果你对这个方法感兴趣，那就看你自己了。这个论坛是用来交换意见的，不是用来交换系统的。
另外，我展示了几个试验性的葡萄））。
一个表明，即使有30-40%的成功交易，你也可以有很好的利润。也只有这样，出于某种原因，每个人都希望有超过50%的成功交易，不清楚为什么。虽然，当然--越多越好，但对于利润来说，这并不是必要的。
第二个试金石是一个类似A_K2的系统，但要简单得多。它不需要像A_K2那样复杂--这个方法并不新鲜。从概念上讲，这只是布林格游戏的一个修改。
在实施方面，这些Grails不值得，没有必要这样做。虽然如果实施的话，这些系统会起作用，但这只是实验，没有别的。
嗯，为什么不呢？我告诉你所有的方法，我向你展示了如何走路和如何销售。我甚至演示了一些实时交易。我表明，这种方法确实有效。而且我没有计划告诉你如何建立一个系统--如果你对这个方法感兴趣，这取决于你。这个论坛是用来交换意见的，不是用来交换系统的。
另外，我展示了几个试验性的葡萄））。
一个表明，即使有30-40%的成功交易，你也可以有很好的利润。也只有这样，出于某种原因，每个人都希望有超过50%的成功交易，不清楚为什么。虽然，当然--越多越好，但对于利润来说，这并不是必要的。
第二个试金石是一个类似A_K2的系统，但要简单得多。它不需要像A_K2那样复杂--这个方法并不新鲜。从概念上讲，这只是布林格游戏的一个修改。
在实施方面，这些Grails不值得，没有必要这样做。虽然，如果实施的话，这些系统会起作用，但这只是实验，没有别的。
如果这些方法不是新的，它们应该早就有了一些名字。
我不是指概率法，当盈利交易的概率小于0.5，但他们的平均利润高于其他的平均损失。
我是指报价的分布，比如说，如何预测分布的预期密度或类似的东西。布林线在平面上只起作用
如果这些方法不是新的，那么它们应该早就有了名字，不是在手指上，而是在名字上。
我不是指概率法，当交易获利的概率小于0.5，但这些交易的平均利润大于其他交易的平均损失。
而是关于报价本身的分布，例如，如何预测分布的预期密度或类似的东西。
我是指A_K2的方法。这在概念上并不新鲜。实施，是的，是不同的，但概念没有太大变化--回归到平均值。
对不起，我不从事预测分布密度的工作。
如果这些方法不是新的，它们应该早就有了一些名字，不是在手指上，而是在名字上。
我不是指概率法，当交易获利的概率小于0.5，但他们的平均利润高于其他人的平均损失。
我是指报价的分布，比如说，如何预测分布的预期密度或类似的东西。布林线在平面上只起作用
谢谢，我会读的。
顺便说一下，这是上面库兹涅佐夫的视频的附录。2018年的东西很有意思，但我还没有想明白。有比特币预测的例子，有外汇，等等。并对他的方法与阿里马进行了比较。
https://arxiv.org/pdf/1803.05814.pdf
布林线在平面上只起作用
这是一种误解。趋势平坦的概念是非常相对的。对一个人来说是平面的东西，对另一个人来说很可能是一种趋势）。反之亦然)。
当然，类似博林格的策略有其局限性。就像任何其他战略一样。
这是一种误解。趋势性通货膨胀的概念是非常相对的。对一个人来说是平面的东西，对另一个人来说很可能是一种趋势）。反之亦然)。
当然，类似博林格的策略有其局限性。就像其他一样。
我认为博林格策略根本不起作用，因为它们是价格的结果。这意味着它们在价格发生变化后，当然不是时间上的变化，而是因果上的变化。而30-40笔交易的百分比是一个废话。我依靠的是70%以上的盈利的比例。我曾经这样做，直到我搞砸了这个比例，我得到了相同的损失和利润平均数。这就是我所说的你可以信任的策略。而当你有足够的经验时，你可以在平衡曲线上看到这一切。仅仅通过它的外观，你就可以知道很多关于TS的情况，因为它必须遵守某些条件。如果你更有经验，你会在那些截图上看到我扔掉的东西，但我故意扔了两个交易，可以说是编码了......。...从而迷惑了你，说TC是狗屎，但其实是不一样的...事实上，谁会在乎一些交易是否足够和30-40%。我不明白，当TS处于可怕的缩水状态时，我们如何能工作。看看我的屏幕，第一和第二部分分开。只有向上，只有向前.....
我应该补充的是，这是期货和时区 变化的时期....