交易中的机器学习：理论、模型、实践和算法交易 - 页 507 1...500501502503504505506507508509510511512513514...3399 新评论 Vizard_ 2017.10.06 20:13 #5061 桑桑尼茨-弗门科。 我快速看了一眼。在结论中，我看到了对GARCH模型来说是微不足道的信息。我不明白，应该从这个材料中取出什么？"刺激 "到一个关于GARCH的实际应用的故事... СанСаныч Фоменко 2017.10.07 07:04 #5062 Vizard_。"刺激 "关于GARCH的实际应用的故事...我还不能。一年来一直忙于处理国内问题。我还有一个月的时间。然后我将开始发布结果，原始材料已经准备好了。 Vasily Perepelkin 2017.10.07 09:33 #5063 桑桑尼茨-弗门科。 这一年来，国内问题不断生活决定了我们，事实上，日常生活就是我们的生活。当他们说 "生活 "时，他们是指生活。例如 "你怎么样？"这个问题的意思是 "你的生活是什么样的？"也就是说，首先你的社会地位是什么，这决定了我们的生活，第二是妻子和孩子，分别是房地产，然后是汽车，等等。 这就是生活，这就是存在的意义。 СанСаныч Фоменко 2017.10.07 09:50 #5064 瓦西里-佩雷佩尔金。生活决定了我们，事实上，日常生活就是我们的生活。当他们说 "生命 "时，他们的意思是 "存在"。共产党人的说法是：存在定义了意识。但这种提法缺乏目的性。因此，更有意义的是定义人的本质的选择：为了吃而活着，或者为了活着而吃。大约两年前，我回到了贸易领域，我设法挣钱来解决日常问题。但最初是为了解决这些问题，而不是为了赚钱而赚钱。 СанСаныч Фоменко 2017.10.08 15:53 #5065 我愿意。而我只是为了一个游戏而做，这很有趣，那么这些钱的一小部分怎么花是次要的，国内问题从来都是如此，这不是钱的问题，而是消费纪律的问题，对我来说，虽然每月1千美元，但10万美元没有本质区别，在国内计划中，"多余的 "我从不花在过度的地方。或者上帝保佑，决定 "每个月都会这样"，并在别墅和游艇上赊账，我想这是一个普遍的事实，房子（汽车）的赊账是由低能儿采取的，如果一个妻子是愚蠢的，她不能一下子提出并看到显示器上的10万美元要求在马里布的房子，那么去她的，这种关系导致毁灭。我从自己身上代表了圣西门学院时代的共产主义理想：爱好与工作相结合。因此，在任何时候都很难说我是在享受乐趣还是在赚钱。这是我对每个人的希望。 Maxim Dmitrievsky 2017.10.09 15:49 #5066 对于 一个企业来说。我只是为了一个游戏而做，这很有趣，那么这些钱的一小部分怎么花是次要的，国内问题从来没有，这不是钱的问题，而是消费纪律的问题，对我来说，虽然每月1千美元，虽然10万美元，但没有本质的区别，在国内计划中，"多余的 "我从不花在过度上。我认为这是一个普遍的事实，房子（汽车）的贷款是由低能儿拿走的，如果一个妻子是哑巴，她不能提起，看到显示器上的10万美元，她立即要求在马里布的房子，那么他妈的，这样的关系导致毁灭。在马里布有什么样的房子需要10万美元？ 在圣彼得堡的一个克鲁舍夫卡也要这么多......:) 当然，如果她想在马里布买一套10万块钱的房子，她就太傻了，没有这样的事情。在有意义的情况下，包括在商业方面，都会采取信用的方式 :) Maxim Dmitrievsky 2017.10.10 04:39 #5067 而有时候，交易员的能力就是不输给市场，或者说是领先市场一点。每月 10万，你可以贷款并在马里布订购一栋1-5万的房子，另一件事是，没有这样的工资，algotrading可能是+10万以及-10万。例如，如果你是一个企业主，你有10万甚至1万的月薪，你的思维方式就不是和雇员一样的尺度，而是和企业家一样的尺度。如果你想确定，你必须是知道如何交易和知道如何做的交易者。 Maxim Dmitrievsky 2017.10.10 07:19 #5068 但 它是现实的。我不计较，我知道，因为我有赚有赔，你想赚一百万，就要准备损失50万，特别是如果不是HFT的话。唯一 "不输 "的是拉里-威廉姆斯这样的骗子。我不知道你是怎么算的，为什么不把缩水限制在5-10%，或者做一个正常的系统，在小幅缩水后关闭。我明白这很复杂，但它是真实的。如果没有这样的系统，交易就没有意义。 Maxim Dmitrievsky 2017.10.10 11:12 #5069 我 想这是私人交易员在交易中谋生的唯一途径。矛盾是什么？谁说缩水必须是100%？我的意思是，利润应该至少是训练中缩减的两倍，即夏普比率>2，分别交易一个柠檬，这是很正常的情况，当在一年中的某个时刻将是-10万（-10%的柠檬）。如果你专注于每年20%的利润。什么是 "正常"？正常是平均水平，像大多数人一样，我不会听从你的建议，对不起，我的系统不正常。在小幅下跌时关闭系统，将得到与系统止损成比例的小幅利润，甚至更少，利润可能完全消失，因为函数不是线性的。正常是指你在任何一个月都不亏损，而不是等一年后系统才工作或不工作:)这需要在time/to rerain中重新训练大量的交易。每笔交易的风险应该非常小，但由于有很多交易，你可以每月（而不是每年）赚取良好的百分比，例如20%。然后就会觉得是交易，而不是什么都没有。至少我认为，只有使用这样的系统，私人交易者才能以某种方式从交易中生存。 Maxim Dmitrievsky 2017.10.10 11:48 #5070 他们的 唯一选择是我上面概述的那个。事情是这样的，你认为和假设，但我很久以前就尝试过所有的东西，不只是从交易中 "活着"，由于最近我是一个退休人员，我不能交易，什么都不做，每月获得3千美元的被动收入。因此，收支平衡的月份是为Gerchik，他说他能做到，我有10万美元的提款，我认为这是正常的。我也试过，我并不期望如此，但事实如此。 对于大多数交易者来说，像你这样的交易不适合作为他们收入的主要来源，我想说几乎没有人适合。因为没有什么可依赖的，你无法计划你的生活，期望看到你明年会赚多少，或者你会失去多少。很明显，你有一个被动的收入来源，你可以随心所欲地思考和做事，但那些什么都没有的人就不行了，他们只有一个选择，也就是我上面描述的。 1...500501502503504505506507508509510511512513514...3399 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我快速看了一眼。在结论中，我看到了对GARCH模型来说是微不足道的信息。我不明白，应该从这个材料中取出什么？
"刺激 "到一个关于GARCH的实际应用的故事...
"刺激 "关于GARCH的实际应用的故事...
我还不能。一年来一直忙于处理国内问题。我还有一个月的时间。然后我将开始发布结果，原始材料已经准备好了。
这一年来，国内问题不断
生活决定了我们，事实上，日常生活就是我们的生活。当他们说 "生活 "时，他们是指生活。例如 "你怎么样？"这个问题的意思是 "你的生活是什么样的？"也就是说，首先你的社会地位是什么，这决定了我们的生活，第二是妻子和孩子，分别是房地产，然后是汽车，等等。 这就是生活，这就是存在的意义。
生活决定了我们，事实上，日常生活就是我们的生活。当他们说 "生命 "时，他们的意思是 "存在"。
共产党人的说法是：存在定义了意识。
但这种提法缺乏目的性。因此，更有意义的是定义人的本质的选择：为了吃而活着，或者为了活着而吃。
大约两年前，我回到了贸易领域，我设法挣钱来解决日常问题。但最初是为了解决这些问题，而不是为了赚钱而赚钱。
而我只是为了一个游戏而做，这很有趣，那么这些钱的一小部分怎么花是次要的，国内问题从来都是如此，这不是钱的问题，而是消费纪律的问题，对我来说，虽然每月1千美元，但10万美元没有本质区别，在国内计划中，"多余的 "我从不花在过度的地方。或者上帝保佑，决定 "每个月都会这样"，并在别墅和游艇上赊账，我想这是一个普遍的事实，房子（汽车）的赊账是由低能儿采取的，如果一个妻子是愚蠢的，她不能一下子提出并看到显示器上的10万美元要求在马里布的房子，那么去她的，这种关系导致毁灭。
我从自己身上代表了圣西门学院时代的共产主义理想：爱好与工作相结合。因此，在任何时候都很难说我是在享受乐趣还是在赚钱。
这是我对每个人的希望。
我只是为了一个游戏而做，这很有趣，那么这些钱的一小部分怎么花是次要的，国内问题从来没有，这不是钱的问题，而是消费纪律的问题，对我来说，虽然每月1千美元，虽然10万美元，但没有本质的区别，在国内计划中，"多余的 "我从不花在过度上。我认为这是一个普遍的事实，房子（汽车）的贷款是由低能儿拿走的，如果一个妻子是哑巴，她不能提起，看到显示器上的10万美元，她立即要求在马里布的房子，那么他妈的，这样的关系导致毁灭。
在马里布有什么样的房子需要10万美元？ 在圣彼得堡的一个克鲁舍夫卡也要这么多......:) 当然，如果她想在马里布买一套10万块钱的房子，她就太傻了，没有这样的事情。
在有意义的情况下，包括在商业方面，都会采取信用的方式 :)
每月 10万，你可以贷款并在马里布订购一栋1-5万的房子，另一件事是，没有这样的工资，algotrading可能是+10万以及-10万。
例如，如果你是一个企业主，你有10万甚至1万的月薪，你的思维方式就不是和雇员一样的尺度，而是和企业家一样的尺度。如果你想确定，你必须是知道如何交易和知道如何做的交易者。
我不计较，我知道，因为我有赚有赔，你想赚一百万，就要准备损失50万，特别是如果不是HFT的话。
唯一 "不输 "的是拉里-威廉姆斯这样的骗子。
我不知道你是怎么算的，为什么不把缩水限制在5-10%，或者做一个正常的系统，在小幅缩水后关闭。
我明白这很复杂，但它是真实的。如果没有这样的系统，交易就没有意义。
矛盾是什么？谁说缩水必须是100%？我的意思是，利润应该至少是训练中缩减的两倍，即夏普比率>2，分别交易一个柠檬，这是很正常的情况，当在一年中的某个时刻将是-10万（-10%的柠檬）。如果你专注于每年20%的利润。
什么是 "正常"？正常是平均水平，像大多数人一样，我不会听从你的建议，对不起，我的系统不正常。在小幅下跌时关闭系统，将得到与系统止损成比例的小幅利润，甚至更少，利润可能完全消失，因为函数不是线性的。
正常是指你在任何一个月都不亏损，而不是等一年后系统才工作或不工作:)这需要在time/to rerain中重新训练大量的交易。每笔交易的风险应该非常小，但由于有很多交易，你可以每月（而不是每年）赚取良好的百分比，例如20%。然后就会觉得是交易，而不是什么都没有。至少我认为，只有使用这样的系统，私人交易者才能以某种方式从交易中生存。
事情是这样的，你认为和假设，但我很久以前就尝试过所有的东西，不只是从交易中 "活着"，由于最近我是一个退休人员，我不能交易，什么都不做，每月获得3千美元的被动收入。因此，收支平衡的月份是为Gerchik，他说他能做到，我有10万美元的提款，我认为这是正常的。
我也试过，我并不期望如此，但事实如此。 对于大多数交易者来说，像你这样的交易不适合作为他们收入的主要来源，我想说几乎没有人适合。因为没有什么可依赖的，你无法计划你的生活，期望看到你明年会赚多少，或者你会失去多少。很明显，你有一个被动的收入来源，你可以随心所欲地思考和做事，但那些什么都没有的人就不行了，他们只有一个选择，也就是我上面描述的。