交易中的机器学习:理论、模型、实践和算法交易 - 页 507 1...500501502503504505506507508509510511512513514...3399 新评论 Vizard_ 2017.10.06 20:13 #5061 桑桑尼茨-弗门科。 我快速看了一眼。在结论中,我看到了对GARCH模型来说是微不足道的信息。我不明白,应该从这个材料中取出什么?"刺激 "到一个关于GARCH的实际应用的故事... СанСаныч Фоменко 2017.10.07 07:04 #5062 Vizard_。"刺激 "关于GARCH的实际应用的故事...我还不能。一年来一直忙于处理国内问题。我还有一个月的时间。然后我将开始发布结果,原始材料已经准备好了。 Vasily Perepelkin 2017.10.07 09:33 #5063 桑桑尼茨-弗门科。 这一年来,国内问题不断生活决定了我们,事实上,日常生活就是我们的生活。当他们说 "生活 "时,他们是指生活。例如 "你怎么样?"这个问题的意思是 "你的生活是什么样的?"也就是说,首先你的社会地位是什么,这决定了我们的生活,第二是妻子和孩子,分别是房地产,然后是汽车,等等。 这就是生活,这就是存在的意义。 СанСаныч Фоменко 2017.10.07 09:50 #5064 瓦西里-佩雷佩尔金。生活决定了我们,事实上,日常生活就是我们的生活。当他们说 "生命 "时,他们的意思是 "存在"。共产党人的说法是:存在定义了意识。但这种提法缺乏目的性。因此,更有意义的是定义人的本质的选择:为了吃而活着,或者为了活着而吃。大约两年前,我回到了贸易领域,我设法挣钱来解决日常问题。但最初是为了解决这些问题,而不是为了赚钱而赚钱。 СанСаныч Фоменко 2017.10.08 15:53 #5065 我愿意。而我只是为了一个游戏而做,这很有趣,那么这些钱的一小部分怎么花是次要的,国内问题从来都是如此,这不是钱的问题,而是消费纪律的问题,对我来说,虽然每月1千美元,但10万美元没有本质区别,在国内计划中,"多余的 "我从不花在过度的地方。或者上帝保佑,决定 "每个月都会这样",并在别墅和游艇上赊账,我想这是一个普遍的事实,房子(汽车)的赊账是由低能儿采取的,如果一个妻子是愚蠢的,她不能一下子提出并看到显示器上的10万美元要求在马里布的房子,那么去她的,这种关系导致毁灭。我从自己身上代表了圣西门学院时代的共产主义理想:爱好与工作相结合。因此,在任何时候都很难说我是在享受乐趣还是在赚钱。这是我对每个人的希望。 Maxim Dmitrievsky 2017.10.09 15:49 #5066 对于 一个企业来说。我只是为了一个游戏而做,这很有趣,那么这些钱的一小部分怎么花是次要的,国内问题从来没有,这不是钱的问题,而是消费纪律的问题,对我来说,虽然每月1千美元,虽然10万美元,但没有本质的区别,在国内计划中,"多余的 "我从不花在过度上。我认为这是一个普遍的事实,房子(汽车)的贷款是由低能儿拿走的,如果一个妻子是哑巴,她不能提起,看到显示器上的10万美元,她立即要求在马里布的房子,那么他妈的,这样的关系导致毁灭。在马里布有什么样的房子需要10万美元? 在圣彼得堡的一个克鲁舍夫卡也要这么多......:) 当然,如果她想在马里布买一套10万块钱的房子,她就太傻了,没有这样的事情。在有意义的情况下,包括在商业方面,都会采取信用的方式 :) Maxim Dmitrievsky 2017.10.10 04:39 #5067 而有时候,交易员的能力就是不输给市场,或者说是领先市场一点。每月 10万,你可以贷款并在马里布订购一栋1-5万的房子,另一件事是,没有这样的工资,algotrading可能是+10万以及-10万。例如,如果你是一个企业主,你有10万甚至1万的月薪,你的思维方式就不是和雇员一样的尺度,而是和企业家一样的尺度。如果你想确定,你必须是知道如何交易和知道如何做的交易者。 Maxim Dmitrievsky 2017.10.10 07:19 #5068 但 它是现实的。我不计较,我知道,因为我有赚有赔,你想赚一百万,就要准备损失50万,特别是如果不是HFT的话。唯一 "不输 "的是拉里-威廉姆斯这样的骗子。我不知道你是怎么算的,为什么不把缩水限制在5-10%,或者做一个正常的系统,在小幅缩水后关闭。我明白这很复杂,但它是真实的。如果没有这样的系统,交易就没有意义。 Maxim Dmitrievsky 2017.10.10 11:12 #5069 我 想这是私人交易员在交易中谋生的唯一途径。矛盾是什么?谁说缩水必须是100%?我的意思是,利润应该至少是训练中缩减的两倍,即夏普比率>2,分别交易一个柠檬,这是很正常的情况,当在一年中的某个时刻将是-10万(-10%的柠檬)。如果你专注于每年20%的利润。什么是 "正常"?正常是平均水平,像大多数人一样,我不会听从你的建议,对不起,我的系统不正常。在小幅下跌时关闭系统,将得到与系统止损成比例的小幅利润,甚至更少,利润可能完全消失,因为函数不是线性的。正常是指你在任何一个月都不亏损,而不是等一年后系统才工作或不工作:)这需要在time/to rerain中重新训练大量的交易。每笔交易的风险应该非常小,但由于有很多交易,你可以每月(而不是每年)赚取良好的百分比,例如20%。然后就会觉得是交易,而不是什么都没有。至少我认为,只有使用这样的系统,私人交易者才能以某种方式从交易中生存。 Maxim Dmitrievsky 2017.10.10 11:48 #5070 他们的 唯一选择是我上面概述的那个。事情是这样的,你认为和假设,但我很久以前就尝试过所有的东西,不只是从交易中 "活着",由于最近我是一个退休人员,我不能交易,什么都不做,每月获得3千美元的被动收入。因此,收支平衡的月份是为Gerchik,他说他能做到,我有10万美元的提款,我认为这是正常的。我也试过,我并不期望如此,但事实如此。 对于大多数交易者来说,像你这样的交易不适合作为他们收入的主要来源,我想说几乎没有人适合。因为没有什么可依赖的,你无法计划你的生活,期望看到你明年会赚多少,或者你会失去多少。很明显,你有一个被动的收入来源,你可以随心所欲地思考和做事,但那些什么都没有的人就不行了,他们只有一个选择,也就是我上面描述的。 1...500501502503504505506507508509510511512513514...3399 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
我快速看了一眼。在结论中,我看到了对GARCH模型来说是微不足道的信息。我不明白,应该从这个材料中取出什么?
"刺激 "到一个关于GARCH的实际应用的故事...
"刺激 "关于GARCH的实际应用的故事...
我还不能。一年来一直忙于处理国内问题。我还有一个月的时间。然后我将开始发布结果,原始材料已经准备好了。
这一年来,国内问题不断
生活决定了我们,事实上,日常生活就是我们的生活。当他们说 "生活 "时,他们是指生活。例如 "你怎么样?"这个问题的意思是 "你的生活是什么样的?"也就是说,首先你的社会地位是什么,这决定了我们的生活,第二是妻子和孩子,分别是房地产,然后是汽车,等等。 这就是生活,这就是存在的意义。
生活决定了我们,事实上,日常生活就是我们的生活。当他们说 "生命 "时,他们的意思是 "存在"。
共产党人的说法是:存在定义了意识。
但这种提法缺乏目的性。因此,更有意义的是定义人的本质的选择:为了吃而活着,或者为了活着而吃。
大约两年前,我回到了贸易领域,我设法挣钱来解决日常问题。但最初是为了解决这些问题,而不是为了赚钱而赚钱。
而我只是为了一个游戏而做,这很有趣,那么这些钱的一小部分怎么花是次要的,国内问题从来都是如此,这不是钱的问题,而是消费纪律的问题,对我来说,虽然每月1千美元,但10万美元没有本质区别,在国内计划中,"多余的 "我从不花在过度的地方。或者上帝保佑,决定 "每个月都会这样",并在别墅和游艇上赊账,我想这是一个普遍的事实,房子(汽车)的赊账是由低能儿采取的,如果一个妻子是愚蠢的,她不能一下子提出并看到显示器上的10万美元要求在马里布的房子,那么去她的,这种关系导致毁灭。
我从自己身上代表了圣西门学院时代的共产主义理想:爱好与工作相结合。因此,在任何时候都很难说我是在享受乐趣还是在赚钱。
这是我对每个人的希望。
我只是为了一个游戏而做,这很有趣,那么这些钱的一小部分怎么花是次要的,国内问题从来没有,这不是钱的问题,而是消费纪律的问题,对我来说,虽然每月1千美元,虽然10万美元,但没有本质的区别,在国内计划中,"多余的 "我从不花在过度上。我认为这是一个普遍的事实,房子(汽车)的贷款是由低能儿拿走的,如果一个妻子是哑巴,她不能提起,看到显示器上的10万美元,她立即要求在马里布的房子,那么他妈的,这样的关系导致毁灭。
在马里布有什么样的房子需要10万美元? 在圣彼得堡的一个克鲁舍夫卡也要这么多......:) 当然,如果她想在马里布买一套10万块钱的房子,她就太傻了,没有这样的事情。
在有意义的情况下,包括在商业方面,都会采取信用的方式 :)
每月 10万,你可以贷款并在马里布订购一栋1-5万的房子,另一件事是,没有这样的工资,algotrading可能是+10万以及-10万。
例如,如果你是一个企业主,你有10万甚至1万的月薪,你的思维方式就不是和雇员一样的尺度,而是和企业家一样的尺度。如果你想确定,你必须是知道如何交易和知道如何做的交易者。
我不计较,我知道,因为我有赚有赔,你想赚一百万,就要准备损失50万,特别是如果不是HFT的话。
唯一 "不输 "的是拉里-威廉姆斯这样的骗子。
我不知道你是怎么算的,为什么不把缩水限制在5-10%,或者做一个正常的系统,在小幅缩水后关闭。
我明白这很复杂,但它是真实的。如果没有这样的系统,交易就没有意义。
矛盾是什么?谁说缩水必须是100%?我的意思是,利润应该至少是训练中缩减的两倍,即夏普比率>2,分别交易一个柠檬,这是很正常的情况,当在一年中的某个时刻将是-10万(-10%的柠檬)。如果你专注于每年20%的利润。
什么是 "正常"?正常是平均水平,像大多数人一样,我不会听从你的建议,对不起,我的系统不正常。在小幅下跌时关闭系统,将得到与系统止损成比例的小幅利润,甚至更少,利润可能完全消失,因为函数不是线性的。
正常是指你在任何一个月都不亏损,而不是等一年后系统才工作或不工作:)这需要在time/to rerain中重新训练大量的交易。每笔交易的风险应该非常小,但由于有很多交易,你可以每月(而不是每年)赚取良好的百分比,例如20%。然后就会觉得是交易,而不是什么都没有。至少我认为,只有使用这样的系统,私人交易者才能以某种方式从交易中生存。
事情是这样的,你认为和假设,但我很久以前就尝试过所有的东西,不只是从交易中 "活着",由于最近我是一个退休人员,我不能交易,什么都不做,每月获得3千美元的被动收入。因此,收支平衡的月份是为Gerchik,他说他能做到,我有10万美元的提款,我认为这是正常的。
我也试过,我并不期望如此,但事实如此。 对于大多数交易者来说,像你这样的交易不适合作为他们收入的主要来源,我想说几乎没有人适合。因为没有什么可依赖的,你无法计划你的生活,期望看到你明年会赚多少,或者你会失去多少。很明显,你有一个被动的收入来源,你可以随心所欲地思考和做事,但那些什么都没有的人就不行了,他们只有一个选择,也就是我上面描述的。