交易中的机器学习:理论、模型、实践和算法交易 - 页 3328

 
Aleksey Nikolayev #:
VTB 也有外汇交易许可证。也许他们的条件 更加苛刻)

是啊。

到处都是这样 ))))

你进去的时候很穷,出来的时候却带着很多钱。

这就是他们工作的目的。

就是这样,每个人都很富有。


 

这是一个有趣的数字

 
mytarmailS #:

这是一个有趣的数字

现在等待瑞娜 )

 
lynxntech #:

现在等待瑞娜 )

我没时间做这个。

我正在写一个多策略机器人,只是它不会选择分析工具,而是同时选择一个策略。

一切都在那里,你不必走远:

使用美元期货和期权的策略 - Moscow Exchange | Markets (moex.com)

Московская Биржа - Стратегии использования фьючерсов и опционов доллар США
Московская Биржа - Стратегии использования фьючерсов и опционов доллар США
  • www.moex.com
Влияем на развитие, создаем будущее. Миссия Группы — способствовать экономическому росту и реструктуризации российской экономики путем расширения возможностей по привлечению капитала для компаний и создания удобной, надежной и прозрачной инвестиционной среды для российских и иностранных инвесторов.
 
哇,钱德勒下场了
 
为刚刚开始学习大学一年级课程的学生提供实际信息。特别是亚里士多德逻辑或命题逻辑。形式逻辑认为表达必须是一致的,这被诡辩家们学得很好,比如卡茨基克,他们甚至受到柏拉图的谴责。逻辑联系可以是关联的,也可以是因果的。也就是说,形式逻辑语句并不总是正确的。

我从他的一些新视频片段中受到启发,他在片中 "揭露 "了另一个连两个词都不会连接的诡辩家。

同样,我记得在大学里,有一门 "范畴 "或意识范畴的课程。例如,什么是主体、客体、物质、空间等等。它们与现实世界的关系与形式逻辑差不多。也就是说,它们并不存在于现实世界中。)

也就是说,如果你从萨瓦捷耶夫的脏指甲中抽象出来,你就会意识到,他所处理的是数学的本来面目。不是与现实世界相联系,而是与意识范畴相联系。

 
Maxim Dmitrievsky #:
为刚刚开始学习大学一年级课程的学生提供实际信息。特别是亚里士多德逻辑或命题逻辑。形式逻辑认为表达必须是一致的,这被诡辩家们学得很好,比如卡茨基克,他们甚至受到柏拉图的谴责。逻辑联系可以是关联的,也可以是因果的。也就是说,形式逻辑语句并不总是真实的。 。

受到他的一些新视频片段的启发,他在片中 "揭露 "了另一个连两个词都不会连接的 ptushnik。

同样,我记得在大学里有一门 "范畴 "或意识范畴的课程。例如,什么是主体、客体、物质、空间等等。它们与现实世界的关系与形式逻辑差不多。也就是说,它们并不存在于现实世界中。)

也就是说,如果你从萨瓦捷耶夫的脏指甲中抽象出来,你就会意识到,他所处理的是数学的本来面目。不是与现实世界相联系,而是与意识范畴相联系。

 
Ivan Butko #:
听听zombo科学家的论点很有意思。他们自己的,而不是强加的。因为他们自己的论点还没有形成:)

是的,这篇文章很有煽动性。
但是,历史上有很多这样的伪科学教派。人们也盲目地追随他们的大师,因为由于知识能力的原因,无法证明或反驳。
 
唯一的证据就是用户在程序中模拟了它的斥力。但是,如果你将爱因斯坦的连续统一体编入程序,它也能运行:)

就像爱因斯坦的理论没有在任何地方得到应用一样,相对论也没有。因此,就其无用性而言,它们至少是平等的:)

重写教科书,用一种垃圾替换另一种垃圾,又有什么意义呢?
 
学过哲学的人都知道,"冷-暖"、"前-后"、"连续-离散"、"空间-物质"、"灵魂-肉体"、"神-魔鬼 "这些范畴是意识的范畴,而不是 "现实世界 "的范畴。更进一步说,它们是思考的方式,否则,没有分离,就没有思考。

神经网络的工作原理与 comps 相同。

没有真实的实验数据,你就无法与诡辩家争辩,因为 "一切都是合乎逻辑的"。而现实中并不存在因果关系,一切都是联想层面的,比如这里是磁铁相斥,或者相吸时一切都会坍塌。"空间是无限的"--没人会去验证吧?就像 "有上帝"--证明没有上帝,你只是看不到他。一个简单的关联数列。

这不是科学方法,而是诡辩。相当原始