交易中的机器学习：理论、模型、实践和算法交易 - 页 2921

新评论
 
mytarmailS #:

总之，一切顺利。

但你必须了解长期趋势。而且，猜谜游戏总是一半一半的。

从我对你的分析算法的看法来看，我认为它很符合一个 TF 的逻辑，未来前景良好。

===

至于其他方面，我要说的是，预测的概率总是接近 50/50 的估计值。

但同时，正确预测的概率会随着对多个 TF 的正确分析而增加。

 
Aleksey Vyazmikin #:

他从未制作过关于随机和纳维-斯托克斯的视频，太可惜了

 
Uladzimir Izerski #:

我一直认为，一个人既可以手动交易，也可以使用全自动交易机器。而现在，我认为手动选择交易模式的上网本才是最佳选择。

 
Rorschach #:

我一直认为，一个人既可以手动交易，也可以使用全自动交易机器。而现在，我认为手动选择交易模式的上网本才是最佳选择。

经验越丰富，就越了解市场。您或许可以这样表述：)

===

抱歉，我将同时回复mytarmailS。

mytarmailS#:

我不认为时间框架是这样的，我把市场看作是专业参与者的 "团块 "头寸，它们越大/越长，对未来价格走势的影响就越大....。

未来趋势始于这些 "团块 "的集中...

例如，今天出现了大量的卖盘，它们也是专业参与者的买盘。

红色血块就是专业参与者的购买。

明天应该是一个决定性的下跌走势，如果明天会有来自人群 "红块 "的强劲销售，那么我们就会上涨几天....。

========

我认为没有必要过多考虑时间框架。如果你看到 "1m "上有买盘，那么 "1d "上也会有买盘。但当你看 "1d "时，你不会看到 "1m "上有买盘。

这就是问题所在，"1d "有足够的点数进行交易。但 "1d "不足以交易点数......就是这样....。

现在看一分钟 TF 上的凝块可能为时已晚。我们应该尽量只在刻度线图上观察）。

整个人群已经可以容纳在刻度线图上。这是不可否认的事实。您可以看看历史。

我并不反对市场上的大小玩家。

但一个大公司的 "刻度线 "与成千上万个小公司的 "刻度线 "总和相比，就有点不成比例了。当然，这与小公司的蠕动无关。))

 
Uladzimir Izerski #:

在分钟 TF 上观察凝块可能为时已晚。我们应该尽量只在跳动图上观察）。

整个人群已经可以容纳在刻度线图上。这是不可否认的事实。您可以看看历史。

我并不反对市场上的大小参与者。

但一个大企业的崛起与成千上万个小企业的崛起相比，实在是太不相称了。当然，这并不是说小玩家们都在匍匐前进。))

我是这么看的，我们看待市场的方式非常不同......非常不同。

 
mytarmailS #:

我们对市场的看法非常不同。非常不同。

我们以同样的方式看待市场，但我们的看法不同。

 
Uladzimir Izerski #:

我们看起来一样，但看到的却不同。

对，我就是这个意思。

 
mytarmailS #:

是的，我就是这个意思。

你决定在显示的 TF 上入市的逻辑我很清楚，而且在某种程度上也是正确的。但对一个 TF 的分析毫无意义。我也理解您对未知事物笨拙的摇摆。也许我说了也白说。

 
Uladzimir Izerski #:

您决定在显示的 TF 上入市的逻辑我很清楚，而且在某种程度上也是正确的。但分析一个 TF 并不意味着什么。我也理解您对未知事物的笨拙波动。也许我说了也白说。

你是多么敏锐啊，你什么都明白，而且你不是唯一的一个））。

如果您能理解我的决策逻辑，能告诉我您对我交易的看法吗？

我很感兴趣。

 
mytarmailS #:

你是多么敏锐啊，你什么都明白，而且你不是唯一的一个）)

好吧，如果你能理解我的决策逻辑，那么能告诉我你对我交易的看法吗？

我很感兴趣。

我不认为你的交易有什么结果，而是市场的行为有什么结果。这就是我的依据。也许您有一种成功的市场方法。 我只会羡慕新的成功交易者。

1...291429152916291729182919292029212922292329242925292629272928...3399
新评论