交易中的机器学习：理论、模型、实践和算法交易 - 页 2136 1...212921302131213221332134213521362137213821392140214121422143...3399 新评论 Evgeniy Chumakov 2020.11.19 10:01 #21351 mytarmailS: 当然可以，但你需要正确设置任务 好吧，让亚历山大给出带刻度的文件（我想他有未经过滤的文件），并描述稀释后的系列应该满足的标准。 mytarmailS 2020.11.19 10:04 #21352 Uladzimir Izerski: 当你可以从空间中的点（模式）进行教学时，为什么要塞进几十个MOE指标进行培训。该程序将产生无错误的解决方案。 我已经向你解释了什么是指标，像孩子一样带着颜色，而你却一直在搅和着同样的事情。 如果你知道如何做出一个无懈可击的决定，你为什么需要我？ 叶夫根尼-丘马科夫。 好吧，让亚历山大给你一个有蜱虫的文件（我想他有未经过滤的），并描述一个变薄的系列应该满足的标准。 我对它不感兴趣 ... Uladzimir Izerski 2020.11.19 10:05 #21353 mytarmailS: 你不明白什么是指标，或者说是过滤器...指标是一个数学公式 （过滤器），将原始信息转化为更好的东西 （过滤）。当沿着极值绘制趋势线来过滤 一个事件时，你创造了一个数学转换（过滤器）==指标但是，出于无知，你又大喊大叫，说它不起作用））--悖论））。更确切地说，陈规定型思维问题......。POINT)) 科学公式不会使你 更接近成功）。 你必须了解市场才能做到这一点。 这就是这里的重点。 mytarmailS 2020.11.19 10:08 #21354 Uladzimir Izerski: 科学配方不会让你 更接近成功）。你必须了解市场才能做到这一点。这就是这里的重点。 这些都不是科学的形式主义，而是普遍接受的概念... 人们有必要说同样的语言，那么也只有这样，他们才有机会理解对方...... Aleksey Vyazmikin 2020.11.19 11:02 #21355 Uladzimir Izerski: 一个市场模型不能从指标读数中建立。一个模型 只能通过空间中的点的位置来建立。在我们的例子中，通过图表平面上的点的位置。 根据指标 创建者的意见，指标的创建是为了通过突出重要信息来描述市场的状况。如果所强调的信息，有时通过转化，对市场参与者确实很重要，那么该指标将改善交易模型（而不是市场模型）。 总的来说，我不明白你为什么突然决定我只使用指标，因为我理解振荡器。在我的文章中，我已经表明，来自标准交付集的指标可以是有用的，你否认吗？ Vladimir Perervenko 2020.11.19 11:05 #21356 Uladzimir Izerski: 一个市场模型不能从指标读数中建立。一个模型 只能通过空间中的点的位置来建立。在我们的例子中，通过图表平面上的点的位置。 错误的、矛盾的意见。 谁说图表上的点不能是指标点？ 顺便说一下，最有用的指标是那些构造图表表面的指标。 mytarmailS 2020.11.19 11:23 #21357 Vladimir Perervenko: 错误的、矛盾的意见。 谁说图表上的点不能成为指标点？ 顺便说一下，最有用的指标是那些 构造图表表面 的指标。 你这话是什么意思？ mytarmailS 2020.11.19 11:39 #21358 乌拉基米尔-伊泽斯基。 事实上，需要预测的只是从最后两个极点绘制的上、下趋势线 的速度。 根据速度，我们可以构建（推断）预测的趋势射线 Uladzimir Izerski 2020.11.19 11:39 #21359 Aleksey Vyazmikin: 根据指标的创建者，指标的创建是为了通过突出重要信息来描述市场状况。如果所强调的信息，有时通过转化，对市场参与者确实很重要，那么该指标将改善交易模型（而不是市场模型）。总的来说，我不明白你为什么突然决定我只使用指标，因为我理解振荡器。在我的文章中，我表明标准交付的指标可以是有用的，你否认吗？ 不，我不否认指标的有用性，甚至是震荡器。但你无法在他们身上建立一个机器模型，考虑到真实的价格变化，以点为单位。这对决定是买还是卖很重要。信号将在那里。但寿命是非常值得怀疑的。 一个市场模型必须在特定的价格和时间内建立。机器识别意味着价格形式的特征，而不是时间模糊的衍生物。 Vladimir Perervenko: 错误的、矛盾的意见。 谁说图表上的点不能成为指标点？ 顺便说一下，最有用的指标是那些构造图表表面的指标。 相当正确。图表本身就是价格变化的指标。 我只是说，用一个 时间上的价格点来 做MO，比用一些Makdi或随机的雾来做MO更有利可图。 Uladzimir Izerski 2020.11.19 11:41 #21360 mytarmailS: 事实上，需要预测的是过去两个极值的上、下趋势线 的速度。从速度中你可以构建（推断）预测的趋势射线 我已经失去了与你交谈的兴趣））。 1...212921302131213221332134213521362137213821392140214121422143...3399 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
当然可以，但你需要正确设置任务
好吧，让亚历山大给出带刻度的文件（我想他有未经过滤的文件），并描述稀释后的系列应该满足的标准。
当你可以从空间中的点（模式）进行教学时，为什么要塞进几十个MOE指标进行培训。该程序将产生无错误的解决方案。
我已经向你解释了什么是指标，像孩子一样带着颜色，而你却一直在搅和着同样的事情。
如果你知道如何做出一个无懈可击的决定，你为什么需要我？
好吧，让亚历山大给你一个有蜱虫的文件（我想他有未经过滤的），并描述一个变薄的系列应该满足的标准。
我对它不感兴趣 ...
你不明白什么是指标，或者说是过滤器...
指标是一个数学公式 （过滤器），将原始信息转化为更好的东西 （过滤）。
当沿着极值绘制趋势线来过滤 一个事件时，你创造了一个数学转换（过滤器）==指标
但是，出于无知，你又大喊大叫，说它不起作用））--悖论））。
更确切地说，陈规定型思维问题......。
POINT))
科学公式不会使你 更接近成功）。
你必须了解市场才能做到这一点。
这就是这里的重点。
科学配方不会让你 更接近成功）。
你必须了解市场才能做到这一点。
这就是这里的重点。
这些都不是科学的形式主义，而是普遍接受的概念...
人们有必要说同样的语言，那么也只有这样，他们才有机会理解对方......
一个市场模型不能从指标读数中建立。
一个模型 只能通过空间中的点的位置来建立。
在我们的例子中，通过图表平面上的点的位置。
根据指标 创建者的意见，指标的创建是为了通过突出重要信息来描述市场的状况。如果所强调的信息，有时通过转化，对市场参与者确实很重要，那么该指标将改善交易模型（而不是市场模型）。
总的来说，我不明白你为什么突然决定我只使用指标，因为我理解振荡器。在我的文章中，我已经表明，来自标准交付集的指标可以是有用的，你否认吗？
一个市场模型不能从指标读数中建立。
一个模型 只能通过空间中的点的位置来建立。
在我们的例子中，通过图表平面上的点的位置。
错误的、矛盾的意见。
谁说图表上的点不能是指标点？
顺便说一下，最有用的指标是那些构造图表表面的指标。
错误的、矛盾的意见。
谁说图表上的点不能成为指标点？
顺便说一下，最有用的指标是那些 构造图表表面 的指标。
你这话是什么意思？
事实上，需要预测的只是从最后两个极点绘制的上、下趋势线 的速度。
根据速度，我们可以构建（推断）预测的趋势射线
根据指标的创建者，指标的创建是为了通过突出重要信息来描述市场状况。如果所强调的信息，有时通过转化，对市场参与者确实很重要，那么该指标将改善交易模型（而不是市场模型）。
总的来说，我不明白你为什么突然决定我只使用指标，因为我理解振荡器。在我的文章中，我表明标准交付的指标可以是有用的，你否认吗？
不，我不否认指标的有用性，甚至是震荡器。但你无法在他们身上建立一个机器模型，考虑到真实的价格变化，以点为单位。这对决定是买还是卖很重要。信号将在那里。但寿命是非常值得怀疑的。
一个市场模型必须在特定的价格和时间内建立。机器识别意味着价格形式的特征，而不是时间模糊的衍生物。
错误的、矛盾的意见。
谁说图表上的点不能成为指标点？
顺便说一下，最有用的指标是那些构造图表表面的指标。
相当正确。图表本身就是价格变化的指标。
我只是说，用一个 时间上的价格点来 做MO，比用一些Makdi或随机的雾来做MO更有利可图。
事实上，需要预测的是过去两个极值的上、下趋势线 的速度。
从速度中你可以构建（推断）预测的趋势射线
我已经失去了与你交谈的兴趣））。