交易中的机器学习：理论、模型、实践和算法交易 - 页 1363 1...135613571358135913601361136213631364136513661367136813691370...3399 新评论 Yuriy Asaulenko 2019.02.22 18:25 #13621 马克西姆-德米特里耶夫斯基。哦，你不应该这么做，马克西姆。这将会是一场大混乱... 坐着，你知道的，不接触任何人，修炼骁将......。 Maxim Dmitrievsky 2019.02.22 18:27 #13622 尤里-阿索连科。哦，你不应该这么做，马克西姆。这将会是一场大混乱...我离开这里了。顺便说一下，我发现了这句话来自 新的心理学并没有将灵魂的概念纳入其科学装置。它已将其排除在其主题之外。历史学家V.O. Kluchevskii（19世纪）恰当地指出：心理学曾经是一门关于灵魂的科学，但现在它是一门关于灵魂缺席的科学。他著名的 "他们偷"。 Aleksey Vyazmikin 2019.02.22 18:29 #13623 马克西姆-德米特里耶夫斯基。什么是他妈的神经心理学，你看了视频吗？))那里甚至提到了这个词吗？请不要把伪科学放在这里，我讨厌人们把自己的屁股......。用我的手指。所以这个事实让人吃惊--有神经生理学--这里他说的是脑组织结构，好吧，但当他试图把人类高级功能的表现与大脑结构联系起来时，这已经是神经心理学了。因此，他与心理学有关的fi更像是一种扩大读者群的营销手段。 西格蒙德-弗洛伊德在晚上不会被提及，但他是一位生理学家，他的想法的确认及其表述是基于他的生理学知识，而且你不会相信--他批评了他那个时代的心理学家。 Maxim Dmitrievsky 2019.02.22 18:32 #13624 阿列克谢-维亚兹米 金。我不会在这个时候提到西格蒙德-弗洛伊德，但他是一位生理学家，他的想法和表述基于他的生理学知识，你不会相信他对当时的心理学家的评价。阅读关于这个怪胎的文章，或者听听萨维利耶夫先生是如何评价这个可悲的怪胎的，他为了在风流女子中受欢迎而背叛了科学。 Реter Konow 2019.02.22 18:33 #13625 阿列克谢-维亚兹米 金。所以这个事实令人惊讶--有神经生理学--在这里他谈到了脑组织结构，好吧，但当他试图把人类高级功能的表现与大脑结构联系起来时，这已经是神经心理学了。因此，他与心理学有关的fi更像是一种扩大读者群的营销手段。 西格蒙德-弗洛伊德不会在晚上被提及，但他是一位生理学家，他的想法和演讲基于他的生理学知识，你不会相信，他批评了他那个时代的心理学家。事实上，对心理学科学性的怀疑部分是由于不同心理学家的假设和观点范围太广，而这些假设和观点还不能汇集成人类心理工作的一个连贯的画面。这使得心理学不能被视为经典意义上的科学。但我个人认为，心理学作为一门科学还太年轻，一切都走在它的前面。 Aleksey Nikolayev 2019.02.22 18:34 #13626 马克西姆-德米特里耶夫斯基。感谢阿诺金的好讲座。相当遗憾的是，在神经科学和哲学上的 "意识的硬问题 "之间还没有联系，尽管他提到了查默斯和布洛赫。 Maxim Dmitrievsky 2019.02.22 18:36 #13627 阿列克谢-尼古拉耶夫。感谢阿诺金的好讲座。可惜神经科学和哲学上的 "意识的硬问题 "之间还没有联系，尽管他提到了查尔姆斯和布洛克。拜托，我都还没看完呢 ) Aleksey Vyazmikin 2019.02.22 18:41 #13628 马克西姆-德米特里耶夫斯基。阅读关于这个怪胎的文章，或者听听萨维利耶夫先生是如何评价这个可怜的德国人的，他为了在多风的女士中受欢迎而背叛了科学。我熟知他的作品，熟知反对者和支持者的意见。我不知道萨维利耶夫自己对弗洛伊德有这样的态度，当他用他的假设解释人类（大脑）的需求时，他的态度甚至是可笑的。好吧，西格蒙德不是德国佬，他遭受了政权的打击，被关进了集中营，因为他是犹太人。总的来说，还好萨维利耶夫--他有自己的兴趣，但你可以读读弗洛伊德，他做了很多研究，收集了很多事实和假设--我个人喜欢他著作中的逻辑（基于当时的数据），立场的有效性。是的，你可以不同意，但首先你应该研究一下他的一打作品，我认为是这样。 Maxim Dmitrievsky 2019.02.22 18:44 #13629 阿列克谢-维亚兹米 金。我熟悉他的作品，熟悉反对者和支持者的意见。我不知道萨维利耶夫对弗洛伊德有这样的态度，当他自己用他的假设来操作，解释人（大脑）的需求--现在看来甚至很可笑。好吧，西格蒙德不是德国佬，他遭受了政权的打击，被关进了集中营，因为他是犹太人。总的来说好这个萨维利耶夫--他有自己的兴趣，但你可以阅读弗洛伊德，他做了大量的研究，收集了大量的事实和假设--我个人喜欢他著作中的逻辑，立场的有效性。是的，你可以不同意，但你必须先研究他的一打作品，我想。读吧，我不读任何小便，我没有时间。 就像他们说的，如果你不珍惜自己的生命，你可以浪费它来研究别人的性幻想。我自己的东西够多了。 我在这个话题上已经说完了。 Aleksey Vyazmikin 2019.02.22 18:47 #13630 ReTeg Konow:事实上，对心理学科学性的怀疑，部分是由于不同的心理学家的假设和观点范围太广，还不能把它们汇集成人类心理运作的连贯画面。这使得心理学不能被视为经典意义上的科学。但是，我个人认为，心理学作为一门科学还太年轻，一切都在它前面。对心理学有很多刻板印象，是的，这个领域非常多变，实验数据的收集也很困难--从幼年到成年的同龄人研究需要大量的时间和金钱，真的很难获得资金，而且举办的数量很少，尤其是在俄罗斯。 1...135613571358135913601361136213631364136513661367136813691370...3399 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
哦，你不应该这么做，马克西姆。这将会是一场大混乱...
坐着，你知道的，不接触任何人，修炼骁将......。
哦，你不应该这么做，马克西姆。这将会是一场大混乱...
我离开这里了。顺便说一下，我发现了这句话来自
新的心理学并没有将灵魂的概念纳入其科学装置。它已将其排除在其主题之外。历史学家V.O. Kluchevskii（19世纪）恰当地指出：心理学曾经是一门关于灵魂的科学，但现在它是一门关于灵魂缺席的科学。他著名的 "他们偷"。
什么是他妈的神经心理学，你看了视频吗？))那里甚至提到了这个词吗？请不要把伪科学放在这里，我讨厌人们把自己的屁股......。用我的手指。
所以这个事实让人吃惊--有神经生理学--这里他说的是脑组织结构，好吧，但当他试图把人类高级功能的表现与大脑结构联系起来时，这已经是神经心理学了。因此，他与心理学有关的fi更像是一种扩大读者群的营销手段。
西格蒙德-弗洛伊德在晚上不会被提及，但他是一位生理学家，他的想法的确认及其表述是基于他的生理学知识，而且你不会相信--他批评了他那个时代的心理学家。
我不会在这个时候提到西格蒙德-弗洛伊德，但他是一位生理学家，他的想法和表述基于他的生理学知识，你不会相信他对当时的心理学家的评价。
阅读关于这个怪胎的文章，或者听听萨维利耶夫先生是如何评价这个可悲的怪胎的，他为了在风流女子中受欢迎而背叛了科学。
所以这个事实令人惊讶--有神经生理学--在这里他谈到了脑组织结构，好吧，但当他试图把人类高级功能的表现与大脑结构联系起来时，这已经是神经心理学了。因此，他与心理学有关的fi更像是一种扩大读者群的营销手段。
西格蒙德-弗洛伊德不会在晚上被提及，但他是一位生理学家，他的想法和演讲基于他的生理学知识，你不会相信，他批评了他那个时代的心理学家。
事实上，对心理学科学性的怀疑部分是由于不同心理学家的假设和观点范围太广，而这些假设和观点还不能汇集成人类心理工作的一个连贯的画面。这使得心理学不能被视为经典意义上的科学。但我个人认为，心理学作为一门科学还太年轻，一切都走在它的前面。
感谢阿诺金的好讲座。相当遗憾的是，在神经科学和哲学上的 "意识的硬问题 "之间还没有联系，尽管他提到了查默斯和布洛赫。
感谢阿诺金的好讲座。可惜神经科学和哲学上的 "意识的硬问题 "之间还没有联系，尽管他提到了查尔姆斯和布洛克。
拜托，我都还没看完呢 )
阅读关于这个怪胎的文章，或者听听萨维利耶夫先生是如何评价这个可怜的德国人的，他为了在多风的女士中受欢迎而背叛了科学。
我熟知他的作品，熟知反对者和支持者的意见。我不知道萨维利耶夫自己对弗洛伊德有这样的态度，当他用他的假设解释人类（大脑）的需求时，他的态度甚至是可笑的。好吧，西格蒙德不是德国佬，他遭受了政权的打击，被关进了集中营，因为他是犹太人。总的来说，还好萨维利耶夫--他有自己的兴趣，但你可以读读弗洛伊德，他做了很多研究，收集了很多事实和假设--我个人喜欢他著作中的逻辑（基于当时的数据），立场的有效性。是的，你可以不同意，但首先你应该研究一下他的一打作品，我认为是这样。
我熟悉他的作品，熟悉反对者和支持者的意见。我不知道萨维利耶夫对弗洛伊德有这样的态度，当他自己用他的假设来操作，解释人（大脑）的需求--现在看来甚至很可笑。好吧，西格蒙德不是德国佬，他遭受了政权的打击，被关进了集中营，因为他是犹太人。总的来说好这个萨维利耶夫--他有自己的兴趣，但你可以阅读弗洛伊德，他做了大量的研究，收集了大量的事实和假设--我个人喜欢他著作中的逻辑，立场的有效性。是的，你可以不同意，但你必须先研究他的一打作品，我想。
读吧，我不读任何小便，我没有时间。
就像他们说的，如果你不珍惜自己的生命，你可以浪费它来研究别人的性幻想。我自己的东西够多了。
我在这个话题上已经说完了。事实上，对心理学科学性的怀疑，部分是由于不同的心理学家的假设和观点范围太广，还不能把它们汇集成人类心理运作的连贯画面。这使得心理学不能被视为经典意义上的科学。但是，我个人认为，心理学作为一门科学还太年轻，一切都在它前面。
对心理学有很多刻板印象，是的，这个领域非常多变，实验数据的收集也很困难--从幼年到成年的同龄人研究需要大量的时间和金钱，真的很难获得资金，而且举办的数量很少，尤其是在俄罗斯。