Sinir ağının girişine ne beslenmeli? Fikirleriniz... - sayfa 20

 
Maxim Kuznetsov #:


algoritmayı optimize etmek için - sadece sabit hacimler ve ortalama alma veya kilitleme yok. aksi takdirde bunu ve bunu alırsınız.

Görünüşe göre çok şey düzeltilmiş. O x4 yaptı, bu yüzden risk azaldı. Ancak depozitonun %'si cinsinden olmalıdır - o zaman risk her zaman eşit olacaktır, örneğin depozitonun %5'i.

 
Ivan Butko #:

Gerçekleşme tuhaf görünüyordu. Sanki yazar daha yüksek bir dil konuşuyormuş gibi makaleleri hiç anlayamadım.

Ancak, teknolojinin tanımı: "birçok çıktısı olan ve her biri belirli bir eylemden sorumlu olan bir sinir ağı." Bu eylemler nerede? Neden 0,6 lot satın almak için bir eylem yok?



Neden "Pozisyonun bir kısmını kapat, piyasada 0,07 lot bırak" eylemi yok, neden "ek bir pozisyon aç, risk haklı" eylemi yok? Dinamik lot, dinamik TP-SL (veya ters sinyal), pozisyon bakımı - hiçbir şey yok. Bunun yerine - al-sat.

Her şeye rağmen, son zamanlarda "Forex'te Ahlaki Beklenti" adlı bir makale vardı. Orada bile dinamik lot ve dinamik TP-SL'nin kullanışlılığını bir şekilde matematiksel olarak açıklamaya çalıştılar.

Sonuçta, bir tüccar tüm bunları yapar. Bu nedenle, bu uygulamayı görmek istiyorum - her şeyin cehenneme gitmediğinden emin olmak için. Matstat'ı ve MO'nun özünü inceleyeceğim.

Değişken lot ikincildir ve temelde hiçbir şeyi değiştirmeyecektir. Halihazırda çalışan TS, çok sayıda anlaşmada göstergelerin bir miktar büyümesini sağlayabilir. İşlemler her zamanki gibi değil, TS sinyallerine göre yapıldığında dinamik durdurmalar da aptalcadır. Takip eden şemalama, haber filtreleri, hepsi aynı.

Kafam daha mı netleşiyor yoksa boşuna mı yazıyorum :)
 
Maxim Dmitrievsky #:
Değişken lot ikincildir ve temelde hiçbir şeyi değiştirmeyecektir.



İki durum: 1.

Neredeyse ekside bir ay, son üç gün, yine benzer bir açılış sinyali, ancak artan lot - uzun sürmedi, + 'da birkaç puan, ters sinyalde kapandı: ayı +' da kapattı, depozitoyu çekti 2.Neredeyse ekside bir ay, son üç gün, yine benzer bir açılış sinyali, ancak normal bir lot - uzun sürmedi, birkaç puan, ters sinyalde kapandı : + 'da bir işlem kopek, ancak toplam eksi karşılamadı, depozitoyu çekmedi.

Ve eğer ay boyunca değişken bir lot olacaksa - bu, danışmanın düşüşe veya büyümeye karşılık gelen tepkisiyle ortaya çıkacak olan dengenin tamamen farklı bir resmidir.



M axim Dmitrievsky #:
Netlik kafamda, yoksa boşuna mı yazıyorum?)

Başarılı bir tüccar olursanız, netliğe sahip olacaksınız), ancak şimdilik açık bir soru.

 
Öyle değil. )
 
Uladzimir Izerski #:

Bu bir test cihazı. Ve bir test cihazında istediğiniz güzelliği gösterebilirsiniz.



Tartışmıyorum, dün strateji test cihazında GERÇEK TİKLERDE kendim güzellik yarattım. Bunun nasıl mümkün olduğunu uzun süre düşündüm.

Basit olduğu ortaya çıktı - sadece aynı modu gerçek tiklerde denemeniz gerekiyor... gerçek bir MT hesabında, demoda değil))) Komisyonların tik scalper'ların dürtüler üzerinde çalışmasına izin vermediğini anladım. Ancak MT5'in demodaki test cihazı ve gerçek hesaptaki test cihazı için farklı koşullara sahip olduğunu fark etmedim.


Uladzimir Izerski #:

Sayısallaştırılmış çubukları sinir ağı girişine beslemenin en kolay yolu. Basit ve kullanışlı.




Lütfen konunun ilk gönderisinden ne kadar farklı olduğunu açıklayın? Demek istediğim, kapanış fiyatlarını ve dönüştürülmüş kapanış fiyatlarını (-1.0..1.0 veya 0.0..1.0) denedim.

 
Ivan Butko #:




Lütfen bunun konunun ilk gönderisinden ne kadar farklı olduğunu açıklayabilir misiniz? Yani kapanış fiyatlarını ve dönüştürülmüş kapanış fiyatlarını (-1.0..1.0 veya 0.0..1.0) denedim.

Bu kadar değil. Farklı çubuklar için sayısal isimler oluşturmanız ve ardından bunları analiz etmeniz gerekir. Bu bir ipucu.

Önemli noktayı açıklamayacağım. Çünkü buradaki bazı çekimler kanımı bozmak için çok uğraştı.)))

 
Uladzimir Izerski #:

Farklı çubuklar için sayısal isimler oluşturmamız gerekiyor....





Egzotik. "Orijinal" yazacaktım ama şaşkınlığı tam olarak ifade etmiyor. Bunun ne olduğu hakkında hiçbir fikrim yok. Aklıma bir kişinin kimliğinin dijital imzası geliyor, ama bu tüm barlarla nasıl gider...


Uladzimir Izerski #:

Önemli noktaları açıklamayacağım. Buradaki bazı çekimler kanımı bozmak için çok uğraştı)).

O zaman belki özel mesajla kapıyı çalarım.
 
Ivan Butko #:





Egzotik. "Orijinal" yazacaktım ama şaşkınlığı tam olarak ifade etmiyor. Bunun ne olduğu hakkında hiçbir fikrim yok. Aklıma bir kişinin dijital imzası geliyor ama bu.... tüm o barlarla nasıl bağdaşır?


O zaman belki kapıyı bizzat çalarım.

Yarın. Tatile çıkıyorum.

 
Adamlar kümelemeyi icat etmeye karar verdiler)
 
mytarmailS #:
Adamlar kümelemeyi icat etmeye karar verdiler).

Belki de bir hilesi vardır, kümeleme 2.0.

Yarın öğreneceğim.