Tüccarlar için tema. - sayfa 219
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Adil rekabet nerede? Aramanız bu nedenle geçerli değil.
Ve neden biri diğer uca gidip rekabetin haksız olduğunu varsaysın?
Her şey dürüstçe alınırsa, sorun olmaz, ancak bu gibi durumlarda, bu kuralın bir istisnasıdır.
Şimdi senin sözlerin hiçbir şey tarafından doğrulanmıyor, aslında zenginlerin çoğunluğunun hırsız olduğunu iddia ediyorsun ama hiçbir şey gösteremiyorsun. Alt tabakadaki insanların varsayılan olarak daha zenginleri ve girişimcileri hırsız olarak görmeleri ("evet, her şeyi çaldılar"), bu daha çok dar görüşlü düşüncenin bir işaretidir. Saygın değil.
Olsa bile... Bundan hoşlanmıyorum. Miras kurumunu ortadan kaldırırdım. Daha radikal ve daha etkili. Toplumun gelişimi hızlanacaktır. Ve motivasyonun azalacağı argümanları, bu yüzden ortadan kalkmayacak)))
Ama bu zaten komünist ideolojinin açık bir işaretidir, bir an için hatırlatmama izin verin, 1848 komünist programının diğer şeylerin yanı sıra saçmalık içerdiğini - miras hakkının kaldırılmasını. 😆 Ve en acıklı şey şu ki, bu programda bile bir sınıfın diğeri üzerindeki siyasi egemenliği ilan edildi, LOL, aslında tipik bir siyah beyaz dünya rengine sahip agresif bir grup kimlikleri programıydı ("biz iyiyiz" , onlar kötüler"). Bunun neye yol açtığını herkes biliyor ... ne kadar üzücü sonuçlara ... ve aslında miras hakkının kaldırılması zorlayıcı kamulaştırma-müsadere politikasının bir parçası ... Tebrikler Bay Yastremsky, siz gizli bir komünistsiniz. 😉
Ve herkes emekli maaşını tüketmiyor, bazılarını şahsen tanıyorum. Dolu bir yaşam sürüyorlar, ama burada eğlenceli, hiçbir yerde bulamıyorsunuz)))
Tabii ki hepsi değil, ama Izersky'nin birleştiğine şüphe yok. 😃
Yani, birinin daha fazla harcaması sadece bir utanç mı? Yani ortaya çıkıyor? Bu tipik komünist düşüncedir.
Hayır, mesele bu değil. Böyle zengin bir adamın bir sepet ürün aldığını ve ardından yarısından fazlasını bir çöp sahasına attığını varsayalım. Ya da eldiven gibi arabaları değiştirip araba mezarlığı yaratıyor. Bütün bunlar sadece gezegeni kirletmekle kalmıyor, aynı zamanda bildiğiniz gibi sınırsız olmayan kaynaklarını da tüketiyor. İnsanoğlu gelecek nesillerin hayatını düşünmeli, bizden sonra bir tufanı dahi olsa bir gün ilkesine göre yaşamamalı. Ya da ne? - Hadi bu gezegeni kirletelim de Elon Musk bizi Mars'a mı taşıyacak?
Farklı bir tezi var. Kötü. Başkalarının hak ve özgürlükleri ihlal edildiğinde. Daha önce sahip olduğu hizalama hakkında. Sonra hak ve özgürlüklerle ilgili.
Peki, o zaman başkalarının hak ve özgürlüklerinin ihlali nedir? Belki bir şey kaçırdım? Bir öznenin artan tüketimi nasıl bir diğerinin haklarının ihlaline yol açar? Ormanların yırtıcı bir şekilde yok edilmesini, nadir hayvan türleri için avlanmayı, nehirlerin kasıtlı olarak kirlenmesini veya bunun gibi bir şeyi hesaba katmazsanız. Ama bundan bahsetmiyoruz.
Ve neden biri diğer uca gidip rekabetin haksız olduğunu varsaysın?
Şimdi senin sözlerin hiçbir şey tarafından doğrulanmıyor, aslında zenginlerin çoğunluğunun hırsız olduğunu iddia ediyorsun ama hiçbir şey gösteremiyorsun. Alt tabakadaki insanların varsayılan olarak daha zenginleri ve girişimcileri hırsız olarak görmeleri ("evet, her şeyi çaldılar"), bu daha çok dar görüşlü düşüncenin bir işaretidir. Onursuz.
Ama bu zaten komünist ideolojinin açık bir işaretidir, bir an için hatırlatmama izin verin, 1848 komünist programının diğer şeylerin yanı sıra saçmalık içerdiğini - miras hakkının kaldırılmasını. 😆 Ve en acıklı şey şu ki, bu programda bile bir sınıfın diğeri üzerindeki siyasi egemenliği ilan edildi, LOL, aslında tipik bir siyah beyaz dünya rengine sahip agresif bir grup kimlikleri programıydı ("biz iyiyiz" , onlar kötüler"). Bunun neye yol açtığını herkes biliyor ... ne kadar üzücü sonuçlara ... ve aslında miras hakkının kaldırılması zorlayıcı kamulaştırma-müsadere politikasının bir parçası ... Tebrikler Bay Yastremsky, siz gizli bir komünistsiniz. 😉
Tabii ki hepsi değil, ama Izersky'nin birleştiğine şüphe yok. 😃
Her şeyin dürüst olduğu (yüzde yüz) tezi mi, yoksa sermayenin çoğunluğunun birikim ülkelerinin ahlaki ilkeleri ve yasalarına aykırı olarak elde edildiği tezi mi? Benim için, her şeyin adil olduğu uç nokta. Ve senin için?
Eh, bu vaka (1848) gerçekleşmeye bile yaklaşmadı ve Çin'de bile bir daha tekrarlanmadı. Sorun ne? Miras kurumu, birikim için bireysel motivasyona ek olarak, bir dizi olumsuz ve toksik sonuç taşır. Ve bu programın bir sınıfın diğerine üstünlüğü ile ne ilgisi var? Neden çocukluk hastalıklarından bahsediyorsun?
Ve bazılarının bununla ne ilgisi var)))) Zihinsel araştırmamızı nasıl etkileyebilirler))))
Hayır, mesele bu değil. Böyle zengin bir adamın bir sepet ürün aldığını ve ardından yarısından fazlasını bir çöp sahasına attığını varsayalım. Ya da eldiven gibi arabaları değiştirip araba mezarlığı yaratıyor.
Aslında, kaynaklarıyla uygun gördüğü şekilde bunu yapmak onun hakkıdır, çünkü onları dürüstçe elde etmiştir.
Ve büyük olasılıkla durumu yanlış yorumluyorsunuz, çünkü eski arabalar çöp sahasına değil, ikincil pazardaki bayilere gidecek ve birileri onları satın alacak vb.
Bütün bunlar sadece gezegeni kirletmekle kalmıyor, aynı zamanda bildiğiniz gibi sınırsız olmayan kaynaklarını da tüketiyor.
Buna katılıyorum, ekoloji önemlidir, ancak şimdi tüm ilerici insanlar sadece çevre gündemi ve en üst düzeyde ülke ve şirketler ile ilgileniyor, değil mi?
Kaynakları en üst düzeye çıkarmak ve çevreyi kirletmek amacıyla daha fazla harcayan pek çok zengin deli olduğunu sanmıyorum.
Fakir insanların tüketimi çevreye çok daha fazla zarar veriyor, çünkü aptalca daha fazla fakir insan var, bir büyüklük sırası daha.
Hehe, dolayısıyla sonuç: gezegenin nüfusunu azaltmak faydalıdır. 😃
İnsanoğlu gelecek nesillerin hayatını düşünmeli, bizden sonra bir tufanı dahi olsa bir gün ilkesine göre yaşamamalı. Ya da ne? - Hadi bu gezegeni kirletelim de Elon Musk bizi Mars'a mı taşıyacak?
Şimdi, "kapitalizm"de çok popüler olan konuların farkında değilseniz: GRC, ESG, sorumlu yatırım, sıfır karbon ayak izi, duydunuz mu?
Peki, o zaman başkalarının hak ve özgürlüklerinin ihlali nedir? Belki bir şey kaçırdım? Bir öznenin artan tüketimi nasıl bir diğerinin haklarının ihlaline yol açar? Ormanların yırtıcı bir şekilde yok edilmesini, nadir hayvan türleri için avlanmayı, nehirlerin kasıtlı olarak kirlenmesini veya bunun gibi bir şeyi hesaba katmazsanız. Ama bundan bahsetmiyoruz.
Bolivar iki taneye dayanamaz.... Bireyin artan tüketimi, başkalarının haklarını ihlal etmediği sürece zararsızdır. Ancak bu bir ihlal değildir, bu nadir ve özel bir durumdur. İflasın çalışanları gelirden mahrum edeceğinden baş sorumlu değil gibi itirazlarınız dişleri konuşuyor - çalışanlar, özellikle temizlikçiler iyi çalışmadı. Bu nedenle, tezleriniz zehirlidir ve yalnızca insan toplumunda çoğunlukla gözlemlenmeyen koşullar altında mantıklıdırlar.
Her şeyin dürüst olduğu (yüzde yüz) tezi mi, yoksa sermayenin çoğunluğunun birikim ülkelerinin ahlaki ilkeleri ve yasalarına aykırı olarak elde edildiği tezi mi? Benim için, her şeyin adil olduğu uç nokta. Ve senin için?
Asılsız iddia.
Büyük olasılıkla, zihinsel olarak geçen yüzyılın dramatik akut sosyal literatürüne çekici geliyorsunuz; bu, sosyal karşıtlıkları ve kaprisli kapitalistlerin tüm sınırları aşarak maksimum fırsatları nasıl sıkıştırdığını gösteren bölümleri gösteriyor ...
Muhtemelen Theodore Dreiser'den Frank Cowperwood'un imajı tüm dünyaya yansıtılıyor. 😄
Eh, bu vaka (1848) gerçekleşmeye bile yaklaşmadı ve Çin'de bile bir daha tekrarlanmadı. Sorun ne? Miras kurumu, birikim için bireysel motivasyona ek olarak, bir dizi olumsuz ve toksik sonuç taşır. Ve bu programın bir sınıfın diğerine üstünlüğü ile ne ilgisi var? Neden çocukluk hastalıklarından bahsediyorsun?
Peki, peki... Komünist Parti Manifestosu uygulamaya kondu, ancak tüm noktalar yerine getirilmedi, ancak grup kimliği ve ayrımcılık politikasının sonuçları, kıtlık ve teröre kadar felaket oldu ve en çok Çin öldü. sayılar açısından, öyle görünüyor.
Ve bazılarının bununla ne ilgisi var)))) Zihinsel araştırmamızı nasıl etkileyebilirler))))
Sadece retorikten gelen bir teknoloji 😄 tamamen eğlence amaçlı...
Ancak sıkıntılı sahte peygamber Izersky figürünü bu bağlamda ele almak ilginç olurdu: Umutsuz yoksulluktan kurtulmak için bir tür tazminata veya yardıma layık mı? Bence hayır, toplum için gelecek vaat eden öğrencileri desteklemek daha verimli olacağından, etkili ilerici insan yaratıcıları, yeni girişimciler ve verimsiz olanlar ölmeli. 😍
Şimdi, "kapitalizm"de çok popüler olan konuların farkında değilseniz: GRC, ESG, sorumlu yatırım, sıfır karbon ayak izi, duydunuz mu?
Evet, kendinizle çelişmeye başlıyorsunuz)))) Uyum elbette harika, örneğin araçların hedeflere uygun olması gerektiği gibi, ancak bu Cizvit Layola'ya yakın - amaç belirler, araçları haklı çıkarmaz.
Sorumluluk sloganlarda iyi bir kelimedir, güzel ve anlaşılmaz.
Ve ekoloji zor bir konudur, bu nedenle amaç araçları haklı çıkarır ve güzel bir slogan her şeyi haklı çıkarır) ... Tabii ki, madenlerde veya diğer afetlerde kaza getirmemek daha iyidir, ancak bu yalnızca işletme sahipleri için açıktır veya aklı başında mülk sahibi olmayanların çoğuna da mı?
Bu nedenle miras kurumunun kaldırılması daha doğrudur.
Bolivar iki taneye dayanamaz.... Bireyin artan tüketimi, başkalarının haklarını ihlal etmediği sürece zararsızdır.
Buna katılıyorum.
Ancak bu bir ihlal değildir, bu nadir ve özel bir durumdur. İflasın çalışanları gelirden mahrum edeceğinden baş sorumlu değil gibi itirazlarınız dişleri konuşuyor - çalışanlar, özellikle temizlikçiler iyi çalışmadı.
verimsiz çalıştı? - fabrikaya gitmelerine izin verin.
Ayrıca bazı yöneticilerin düşüncesi beni güldürüyor: - Oh, oh, bu girişimi durduramazsınız, çünkü aksi takdirde pek çok insan işini kaybedecek. Aptallar. Kendileri ekonomiyi toprağa gömerek uzun vadede verimsiz hale getiriyorlar.
"Yönetici suçlanamaz" konusuna gelince - sizi temin ederim, normal bir şirkette ikramiye kaybeden ilk kişidir ve piyasa göstergeleri düşerse seçenekleri tükenir, bu yüzden ... Sovyet kategorilerinde düşünmeyi bırakın ... ancak Hâkim devlet katılımına sahip birçok işletmenin muhtemelen hala bu şekilde yaşadıklarını inkar etmiyorum.
Bu nedenle tezleriniz zehirlidir. Yalnızca insan toplumunda çoğunlukta gözlemlenmeyen koşullar altında makuldürler.
Sadece tartışmayı ilginç kılmak için biraz renklendiriyorum, aslında, çıplak bir pazar ve bir ancap çağrısı yapmıyorum, ancak ahlaki ilkelerin arkasına saklanarak toplumun yararsız, tavizsiz üyelerine bağış yapmaya başladıklarında kesinlikle katılmıyorum. Bu sadece aptalca.