Tüccarlar için tema. - sayfa 237
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu arada, devlet üniversitelerinde bir yıldan itibaren ücretsiz olarak öğretmeye başladılar, ancak öğrenciler eğitim sürecinde doğrudan hakemlik yapmaya başladılar.
Bence öğrencilerin çoğu daha eğitimlerine başlamadan arbaitliğe başlıyor, eğitim için para ödemek zorunda değiller ama barınma ve yemek gayet iyi.
ve genel olarak, okurken bir uzmanlık alanında çalışmak oldukça şüpheli bir eksi, özellikle de ülkemizdeki dağılımı hatırlıyorsanız.
Bence öğrencilerin çoğu daha eğitimlerine başlamadan arbaitliğe başlıyor, eğitim için para ödemek zorunda değiller ama barınma ve yemek gayet iyi.
ve genel olarak, okurken bir uzmanlık alanında çalışmak oldukça şüpheli bir eksi, özellikle de ülkemizdeki dağılımı hatırlıyorsanız.
Potansiyel olarak en iyi insanlara yapılan bir yatırım olduğu için bunun çok faydalı olduğunu düşünüyorum.
Ancak sosyal desteğin sınırsız genişlemesi potansiyel olarak zararlı bir uygulamadır - çünkü alt tabakalardan gelen vasat dilenciler feci bir hızla yeni vasat dilenciler üretmeye başlayacak ve bir bütün olarak nüfusun kalitesini kötüleştirecektir.
Rekabetçi bir temelde zorlu bir sınavı geçenler için ücretsiz yüksek öğrenimden henüz tek bir eyalet ölmedi.
Ancak sınırsız ve adressiz, ticarette bile her zaman çok iyi değildir. )))) Ama bu düşüncesizce ve aptalca ve hiç sosyal değil) Almanya'da 2000'li yıllardan beri bir sorun var, ikinci üçüncü kuşak sosyal güvenlikte. Ofise yerleşmezler. ödemeleri kaybetmemek için çalışın))))
ormana git kardeşim
Bence öğrencilerin çoğu daha eğitimlerine başlamadan arbaitliğe başlıyor, eğitim için para ödemek zorunda değiller ama barınma ve yemek gayet iyi.
ve genel olarak, okurken bir uzmanlık alanında çalışmak oldukça şüpheli bir eksi, özellikle de ülkemizdeki dağılımı hatırlıyorsanız.
Çalışmak çalışmanın zararınaysa, o zaman bu elbette kötüdür, ancak genel olarak pratiği teoriyle birleştirmek iyidir, bildiğim kadarıyla, duales studium sistemi Almanya'da kasıtlı olarak benimsenmiştir ve kendini haklı çıkarıyor gibi görünüyor, bir diploma alan öğrencinin zaten gerçek bir pratiği var.
Rekabetçi bir temelde zorlu bir sınavı geçenler için ücretsiz yüksek öğrenimden henüz tek bir eyalet ölmedi.
Ancak sınırsız ve adressiz, ticarette bile her zaman çok iyi değildir. )))) Ama bu düşüncesizce ve aptalca ve hiç sosyal değil) Almanya'da 2000'li yıllardan beri bir sorun var, ikinci üçüncü kuşak sosyal güvenlikte. Ofise yerleşmezler. ödemeleri kaybetmemek için çalışın))))
Bu doğru... refah insanları daha tembel, bozulmaya daha yatkın, sosyal yardımlar/emekli maaşlar/vb.
Bu konuya girmek istemedim, ama bildiğiniz gibi tarihteki bazı devletler, etkisiz hale geldikleri gerçeğini göz önünde bulundurarak nesnel olarak yapısöküm ve reform talep ettiler. Rekabete dayanmayan bir şey, derhal değiştirilmeyi gerektirir veya basitçe ölür.
Neden etkisiz hale geldiler? Evet, hepsi aynı. Düşük kaliteli elitler. Bu nedenle, hükümetin düşük kalitesi ve ekonomisi. Muhafazakarlık, yeni ilerici fikirleri algılayamama ve bunları uygulamaya koyamama, bilgilerini geliştirme ve ufuklarını genişletme isteksizliği.
Yalnızca tüm güç seviyelerindeki zorlu ve rekabetçi bir lider seçimi, hükümeti etkili kılabilir.
Bu doğru... refah insanları daha tembel, bozulmaya daha yatkın, sosyal yardımlar/emekli maaşlar/vb.
Hayır, sosyal güvenliğe doğru yaklaşım değil, bazı marjinal insanların buna sahip olmasını mümkün kılıyor))) Ayrıca, her şey aynı, hedef, insanlarla çalışmak… genel olarak, sorun azaldı, ama sadece anladılar . asla yok olmayacağını. Herhangi bir toplumda sertleştirilmiş sapmaların / çeşitli çizgilerin suçlularının yüzdesi her zaman sabittir ve suç oranı farklıdır)
Neden etkisiz kaldılar? Evet, hepsi aynı. Düşük kaliteli elitler. Bu nedenle, hükümetin düşük kalitesi ve ekonomisi. Muhafazakarlık, yeni ilerici fikirleri algılayamama ve bunları uygulamaya koyamama, bilgilerini geliştirme ve ufuklarını genişletme isteksizliği.
Yalnızca tüm güç seviyelerindeki zorlu ve rekabetçi bir lider seçimi, hükümeti etkili kılabilir.
O gibi. Ve / veya değişim ihtiyacı fikrini kabul edememe. Bunu yapmamak, değişimin hala gerçekleşmesine neden olur, ancak daha sert bir şekilde.
Hayır, sosyal güvenliğe doğru yaklaşım değil, bazı marjinal insanların buna sahip olmasını mümkün kılıyor))) Ayrıca, her şey aynı, hedef, insanlarla çalışmak… genel olarak, sorun azaldı, ama sadece anladılar . asla yok olmayacağını. Herhangi bir toplumda sertleştirilmiş sapmaların / çeşitli çizgilerin suçlularının yüzdesi her zaman sabittir ve suç oranı farklıdır)
Evet, toplumun gereksiz üyelerini beslemenin gerekli olmadığını kastetmiştim.