Forex sektörünün geleceği - sayfa 23
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Yeterince argüman verdim, ama argümanlarım sizin için argüman değil, argümanlarınız benim için argüman değil.
Üzgünüm, o mesajı kaçırdım, cevapları alıntılanan bloğun içine sokmaya tenezzül ettin ve hemen fark etmedim, bu yüzden seni biraz sonra ezdim 😃 (önceki sayfadaki gönderiye bakın)
Kimin başarısız olduğuna sen karar veremezsin.
Piyasa karar verir
İnanıyorum ki ülke genelinde bir referandum yapılsa benim pozisyonum sizinkinden daha fazla destek görür.
Yine de olurdu! - sonuçta, her zaman kapitalistlerden / girişimcilerden daha fazla sıradan çalışkan vardır - ve nüfusun çoğunluğu genellikle düşük ücretli hisseder ve mutlak gelir düzeyine bakılmaksızın - sırf kendilerini başkalarıyla karşılaştırdıkları ve kıskanç hissettikleri için - bu tipik olarak herhangi bir zamanda ve herhangi bir ülkede (ancak Rusya'da bu daha keskin bir şekilde hissedilebilse de) - yani kalabalığa sorarsanız şunu söylemek istiyorum: - memnun musunuz? - kesinlikle memnun olmadıklarını söyleyecekler - mesele bu: panem et circenses! = ekmek ve sirkler! - kalabalık her zaman daha fazlasını isteyecek - bu yüzden sosyalizm tuzağı tehlikelidir ...
Ama aslında, yaşam kaliteleri, örneğin yüz yıl öncesine göre birçok kez (hatta onlarca kez) daha iyi olmuştur, ancak aynı şekilde yeterince ücret almadıklarından şikayet ederler - ve her zaman olacaktır. böyle ...
Kapitalizm var olabilir, ancak belirli sınırlar içinde. Ve çoğunluğun destekleyeceğini düşünüyorum. Gerçi bunu hiç kabul etmeyenler var.
Evet uzun zamandır kapitalizm yok 😁
Ve elbette, ancap hiç kimse için eğlenceli değil ve asla var olmadı ...
Burada bana bir soruyu yanıtlayın: Dünyada servetini kiralık emek kullanmadan kazanan en az bir milyarder var mı? bence hayır.
Sanki hiç bir şey satın almadan, tamamen kendi el emeğiyle idare eden biri var mı? Eh, sanki bu yöne bakmak bile anlamsız ... ve sanki ücretli emek kötü bir şeymiş gibi ...
Ve neden, muhtemelen bunu, ücretli emeğin sömürülmesi olmadan yapmak imkansız olduğu için? Değil mi? Ya da başka bir sebep söyleyebilir misiniz?
Yine Marksist bir ön kabulünüz ve safsatanız var, anlayın ki ücretli emek! = sömürü
Bazen, tam tersine, işe alınan bir çalışan işvereni sömürür, aslında, bir danışmanlık fabrikasında ofis köleliğindeki maaşım açıkça şirket için yarattığım değeri aştığında (belki ben de yarattım) bununla şahsen "övünebilirim". Daha fazla zarar, bilmiyorum 🤣)
Bu nedenle, argümanınız geçerli değil ve ciddiye alınamıyor ...
Sonuçta, size göre, tek başına 1000 veya daha fazla kişinin elde edeceği geliri sağlayabilir.
Önemli değil, başka bir şey önemli:
En önemlisi, iyi bilinen büyük bir şirketin tüm çalışanlarını alıp onları kötü adam-yamyam-kapitalistten ayırırsanız, o zaman birlikte bu başarıyı pek tekrar edemeyeceklerini, büyük olasılıkla yapacaklarını anlayamıyorsunuz. başka yerlere dağılın...
Ve işe alınan emek önemsizdir ...
Yaratıcı bir girişimci tek başına milyar dolarlık bir servet kazanmamışken neden hayatta böyle örnekler yok?
BT alanında, bu nispeten daha basit, Google'ın örnekleri - bir garajda başladılar, bir deve dönüştüler, parlak bir fikir herkesi kıskandırdı.
Ayrıca, her ihtimale karşı, tekrar etmekten korkmuyorum: bir şirkette/işletmede çalışıyorsanız, hissedar/sahip olmadan bu işletmenin kârını talep etme hakkınız yoktur.
Aleksey Nikolayev :
А если отрицать капитализм с чисто биологической точки зрения? В том смысле, что понятие частной собственности не свойственно нам как виду, а является лишь результатом долгого и мучительного воспитания с самого рождения и требует постоянной поддержки в виде физического и морального репрессивных аппаратов.
İşe yaramayacak çünkü hayvanlar, örneğin yırtıcılar "kendi bölgeleri" kavramına sahipler.
Tarihsel olarak, her şey tam olarak olduğu gibi oldu, ancak bu, bunun insanlık için küresel bir optimum olduğu anlamına gelmez, sadece bir yerel optimumdan diğerine küçük geçişlerin bir sonucu olduğu anlamına gelir (genelde evrimsel süreçlerde olduğu gibi).
Özel mülkiyetin doğal hukuka ait olduğuna, herhangi bir devletten önce geldiğine ve bu mülkiyetin herhangi bir rasyonel varlıkta tamamen içsel olduğuna inanmaya meyilliyim .... teorik olarak, elbette, komünist bir kollektif çiftlik hayal edilebilir, ama bu korkunç .. .
Bu tür sorular ancak matematiksel oyun teorisi çerçevesinde çözülebilir ve son yıllarda dünya kuruluşu tarafından tercih edilen bilim de budur (örneğin, genellikle matematikçilere verilmeyen Nobel Ödüllerinin bolluğu). Ya bazı aşırı beyinler, insanlık için gerçek küresel optimumu ve ikna edici bir şekilde hesaplamışsa? küresel seçkinler için bunu başarma gereğini savundu? Ya sözde Fabrika kurulmuşsa ve gizemli mekanizmaları şimdiden ivme kazanıyorsa?
Benim de benzer düşüncelerim vardı 😀 aslında bu Bitki tüm ekonomi ve hane/maddi bağlarının devasa bir iç içe geçmesi diyebilirsiniz ama en kötüsü bu Fabrikadan kaçamazsınız çünkü biz dunyanın lanetli dünyasındayız. Kenoma, Aeons'un demir hapishanesinde ve Bitki'nin ana anlamı budur - ıstırap üretmek ve kişi bu ıstırap enerjisinin Archons-hükümdarlarına geçtiğini hayal edebilir 🧐
Aynı taçtan zarar gören bir şirketin devletten bir tür yardım talep etme hakkı var mı? "Yağmurlu bir gün için" ertelemesi gerekmez miydi? Piyasaya sığmadı - ücretsizdir. Ve sadece biri kalacak.
Bu güzel bir soru ve mevzuatta önceden yazılmalı, devlet yardımının işlevi doğanın rastgele kaprislerini telafi etmek için çok gerekli bir şey, koronavirüs tam olarak kasırgalar / tsunamiler / depremler gibi bir felaket ve bu Bu tür durumlar için fon / rezerv olması mantıklıdır ve şirketin kendisi de sigorta rezervi yapabilir.
Bu güzel bir soru ve mevzuatta önceden yazılmalı, devlet yardımının işlevi doğanın rastgele kaprislerini telafi etmek için çok gerekli bir şey, koronavirüs tam olarak kasırgalar / tsunamiler / depremler gibi bir felaket ve bu Bu tür durumlar için fon / rezerv olması mantıklıdır ve şirketin kendisi de sigorta rezervi yapabilir.
Piyasa ise - devlet yardım etmemelidir. Bırakın piyasa karar versin. Veya rezervler veya sigorta veya "uymadı".
Sonra kâr olarak - yani benim, ama zarar olarak - devlet, bana yardım et. Buna "kârların özelleştirilmesi, kayıpların kamulaştırılması" denir.
bu, olağan risklere kıyasla çok farklı şekilde ele alınan "mücbir sebep halleri" olarak yorumlanabilir.
Sigorta şirketleri bunu mücbir sebep olarak kabul ediyor mu? Bankalar?
Piyasa ise - devlet yardım etmemelidir. Bırakın piyasa karar versin. Veya rezervler veya sigorta veya "uymadı".
Ama hiçbir yerde devleti tamamen ortadan kaldırmanın gerekli olduğunu söylemedim, sadece vergi sistemini optimize etmenin gerekli olduğunu söyledim, çünkü alternatiflerin olmaması korkunç, bu yüzden diğer uca gitme girişimleriniz ve bana atfetmek yanlış.
Sonra kâr olarak - yani benim, ama zarar olarak - devlet, bana yardım et. Buna "kârların özelleştirilmesi, kayıpların kamulaştırılması" denir.
Yine yanlış, açıklayacağım: yardım fonları, katılımcıların gönüllü veya zorunlu katkıları pahasına oluşturulur, zorunlu katkılar aslında hedeflenen vergilerdir ve gönüllü katkılar aslında sigorta şirketlerinin çalışması için bir mekanizmadır, ancak özü şudur: kesinlikle aynı, elbette, yalnızca o kişinin katkıda bulunan fondan yardım talep etme hakkı vardır, bu nedenle bir çelişki yoktur.
Benim fikrim, insanların (ve şirketlerin) hangi katkıların/vergilerin yapılıp yapılmayacağını seçmelerine izin vermek, bu adil olur.
Sigorta şirketleri bunu mücbir sebep olarak kabul ediyor mu? Bankalar?
Bir olasılık var, birçok şeye bağlı. Bu gerekli bile değil. Örnek olarak - havayollarını ve seyahat acentelerini sübvanse etmek
İşe yaramayacak çünkü hayvanlar, örneğin yırtıcılar "kendi bölgeleri" kavramına sahipler.
Özel mülkiyetin doğal hukuka ait olduğuna, herhangi bir devletten önce geldiğine ve bu mülkiyetin herhangi bir rasyonel varlıkta tamamen içsel olduğuna inanmaya meyilliyim .... teorik olarak, elbette, komünist bir kollektif çiftlik hayal edilebilir, ama bu korkunç .. .
Özel mülkiyetin, hem hayvan yaşamına hem de (yakın zamana kadar) yakın olan, yalnızca uygun bir ekonomi çerçevesinde (ve banal fiziksel hayatta kalma için kaynak türlerinin tüm temsilcileri için kaynak sıkıntısı ile) gerekli olduğuna itiraz edilebilir. insan ekonomik faaliyeti. Yakın gelecekte, özel mülkiyetin reddi, binanın inşaatının tamamlanmasından sonra iskele terk edildiğinden ve kaldırıldığından şimdiden görülebilir, aksi takdirde geleceğe büyük ölçüde müdahale ederler. Böyle bir geleceğe bir bakışın örnekleri arasında Rent Kuşağı'nın ortaya çıkması veya açlık nedeniyle çalınan yiyeceklerin mahkeme kararıyla suçsuz bulunduğu durumlar sayılabilir.
Özel mülkiyeti ve insan ticaretini (oldukça yakın zamanda ve tamamen değil) kaldırdılar. Ve onları korku ve ürperme ile hatırlıyorlar. Ancak sadece birkaç bin yıl önce kölelik, tutsakların katliamları ve kurbanlarıyla karşılaştırıldığında çok ilericiydi.
Benim de benzer düşüncelerim vardı 😀 aslında bu Bitki tüm ekonomi ve hane/maddi bağlarının devasa bir iç içe geçmesi diyebilirsiniz ama en kötüsü bu Fabrikadan kaçamazsınız çünkü biz dunyanın lanetli dünyasındayız. Kenoma, Aeons'un demir hapishanesinde ve Fabrika'nın ana anlamı budur - ıstırap üretmek ve insan bu ıstırap enerjisinin bazı Arkon hükümdarlarına geçtiğini hayal edebilir 🧐
Size göre, dünyanın istikrarına olan inancı görebilirsiniz, ki bu bana öyle geliyor ki, sadece umutsuzca hayal edebiliyoruz) Bence, planı daha fazla değişen ve sürekli olarak üzerimizde bazı deneyler yapılıyor. daha sık)