Forex sektörünün geleceği - sayfa 16
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Peki, tamam, diyelim ki bunlar işçi ücretlerini geciktiren, 90'larda olduğu gibi şüpheli planlar yapan, onları hile yoluyla olumsuz koşullara imza atmaya zorlayan, iş dünyasının zararına rüşvet düzenleri yoluyla ekipman yeniden satan kötü mal sahipleri - bu gerçekten dürüst olmayan ve bu tüm toplum için kötüdür...
Ama bunu tartışmıyoruz - çalışanlarına dürüst bir ortalama piyasa maaşı ödeyen normal dürüst bir girişimciyi tartışıyoruz - peki sorun ne?
Görünüşe göre tek sorun bu girişimcinin sektördeki diğerlerinden daha başarılı olması ve daha fazla kazanması - öyle mi?
Neden dürüstçe kazanılan kârları uygun bulamıyorsunuz?
Bu koşullu örneği düşünün:
Bitki A:
100 milyon gelir
kemikler 50M
FOT 25M dahil
SS ve diğerleri dahil: 25M
net kar 50M
Bitki A:
gelir 55 milyon
kemikler 50M
FOT dahil: 25M
SS ve diğerleri dahil: 25M
net kar 5 milyon
yani A fabrikası, B fabrikasından çok daha verimlidir, ancak aynı zamanda çalışan sayısı aynıdır ve nitelikleri tamamen aynıdır ve aynı çalışma haftasında çalışırlar ve aynı koşullara sahiptirler.
sadece A fabrikasının ürününün B'ninkinden daha fazla talep gördüğü ortaya çıktı.
Soruya dikkat - A fabrikasının sahibi çalışanlarının maaşını artırmalı mı ve neden? sonuçta, her iki fabrikanın işçileri de tamamen aynı işi yapıyor - öyleyse neden A fabrikasının fabrika işçilerine daha fazla ücret ödensin? - ama B fabrikasının fabrika işçilerine haksızlık olmaz mı? Tam olarak aynı şekilde mi çalışıyorlar?
İpucu: Birikmiş karlar, bordroya aktarılması için temel teşkil etmez, bu yöneticilerin / hissedarların takdirindedir!
Ve genel olarak, ücret fonu temettü değildir ... ancak işçilerin kendileri de bir seçenek olarak fabrikalarının hissedarı olabilirler ...
Genel olarak, fabrikadaki işçilerin maaşlarını biraz artırmak ve onları evde tutmak ve onları böyle kolay bir başarı ücreti ile ödüllendirmek mantıklı ve makul görünüyor, ancak 50 milyon net kârın tamamını dağıtmak için kesinlikle hiçbir neden yok. onlar - ama neden? Bunu nasıl hak ettiler? - tam olarak ne? - daha fazla ödemelerinin sebebi nedir? - işletme sahibi daha başarılı olduğu ve daha çok kazandığı için mi?
Umarım bu örnek iyi düşüncelere yol açar... Batı pratiğinde, sosyal yönelimli kapitalizm gibi paydaş kapitalizme geçiş, uzun zamandır kimsenin fazla gücenmemesi için planlanmıştır ve şimdi anahtar kavram, en geniş anlamda değeri maksimize etmektir. , ancak Friedman modeli hala birincil olarak görülüyor, çünkü kar olmadan tüm bu konuşmalar boş ve işletme için kâr birincil, aksi takdirde tüm nokta kaybedilir ...
Yani, sosyal açıdan sorumlu yatırım (SRI), yeşil yatırım, olumsuz tarama - tüm bunlar sadece ekonomik temelde bir üst yapıdır ...
Uzun vadede, çalışanlarınıza yatırım yapmak faydalıdır - eğer entelektüel sermaye taşıyorlarsa (genellikle geleneksel bir fabrika durumunda değil) - ve bu aynı zamanda şirketin hedeflerine de uygundur, ancak bunlar zaten daha küresel konulardır, kapsamının ötesindedir. şartlı örnek...
JPMorgan'ın başkanı ve Davos Forumu'nun müdavimleri de dahil olmak üzere birçok seçkin kapitalistin yeni bir kapitalizmi ilan etmelerine rağmen, bence biraz samimiyetsizler - bu sadece onlar için faydalı olduğu sürece işe yarıyor - aslında, tıpkı bir ortaçağ feodal lordunun ülkesinde barış ve refah istemesi gibi, kişisel dünyaları için sosyal verimlilik...
Bazılarının burada yazdığı gibi, geçen yüzyılda biraz sıkışıp kalmış (veya belki de gerçekten geçen yüzyıldan yazıyorlar ???) işçilerin kanını uzun süredir kimse emmiyor artık moda değil ve insanlara zarar veriyor. işin itibarı, bunu kimse yapmaz...
Niye ya? böyle düşünmenin sebebi nedir?
Ama bu çok çarpık bir mantık hatasıdır ve o zaman birisine şöyle diyebilir: iki böbreğiniz var, bir böbreğinizle yaşayabilir misiniz? - bu yeterli!
Ya da daha iyisi: istasyonda bir serseri gelir ve der ki: - peki, bak - o kadar pahalı bir takım elbise içindesin, gelirin benimkinden 100 kat fazla, sahip olduğun her şeyin yarısını bana ver?
Bunu nasıl seversin? Beğenmek?
Ve neden kendinizi birinin kişisel tüketimini/harcamasını sınırlamaya yetkili buluyorsunuz?
Bunu hangi nedenlerle beyan edebileceğinize karar veriyorsunuz?
Her iki bitkiniz de var - A.
şimdi sarhoşu ve emekliyi ikna etmeye çalışıyorsun. sanat adına mı? Gönderilerini beğenmediğimden değil, sadece merak ediyorum.
Andrei, aşağılıyorsun.
Kariyerine elektronik bilgisayar fabrikasında başladı. Ben eğitim alarak bir radyo mühendisiyim. Bilgisayar ekipmanı tuner, delikli kartlardan giriş cihazları, yerleşik bilgisayarlar olarak çalıştı. Daha sonra, bir bilgisayar kullanarak kurulumun otomatik kontrolü için bir cihaz geliştiren bir tasarım bürosunda çalıştı. Daha sonra aynı fabrikanın bilgisayar merkezinde ES-1022 makinesinin başında çalıştı. Ve her yerde, son derece uzmanlaşmış bir uzman olmama ve sizin dediğiniz gibi, önemsiz bir kas emeğinin işçisi olmamama rağmen, maaş aşağılayıcı bir şekilde düşüktü.
Belki de bu, genel olarak efsanevi kapitalizm değil, SSCB sonrası ekonominin kronik bir sorunudur? yani, başka koşullarda bir yerde daha değerli bir ödül alabilir mi?
Sonra devlet az ödedi, şimdi devlet ve özel teşebbüs sahipleri. Ayrıca, makine operatörleri genellikle kalifiye mühendislerden daha fazlasını kazandı. Şimdi mühendisleri daha çok takdir ediyorlar gibi görünüyor, kariyerimin çok daha erken bitmesi üzücü.
Unutma, birlikte değil, 10 kat daha az. Ve maaş, kas işçiliği çalışanları için değil, işletme çalışanlarının ortalama maaşıdır. Her zaman abartıyorsun ve fikirlerimin anlamını saçmalık noktasına getiriyorsun.
Ne yazık ki, muhtemelen mühendislere karşı tutum en iyi değildi, bu tür piyasa dışı çarpıtmalar oluyor, normal bir toplumda bunun kademeli olarak düzeltilmesi gerekiyor.
Öyle ya da böyle, en başarılı ve en layık olanların genellikle daha iyi ödüllendirildiğini ve dümende kimin olduğuna ve hangi bayrakları salladıklarına bağlı olmadığını, yani bu bir tür genel evrensel yasa olduğunu vurgulamak isterim. Dar anlamda sosyal Darwinizm gibi, piyasa mekanizmaları evrensel ve değişmezdir, resmi bozan tek şey döngüsel etkilerdir, ancak yaşlı adam Keynes uzun zaman önce ne yapılması gerektiğini önerdi ...
Her iki bitkiniz de var - A.
Üzgünüm! lanet olası kopyacı! Şimdi düzelteceğim... 😣
düzeltildiEvet ve bu arada, onlar da özgür seçimle köle oldular, ya ölüm ya da köle))))
Not Sadece yemek yemek istediğim için suçlusun))))
Heh, evet, doğru, bazen sahibi için köle olarak çalışmak, bilinmeyene topraksız ve mülksüz özgürce gitmekten daha karlıydı... ama şimdi farklı bir zaman...
şimdi sarhoşu ve emekliyi ikna etmeye çalışıyorsun. sanat adına mı? Gönderilerini beğenmediğimden değil, sadece merak ediyorum.
Bir tür marjinal sanat olarak kabul edilebilir 😉
bazen böyle şeyler yazmak eğlencelidir
Karşılaşmalarının dış işaretlerinden birinin, sanayicilere kıyasla finansörlerin küreselleşmeye yönelik çok daha fazla arzusu olduğu düşünülüyor. Örneğin, Trump endüstriyel sermayenin bir destekçisi olarak görülüyor ve onun yönetiminde birçok küreselci girişim donduruldu. Şimdi "çözülmeye" başlıyorlar
Birbirlerine "karşı" olduklarını düşünüyorum, tıpkı üst çenenin alt kısma, hatta daha doğrusu sağ bacak - sol gibi karşı koyması gibi.) Yine de, konu Rusya'da oldukça popüler, özellikle de olayların ışığında, Rusya'da. son yıllar. Dünyanın geri kalanı hakkında bilgim yok.
Evet, finansörlerin bir araya geldiğine dair şüphelerim var ve Trump, ama belki bu sadece bir tesadüf ya da sadece bazı çok kişisel çıkarlar ...
Kripto para birimlerinde nasıl daha fazla hayatta kaldığımızı görmek ilginç olacak ... ve bunun yeni bir dijital köleliğe dönüşüp dönüşmeyeceğini görmek ilginç olacak 😄
Öyle ya da böyle, en başarılı ve en layık olanların genellikle daha iyi ödüllendirildiğini ve dümende kimin olduğuna ve hangi bayrakları salladıklarına bağlı olmadığını, yani bu bir tür genel evrensel yasa olduğunu vurgulamak isterim. Dar anlamda sosyal Darwinizm gibi, piyasa mekanizmaları evrensel ve değişmezdir, resmi bozan tek şey döngüseldir, ancak yaşlı adam Keynes uzun zaman önce ne yapılması gerektiğini önerdi ...
Böyle bir pazar için doğru toplum yapısına ihtiyaç vardır. Ve Kuzey Kore'de bile sadece en iyilerin daha iyi yaşadığı iddia edilebilir. veya yasaları zayıf olan ülkelerde zengin suçlulara toplumun değerli ve başarılı üyeleri denir)
Heh, evet, doğru, bazen sahibi için köle olarak çalışmak, bilinmeyene topraksız ve mülksüz özgürce gitmekten daha karlıydı... ama şimdi farklı bir zaman...
Zamanın farklı olduğunu düşünmüyorum. Psikosomatik +- aynı kaldı. Kendileri fark ettiler. Ve işin sosyal yönelimi, öncelikle iş için karlılık tarafından belirlenir. bu fayda olmasaydı, asla bir sosyal ağ olmazdı.