Forex sektörünün geleceği - sayfa 25
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ahahaha, sanki bir sosyalist bir kapitalistin yanına gelir ve ona der ki: - İyi bir şekilde paylaşmak istemiyorsan, o zaman şimdi devrim yaparız! 😂🤣😅 - Yasadışı yöntemleri teşvik edin efendim!
Tam olarak değil. Nedense hakkı görmezden geliyorsunuz. Ve ima ediyorum ki, toplumun yasal yapısı dikkate alınmadan, piyasa köleliğe yol açar) ve dahası, gerçekten piyasa ile hiçbir ilgisi yoktur, piyasa tarafından değil, kanun tarafından belirlenir.
Sonra yazmaya tenezzül ettiniz: "Ama paranızı vermek istemiyorsunuz. Eh, piyasa dışı ilişkilerde bu sağlanabilir." -- kulağa bir tehdit gibi geliyor, bu bir, toplumsal yapıyı ilişkileri piyasa dışı kılacak şekilde değiştirmek için bir teşvik gibi geliyor, bu iki.
Bu yüzden aşırı sosyalist gibi görünüyorsun.
Ancak, sorular var: neden paramı vereyim? ve neden piyasayı kanuna karşı çıkıyorsunuz? 😁
Şunu da belirteyim ki en az 3-4-5 bin yıldır (bölgeye bağlı olarak) insanlık yasal bir yapı ile var olmuştur, bu yüzden yasal bir toplum yapısına yönelik çağrılarınız biraz geç kalmış... Neolitik'ten mi buradayız? 😋
Yani, insanlar için - sigorta ve şirketler, sigortaya ek olarak devlet tarafından da desteklenmeli mi?
Herkes için sigorta, bunun hakkında yazdım, dikkatlice okuyun, devlet fonları aynı sigortadır, fonlar tüm katılımcıların katkılarından toplanır.
Eh, hemen hareket halindeyken bir örnek uydurdum, kendinle gel o zaman... Tamamen aynı maliyet yapısına sahip iki fabrikayı, aynı kadroyu, ürün dışında her şeyi aynı olan iki fabrikayı gösterdiğimi hatırlatırım. A fabrikasının ürünü, B fabrikasından belirgin şekilde daha fazla talep görüyor ve bu nedenle A Fabrikası en yüksek karlılığa sahip ve net kâr, B Fabrikasınınkinden çok daha büyük ve soru, Fabrika A'nın sahibinin neden paylaşmak zorunda olduğuydu. zaten aldıkları maaşa ek olarak çalışanlarıyla net kar ...
Görünüşe göre kötü bir örnek ve gelirin One chela'nın katkısına bağlı olduğu iddiası bir ütopyadır. Ancak mal sahibinin bu karı alabilmesi bir pazar değil, bu arada Schumpeter'in yazdığı kolluk kuvvetleridir)
Kendi örneğinizle gelin, bunu siz yapmadınız...
Bir işletmenin başarısı, her zaman azınlıkta olan yönetimine bağlıdır, umarım bununla tartışmazsınız?
Lider sayısı önemli değil, 1 ya da 10 ya da 100, benim örneğimde 1'di, kendi örneğinizle ortaya çıkın, aslında hiçbir şey değişmeyecek.
Yöneticiler (ortaklar/sahipler), kaç tane olursa olsun, işletmelerinin kârına hak kazanırlar - ve bu, tesislerinin ne kadar başarılı olduğuna bağlı olacaktır.
Muhasebede, örneğin temettüler gibi kârları çekmek için özel yöntemler vardır ve anonim şirketler kanununda ilgili maddeler vardır.
Gerçekten uzun süredir var olan bir şeyi neden inkar etmeye çalıştığınızı hiç anlamıyorum.
" Nüfusun yüzde 1'inin sahip olduğu toprakların sermayesinin yüzde 90'ının dürüstçe KAZANILDIĞINI söylememeyi umarsınız. " - Bu, en başarılı kapitalistlerin geri kalan sakinlerden çaldığı suçlamayı ima eder. , ancak buna dair herhangi bir kanıt sunmadı, basitçe Aslında, "peki, zengin demek hırsız demektir" deyin - nasıl göründüğünü anlıyor musunuz? 😉
İlginç bir yorum ve nedense yine radikal (benim anlayışıma göre). Açıklamamda, en başarılı kapitalistlerin zenginleşme yöntemleri hakkında en ufak bir ipucu bile yok. Bunlar senin düşüncelerin)
Sözlerinizi tekrarlıyorum: "Nüfusun yüzde 1'inin sahip olduğu toprakların sermayesinin yüzde 90'ının dürüstçe kazanıldığını umarız iddia etmiyorsunuzdur."
Bu, gezegenin mülkünün %90'ının muhtemelen veya kesinlikle haksız yere alındığını ima ediyor, değil mi?
Şimdi neden haksız yere kazanıldığını kanıtlayın 😆
Ve burada çok incelik yatıyor, çünkü emeğin sonucu ödenirse ve emeğin kendisi ödenmezse, o zaman açıkçası, her şey mantıklı iken, daha değerli sonuçlara daha az değerli olanlardan daha yüksek ödenmelidir? - devam ediyoruz: ödeme sonucun değerine bağlıysa, o zaman bu sonucu değerlendirmek gerekir, ancak bu, gerçeğe uygun değeri tahmin etme girişimi dışında nasıl yapılabilir? - adil değer nedir? -Alıcının da satıcının da hiçbir zorlamanın olmadığı ve tarafların gayet iyi bildiği vb. durumlarda aldatma ve aldanma olmaksızın kabul ettikleri fiyattır ve bu ilk değildir. , ve bunu birçok kez yaptılar ve herkes her şeyi anlıyor - yani ? - peki size göre aldatma nedir?
Performansa göre ödemenin eşitlik ve büyüme getirmesi mantıklı değil. Kanıtlayın veya kanıt sağlayın. Bu an, ne Avusturya okulu, ne Marx, ne de aynı Schumpeter tarafından hiç kimse tarafından kanıtlanmamıştır. Daha öncekileri bile almıyorum, bu konuya ulaşmadılar. Üstelik ideal bir pazarın yankıları var, eh, bu olmayan ve asla olmayacak bir ideallik) Piyasa ilişkilerinin hedef durumu bu olsa da.
Neden mantıksız? İşe dayalı ücret veriyor musunuz? Sonra fabrikanıza geleceğim ve çok ve verimsiz çalışacağım ve işe göre ödeme talep edeceğim.
Örneğin, bir peynir fırını inşa etmeyi ve el çekiçleriyle demir dövmeyi veya örneğin bir saban tarlasında çalışmayı teklif edebilirim - çok iş olacak mı? - o yüzden bana büyük bir maaş öde.
Umarım şimdi, maaş teklifinizin saçma olduğu açıktır?
Piyasa sadece yeni etkili yöntemler bulmaya teşvik ediyor ve bunu cömertçe ödüllendiriyor.
Eh, sadece kolay, kiralık emek, paranızı riske atmadığınızda, yeni bir iş icat etmediğinizde, finansal planlama ile uğraşmadığınızda ve sadece zamanınızı para için sattığınızda, ancak buna hakkınız yok. girişimden kar elde etmek ve girişimcilik, kendinizin veya ortağınızın parasını riske attığınızda, kendi işinizi icat ettiğinizde, finansal planla zorlandığınızda ve kendinizi kimseye satmadığınızda, aynı zamanda başkalarının çalışması için ödeme yaptığınızda, ve girişiminizden kar elde edin.
Öğrenci veya lise düzeyinde kolay ve açıklamanız o düzeyde. Schumpeter farklı görünüyor ve bana öyle geliyor ki bunu biliyorsun) Açıklamanızda Schumpeter'den sadece işinizi İHTİYACINIZ OLUR) Ben beğendim bile finansal planla streç))))
Schumpeter'i takip etmek zorunda değilim, değil mi? Okuması eğlenceli ama özünde doğru olması için bilerek basit terimlerle yazıyorum.
Neden benim girişimci ve maaşlı çalışkan bir işçi tanımımdan hoşlanmıyorsunuz?
Finansörü girişimciden ayırdı, ancak bu özellikle, görünüşe göre, endüstriyi önemli ölçüde değiştiren veya burada ve şimdi yerel olarak daha iyi bir şey yapan bir yenilikçinin işlevini izole etmek istedi, ancak aslında bu, herhangi bir etkili girişimin temelidir. girişimcilik, herhangi bir çelişki görmüyorum, aslında bir girişimci her zaman bir yenilikçidir, bunun için gelirini alır, yani şimdi Schumpeter'in fikirleriyle örtüştüğü sürece tezlerime katılmak zorunda kalacaksınız 😋
Genel olarak yenilikleri ve ne gibi bir etki yarattığını ilk tanımlayanlardan biriydi ve gelişme döngüleri hakkında da düşünmüş, ancak aynı zamanda bunu farklı devlet yapılarında ele almıştır. Tezlerinize katılmıyorum çünkü piyasanın her şeyi düzelteceği iddiası yanlış. Karınızı paylaşmanıza gerek olmayan normal istikrarlı bir piyasa için şartlara ihtiyacınız var.
Bu çok iyi Schumpeter adına sevindim iyi adam 😀
Ama yine de hiçbir yere yazmadığım ifadeleri bana atfediyorsunuz, piyasanın kendisinin etkili bir şekilde her şeyi düzelteceğini yazmadım, bu olmadı, çirkin davranıyorsunuz! 😫
Aksine, Keynes'in piyasa dengesinin sadece özel bir durum olduğunu ve piyasanın düzeltilmesi gerektiğini gösterdiğini, doğru yöne iterek, cevap vermeden önce dikkatlice okuyarak yazdığımı yazdım.
Eh ... şey, hiçbir şeyin devlete bağlı olmadığını söylemedim ... Ekonomi ve piyasanın öncelikli olduğunu söyledim ... devlet onları destekleyebilir veya NEP'ten önce Bolşeviklerin yaptığı gibi onları öldürebilir, sonra dağıldı...
Tersine. Hak birincildir. Özellikle Roma veya Bizans. Birçok örnek var gibi görünüyor. neden bu kadar sabır
Belli ki eski tarih hakkında pek bir şey bilmiyorsun...
İnsanların kral-devletlerden çok önce ticaret yapmaya başlamasına şaşırmalısınız, kabileler, topluluklar, klanlar arasında ticaret yaptılar ...
Antropoloji, Amazon'un en ilkel kabilelerinin, Gine vahşilerinin ve Avustralya yerlilerinin kendileri için oldukça iyi ticaret yaptıklarını ikna edici bir şekilde göstermiştir.
Bana inanmıyorsanız Charles Letourneau'yu ve ayrıca Gordon Child, John Graham Clark'ı okuyabilirsiniz...
Bir para sisteminin temelleri, vahşiler arasında, nadir mermilerin, taşların vb. dolaşımı biçiminde zaten bulunur.
Eski tarihçiler, örneğin Herodot, bir kabile sisteminde yaşayan barbarların geleneklerini tanımladılar ve orada zaten ticaret vardı.
2021'de bu kadar düşük bir bilgi düzeyi olduğunu görmek beni üzüyor! 😐 Kütüphaneye acele edin! 🤣 (ve ardından fabrikaya!)