Forex sektörünün geleceği - sayfa 26
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bencillik ve ahlaksızlık nedir, açıklar mısınız? Temizlikçiye baş geliştirici olarak mı yoksa iş çözümü mimarı olarak mı ödeme yapmalıyız? 😂😂🤣
Sıradan insanların her zaman toplum yapısının rehineleri olduğu gerçeği. Ve toplumun tüm üyelerinin sadece yiyecek değil, aynı zamanda çocukların eğitimi ve iyi bir yaşam sağlayan bir gelir alması gerektiği toplumda kabul edilirse, o zaman iyidir. Ama başka durumlar da var. Ve bu onların sorunu değil. kesinlikle düzeltmezler.
Bu tipik bir demagojidir... bir insan kendini geliştirememiş ve sadece kapıcı olmuşsa, bu onun ve tek kişisel sorunudur.
Zengin insanlar ona fazla ödememeli, onu geri kalanının seviyesine kadar telafi etmeli - bu saçmalık.
Ayrıca, yüksek nitelikli bir uzman veya girişimci olmak için yıllarını okuyarak, alanında pratik yaparak geçirenlere haksızlık olacaktır.
Ne de olsa, sadece haydut bir kapıcı olabilir ve aynısını alabilirsin. Rave.
Sosyalist yönün dezavantajı tam da bunda yatar - yapay tesviyede.
Sorumu tekrar edeceğim: Temizlikçiye baş geliştirici olarak mı yoksa iş çözümü mimarı olarak mı ödeme yapmalıyız? 😂😂🤣
Bencillik ve ahlaksızlık nedir, açıklar mısınız? Temizlikçiye baş geliştirici olarak mı yoksa iş çözümü mimarı olarak mı ödeme yapmalıyız? 😂😂🤣
Sıradan insanların her zaman toplum yapısının rehineleri olduğu gerçeği. Ve toplumun tüm üyelerinin sadece yiyecek değil, aynı zamanda çocukların eğitimi ve iyi bir yaşam sağlayan bir gelir alması gerektiği toplumda kabul edilirse, o zaman iyidir. Ama başka durumlar da var. Ve bu onların sorunu değil. kesinlikle düzeltmezler.
Sizce toplum sıradanlığı ve haydutluğu teşvik etmeli mi?
Hayır, elbette, mümkün olduğunca az sayıda olmasını sağlamaya çalışmalıdır. Ve ayrıca, mesleği ne olursa olsun, tüm işçiler için yaşam standardını sağlayın.) Ve temizlikçi kadın da yaşamalıdır, çünkü onsuz yaşamak imkansızdır) Herhangi bir iş yeterince ödenmelidir, bu, olduğu gibi, sadece bir iş değil. Sovyet sloganı)
Alay etmeyi severim, evet, ama bu safsata değil, burada her şey doğru.
Dikkat çekici) Ve bu, safsatanın bir parçasıdır)
Geri kalanı için bunun tipik bir bahane olduğunu ve kişisel başarısızlıklarımın suçunu topluma kaydırma girişimi olduğunu belirtmek isterim, fakir olduğumu ve böyle bir sosyal yapının rehinesi olduğumu söylüyorlar, bana para verin. ..
Sosyalist söylemin bütün amacı buna bağlı 😁
Herkes aynı temel haklara sahip olarak doğar ve herkes ne yapacağını ve nasıl yapacağını seçebilir, herhangi bir yaşam stratejisini benimseyebilir (başkalarının çıkarlarını ihlal etmiyorsa)
Bazıları daha başarılı olur, bazıları daha az - ve her zaman olacaktır.
Hümanizm ve demokrasiye dayalı bir toplum, en sıkıntılı olanlara elbette yardımcı olacaktır, ancak gelir düzeyini eşitlemek, böylece parazitleri uyarmak zorunda değildir.
O eski ofisimizdeki temizlikçi ihlal edilmedi ve ona normal bir maaş ödendi (muhtemelen başka bir yerden daha fazla maaş alıyordu), ancak kilit geliştiriciler ve satış görevlileri olarak katkılarından dolayı ona ödeme yapmak çılgın ve garip olurdu.
Meritokrasinin özünü idrak edin, herkes ortak amaca katkısı oranında almalı (bir firma/işletme minyatürde küçük bir anonim şirket gibidir) ve bir temizlikçiye büyük maaş ödemenin kesinlikle hiçbir nedeni yoktur.
Herhangi bir ekonomi kısmen sahipleniyor ve kısmen üretiyor.
Açıkça madencilik kastediliyor mu? - Kısmen katılıyorum, ancak teknolojik araçlar ve gelişmiş sanayi olmadan modern madenciliğin imkansız olduğu göz önünde bulundurulmalıdır, bu nedenle üretken bir ekonomi zaten doğal kaynaklara el konulmasına gömülüdür ve saf mülk edinme yalnızca ilkel zamanlarda mümkün olmuştur.
Kısmen, herhangi bir hayvan "üretir" - yiyecek arama alanını korur ve yiyecek alır.
Bu doğru ve siteyi kendi mülkü olarak görüyor.
Tek soru, ürünün nihai fiyatındaki kaynaklar için yapılan ödeme ile emek için yapılan ödeme arasındaki orandır. Son zamanlardaki ana eğilim, doğal kaynaklara atfedilebilir payda bir azalmadır, ancak aynı zamanda, bu kaynaklara sahip olmanın maliyeti sürekli artmaktadır (herhangi bir özel mülkiyete sahip olmak her zaman bir masraftır).
Bence bu tamamen doğal ve Yuggoth'taki akıllı böcek mantarlarının uygarlığı da aynı şekilde hareket edecekti.
Özel mülkiyete sahip olmanın maliyeti, ondan elde edilen geliri aştığında, o zaman ona sahip olmanın zevki artık bir motivasyon olarak yeterli olmayabilir)
Görünüşe göre mülkün bakım maliyeti ima ediliyor? - iyi durumda tutmak? - net sahiplik maliyeti olmadığı için (mülkiyet vergilerini bir maliyet olarak görmediğiniz sürece)
Sadece giderek daha az ekonomik bir anlam ifade edeceğini söyleyebilirim. Çok uzun zaman önce, iplerden, yıpranmış ayakkabılardan vb. keten bile çaldılar.
Hırsızlık ve özel mülkiyetin reddi arasındaki bağlantıyı görmüyorum, gerçekten ... peki, sanki 100 yıl önce çalmamışlar gibi? Yoksa 1000 yıl önce mi?
M. Zoshchenko'nun şımarık ürünleri elden çıkarmak yerine, herkese onları çalma fırsatı verildiği bir mizahi olduğunu hatırlıyorum) Şimdi bu zaten oldukça yaygın bir yaklaşım ve bazı ülkelerde yasalarla düzenlenmeye başlıyor. Bunun sonunda (yüz yıl içinde) herhangi bir gıda ürününün basit bir şekilde dağıtılmasına yol açacağı oldukça açıktır.
Şimdi öyle görünüyor ki Dixy / Pyaterochka'da bir gecikme veriyorlar ... ve yakında sosyalistler neden taze yiyecek değil de gecikme verdiklerinden şikayet edecekler 🤣
Bu, (yukarıda tartışmaya çalıştığım gibi) pratikte özel mülkiyetin olmayacağı uzak bir geleceğin meselesi olduğundan, o zaman bu mülkiyet hakkında değil, eylemlerin sonuçları için sorumluluk (bir şeyin kurumu gibi bir şey) hakkında olacaktır. vesayet)
Özel mülkiyet yoksa, onu korumaktan kim yararlanacak? şehirler çürüyecek, her yerde çöp ve çürüme olacak
Bazen tamamen açık bilgiler, beklenmedik bir şekilde, en çılgın komplo teorilerinin sıkıcı donuk mırıldanmaya başladığı böyle karmaşık bulmacalara dönüşür)
Genel olarak, teorik olarak, elbette, Noel ağaçları gezegenindeki Gianni Rodari gibi bir kişinin tüm maddi ihtiyaçlarını temelde aşan bir üretkenlik düzeyine ulaşılırsa, siber komünizm mümkündür, ancak bu yalnızca geçici bir fenomen olacaktır, çünkü bir süre sonra insan formunu atacağız ve ilgi alanlarımız tamamen farklı, kesinlikle daha hırslı olacak.
Bu demagojiden sıkılmadınız mı?
Demagojiye biraz ara verin.
Dinle, senin için bilgilendirici olacak:
Sondan sonra dünya. Kapitalizmin ölümcül krizi ne anlama geliyor? A. Fursov
• 10 Mayıs 2021
.
Gerisi için belirtmek isterim ki bu tipik bir bahane ve kişisel başarısızlıklarımın suçunu topluma kaydırma girişimidir, fakir olduğumu ve böyle bir sosyal yapının rehinesi olduğumu söylüyorlar, bana para verin. ..
Sosyalist söylemin bütün amacı buna bağlı 😁
Herkes aynı temel haklara sahip olarak doğar ve herkes ne yapacağını ve nasıl yapacağını seçebilir, herhangi bir yaşam stratejisini benimseyebilir (başkalarının çıkarlarını ihlal etmiyorsa)
Bazıları daha başarılı olur, bazıları daha az - ve her zaman olacaktır.
Hümanizm ve demokrasiye dayalı bir toplum, en sıkıntılı olanlara elbette yardımcı olacaktır, ancak gelir düzeyini eşitlemek, böylece parazitleri uyarmak zorunda değildir.
O eski ofisimizdeki temizlikçi ihlal edilmedi ve ona normal bir maaş ödendi (muhtemelen başka bir yerden daha fazla maaş alıyordu), ancak kilit geliştiriciler ve satış görevlileri olarak katkılarından dolayı ona ödeme yapmak çılgın ve garip olurdu.
Meritokrasinin özünü idrak edin, herkes ortak amaca katkısı oranında almalı (bir firma/işletme minyatürde küçük bir anonim şirket gibidir) ve bir temizlikçiye büyük maaş ödemenin kesinlikle hiçbir nedeni yoktur.
Evet, eşitleme olmamalı, ancak asgari ücret, makul yeterlilik ilkesi gözetilerek, bir kişinin tüm ihtiyaçlarını karşılayacak şekilde olmalıdır. Kapıcıların ve temizlikçilerin maaşları dilenci ise, tavsiye ettiğiniz gibi hepsi daha nitelikli bir meslek okumaya ve almaya başlayacak. Ama o zaman şehir çöp ve atıklara batacak ve ofisler tozdan boğulacak.
Ama o zaman şehir çöp ve atıklara batacak ve ofisler tozdan boğulacak.
hayır, sadece yeterli hademe olmadığında maaşları artacak - her şey banal noktasına kadar basit, yoksa yerini temizlik makineleri alacak
Evet, eşitleme olmamalı, ancak asgari ücret, makul yeterlilik ilkesi gözetilerek, bir kişinin tüm ihtiyaçlarını karşılayacak şekilde olmalıdır. Kapıcıların ve temizlikçilerin maaşları dilenci ise, tavsiye ettiğiniz gibi hepsi daha nitelikli bir meslek okumaya ve almaya başlayacak. Ama o zaman şehir çöp ve atıklara batacak ve ofisler tozdan boğulacak.
Ama sonuçta, maaşları zaten düşük ve böyle bir şey gözlemlenmiyor: kapıcılar ve temizlikçiler var, kimse hiçbir şeye boğulmuyor veya boğulmuyor. Okumak ve bir nitelik kazanmak için, zaten bazı kaynaklara sahip olmanız gerekir, yani, eğitim için ödeme yapmak, yaşayacak bir yeriniz ve ne yiyeceğiniz için para harcamak önemsizdir. Değilse, o zaman ne tür bir eğitim var? Ve eğer bir kişi 30+, 40+ ve 9 sınıflı üçlü eğitimden? Sadece yemek için çalışmak, bir kısır döngü.
1. Maaşlar ve emekli maaşları layık olmalıdır.
2. Vergiler adildir.
3. Eğitim ve tıp bedava!?
Değil?
Bu demagojiden sıkılmadınız mı?
Demagojiye biraz ara verin.
Dinle, senin için bilgilendirici olacak:
Sondan sonra dünya. Kapitalizmin ölümcül krizi ne anlama geliyor? A. Fursov
• 10 Mayıs 2021
.
Fursov, 1. hayalperest ve komplo teorisyeni, 2. Batı toplum modelinden pişmiş bir sosyalist olarak bilinir.
bu nedenle, güçlü bir tarihçi olmasına rağmen, onu ciddiye almak imkansızdır.
Evet ve uzun yıllardır kapitalizmin krizi ve Batı'nın çökmek üzere olduğu mantralarını tekrarlıyorlar, sadece zorlamanız gerekiyor 🤣😃😄