Forex sektörünün geleceği - sayfa 21
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Anlayışınız ve desteğiniz için teşekkür ederiz. Fibonacci modeline gelince, bu modeller serinin kendisine atıfta bulunur ve örneğin fiyat serilerini içeren diğer serileri tanımlamaz. Bu, Fibonacci serisinin kendisinin bir özelliğidir. Öncelikle bahsi geçen serinin Fibonacci serisine ait olup olmadığını öğrenmeniz gerekiyor. eminim hayır. Örneğin, doğal serinin sayılarının toplamı n(n-1)/2'dir ve bu, serinin kendisinin bir özelliğidir. Bu satıra başka bir sayı eklemeye değer ve bu özellik yerine getirilmeyecek! Üstelik net kalıpları olmayan fiyat aralığı. Ancak bu durumda da başkasının düzenliliğini uygulamaya çalışırlar. Rastgele tesadüfler doğal olarak sunulur. Tüccarların bu kitlesel yanılgısına karşı tavrım budur.
işte asıl mesele kar etmek 😊
İktidarın bununla hiçbir ilgisi yok, normal bir ekonomi ve bir devletin yokluğunda bile tamamen aynı şekilde (yani, neredeyse) işleyen bir piyasa - sadece hiç kimse verimsiz iş için çok fazla ödemeyecek - ve daha fazlasını elde etmek istiyorsanız, benzersiz olun ve yeni bir şey yaratın...
😵
Diyorsun. Bir futbolcu için ne kadar etkili bir iş, bir temizlikçi için ne kadar yetersiz bir iş.
Kim demiş canım topluma daha çok fayda sağlıyor???))) Ülkelerin GSYİH'ya katkısı nasıl??
Öyle öyle öyle. Ve sonunda bir futbolcu, bir sanatçı, bir sanatçı kaç takım tezgahı yaptı, bunlar bir temizlikçiden nasıl farklıdır?
Hiçbir şey üretmiyorlar, sadece tüketiyorlar.
Yetenek?
Yani beyana göre herkesin eşit olmadığı ortaya çıktı))))))
Ah evet. Şarkıcılar şarkı söyler.)) Bu nedenle işleri temizlikçilerden daha pahalıdır.
şaka yapıyorum tabii. Ama bunun aksini tartışmadan önce düşünülmesi gereken bir şey var.
Anlayışınız ve desteğiniz için teşekkür ederiz. Fibonacci modeline gelince, bu modeller serinin kendisine atıfta bulunur ve örneğin fiyat serilerini içeren diğer serileri tanımlamaz. Bu, Fibonacci serisinin kendisinin bir özelliğidir. Öncelikle bahsi geçen serinin Fibonacci serisine ait olup olmadığını öğrenmeniz gerekiyor. eminim hayır. Örneğin, doğal serinin sayılarının toplamı n(n-1)/2'dir ve bu, serinin kendisinin bir özelliğidir. Bu satıra başka bir sayı eklemeye değer ve bu özellik yerine getirilmeyecek! Üstelik net kalıpları olmayan fiyat aralığı. Ancak bu durumda da başkasının düzenliliğini uygulamaya çalışırlar. Rastgele tesadüfler doğal olarak sunulur. Tüccarların bu kitlesel yanılgısına karşı tavrım budur.
Bu arada, piyasa grafiğinin, diğer doğal süreçlerin çizelgelerinden farklı olarak, Fibonacci serisini "devre dışı bırakması" her zaman şaşırtıcı olmuştur. Fibonacci ilişkilerinin türüne göre dizilerde net ilişkiler vardır (başka türlü olamazdı), ancak "sayıların" kendileri farklıdır. MT4'te "Fibo:" aracındaki sayıları değiştirmek mümkün, bu fırsatı benden başkası ticaret için faydalı kullanır mı bilmiyorum.Forumda hiç deneme görmedim, inancı güçlü gibi. Bir Fibo dizisinde, piyasa alıntılarının olduğu çok çabuk ortaya çıkıyor. Ama yine de, onu içeri çekmek için ellerinden geleni yapıyorlar. Piyasaların gerçeğine daha uygun olan "kendi" Fibo'sunu aramaya çalışmak yerine.
Peki, 10 ortalama maaşın üzerinde gelirin kişisel kullanımı neden imkansız?
Girişimci işe alınan emek kullanmazsa, tüm kârı. Ve ne olursa olsun, ona karşı hiçbir şikayet olmamalı. Başka bir şey, çalışanları kullandığı zamandır. İşletmenin faaliyetlerinden elde edilen gelir adil bir şekilde dağıtılmalı, 1:1000 veya daha fazla gibi korkunç bir orantısızlık olmamalıdır. Bunun tek nedeni, kârın adil bir şekilde dağıtılması sürecini düzenlemesi gereken yasaların oluşturulmamış olmasıdır. Bir girişimcinin, işletmenin gelirinden aslan payını alarak çalışanlarını esasen soymasına izin verilmemelidir. Devlet bunu engelleyecek yasalar çıkarmalıdır. Bir ürünün üretiminde her bir katılımcının emek katkısını objektif olarak hesaplamak ve bu emek katkısını dikkate alarak geliri dağıtmak bence çok zor değil.
Neden yapamam? Neden gerçekçi değil? Bu tür dogmatik yargılar nereden geliyor?
Çünkü o bir cin değil. Çalışanının ortalama katkısından 1000 kat veya daha fazla bir ürünün üretimine böyle bir katkı yapacak kadar fantastik fiziksel veya zihinsel yetenekleri yoktur.
Neden yanlış tahmin? Yukarıda yazmıştım, çalışanlarına piyasaya göre yeterli bir ortalama maaş ödüyor, hatta ortalamanın üzerinde bile, bunu görmezden geliyorsunuz.
Hepiniz ülkedeki bir uzmanın ortalama maaşına atıfta bulunuyorsunuz. Ve bunun yeterli olduğunu düşünüyorsun. Yani bu sadece sizin bakış açınızdan. Ve bence yeterli değil. Ve seviyesi tam olarak gelişmiştir, çünkü işletmelerin kârlarının adil dağılımı ve bir bütün olarak işletmelerde ücret fonunun küçümsenmesi için yasalar oluşturulmamıştır. Sadece bu nedenle, işletme sahibinin fazla karı vardır.
Girişimci bir fırsat gördü ve yeni bir ürün / hizmet / tedarik zinciri yarattı ve bunun etkili olduğu ortaya çıktı, fabrikadaki maaştan 1000 kat daha fazla maaş alıyor ve bu onun verimliliği için bir ödül, aptal olmadığı için ve zaman kaybetmek değil, yeni bir şey yaratmak.
Yeterli bir ödül, yaratıcılığı için ortalamanın 10 katı bir maaş olabilir. Böyle bir oran, bir kişinin yaratıcı aktivitesini iyi teşvik edebilir.
Neden anormal? normal olan ne peki
tekrar ediyorum çalışanlarına piyasaya göre yeterli, hatta ortalamanın üzerinde bir maaş ödüyor .
1000 kat daha fazla alıyor çünkü şirket verimli ve ürün / hizmet talep görüyor ve bu onun yasal kar toplama hakkı ve bu şekilde milyoner oluyorlar, bunun farkına varın.
Tüm çalışanlar ürünün üretimine katılır ve adil ve uygun bir maaş almaları gerekir.
Tipik bir Marksist sosyalist efsane ve muhtemelen tüm bunları girişimcilik / proje faaliyetlerinde deneyiminiz olmadığı için söylüyorsunuz.
Katma değerin (ve net kârın) yalnızca aşırı maliyet optimizasyonu ile değil, aynı zamanda diğer göstergeleri veya daha doğrusu oranlarını, örneğin pahalı ancak talep edilen bir ürün / hizmet yaratıldığında banal bir gelir artışı ile elde edilebileceğini anlayın. maliyet hacme göre çok esnek değildir, yani gelirin artmasıyla birlikte maliyetler gelirden çok daha yavaş büyür - bunu hayal edebiliyor musunuz? ve çalışanların maaşları hiçbir şekilde ihlal edilmez, ancak kâr uzaya uçar ve hissedarlar / sahipleri yasal olarak alır.
Artı değerin yalnızca işçilerin işgücü maliyetindeki bir artış olarak tanımlanması yalnızca Marx'tadır, ancak şimdi bir okul çocuğu bile Marx'ın hesaplamalarının yalnızca marjinal bir hedef kitleye odaklanan marjinal dogmatik bir doktrin olduğunu anlıyor. sınıf mücadelelerini haklı çıkarmak için ve bu doktrin pratikte doğrulanmadı, size emek değeri teorisinin işe yaramadığını ve düşen kâr oranı yasasının da gerçekte işe yaramadığını ve büyük iktisatçıların böyle kabul ettiğini hatırlatacağım. Keynes'in Marx'ın eserleri hakkında çok övünmeksizin konuşması gibi.
Ancak işgücü piyasasının böyle olması belirli bir girişimcinin hatası değil, değil mi?
Kabul ediyorum. Ancak adil ücretler için yasalar oluşturulursa, işgücü piyasası değişecek ve elbette girişimcinin lehine olmayacak ve artık çok yüksek kişisel gelire sahip olamayacak.
Hatta şimdi her yerde maaşın düşük olduğundan şikayet ediyor ve işletmenin karının kendinize dağıtılmasını talep ediyorsunuz 😁 tamamen anlaşılmaz gerekçelerle.
Kendisi için değil, insanlar için. Emekliyim.
Tebrikler, tehlikeli bir Marksist sosyalistsiniz ve acilen tecrit edilmeniz gerekiyor 😆😄😅 (alınmayın)
Aslında, piyasa karar verir ve belirli bir iş türü için, entelektüel sermaye ile ilişkili akıllı bir iş değilse, maaş her zaman düşük olacaktır, bu nedenle bir çalışanın hak talebinde bulunmak için bağımsız olarak gelişmeye başlamasının tek bir yolu vardır. daha fazla...
Daha fazlasını elde etmek istiyorsanız - benzersiz olun.
Maaşın farklı ama adil olması gerektiğine katılıyorum.
Bu oldukça yeterli, o zaman insanların kendileri refahlarını iyileştirmenin yollarını aramalılar.
Refah sadece bu şekilde verilirse çok yanlış olur.
Peki, işçiler bu kadar çaresiz tavşanlarsa ve işbirliği yapamıyorlarsa bunun suçlusu kim?
Bu arada, tarihte senkronize kitle grevlerinin harika örnekleri vardı.
Piyasa karar verir... eğer protesto etmezlerse, o zaman koşullar hala kabul edilebilir - şunu anlayın... burada her şey çok basit... ya biri ya da diğeri: eğer insanlar bunun son olduğunu düşünürlerse, onlar tahammül edilemez, o zaman dirgeni ellerine alırlar ve almazlarsa, o kadar da kötü değil.
Dramatize etmeye gerek yok, günde 20 saat, haftanın yedi günü, havalandırması olmayan, kimyasal dumanlı, toz sütunlu, sıcak buharlı bir odada, bir odada 40 kişi çalışmıyor musunuz?
Ayrıca burada Marksist "sömürü" kelimesi var ... ve eğer mağazaya gelirsem, o zaman satıcıyı sömürdüğüm ortaya çıkıyor?
Hayır, sen değil. Adil bir ücret ödemediği takdirde mağaza sahibi tarafından sömürülür.
Bu tarz ve düşünce tarzından vazgeçmenizi şiddetle tavsiye ederim, yoksa geçen yüzyılın başlarından itibaren fabrikadan çıkmış gibi olursunuz 😃🤣😂
Devletin sizi zengin etme görevi yoktur ve olmamalıdır.
Kabul ediyorum. Ancak devlet, adil ücretler için yasalar oluşturmalıdır.
Devletin görevi, yasalara herkes için eşit olarak uyulmasını, mahkemelerin yeterince çalışmasını, polisin haydutları yakalamasını, + doğal afetlerde destek, toplu savunma vb.
Ve girişimci görünüşe göre bir melek gibi hareket etmeli, kâr için çabalamamalı, değil mi?
Ve kendini "besleyici" yapmanın nesi yanlış? (kibar bir toplumda "kar elde etme" tabirini kullanmak daha iyidir)
Ve anlaşılmalıdır ki, fabrikalarında hisse satın alırlarsa, çalışanların kendilerinin işletmenin karına katılabilecekleri anlaşılmalıdır.
Bir fikir birliğine varabileceğimizi hiç sanmıyorum, bu yüzden daha fazla tartışmanın amacını görmüyorum.)
Bir fikir birliğine varabileceğimizi hiç sanmıyorum, bu yüzden daha fazla tartışmanın amacını görmüyorum.)
Petrovich, üç beşlik ve bir sürü artı işareti koydum. +++ ...
not
düzelteceğim.
5 yıldız ve bir sürü artı.+++...
Doğru olacak.
Petrovich, üç beşlik ve bir sürü artı işareti koydum. +++ ...
not
düzelteceğim.
5 yıldız ve bir sürü artı.+++...
Doğru olacak.
Destek için teşekkürler.
Konuyla ilgilenen başka biri varsa.
Bir profesyonel gibi ticaretten bilgi
Raporlama çeyreğinde %4 düşen aktif hesap takvimine bakılırsa, yılın başından bu yana yeni yatırımcıların girişi keskin bir şekilde azaldı. Bazı analistler, PAMM yatırımcılarının doğrudan kripto para birimlerine ve hisse senetlerine yatırım yapmak için para çektiğini iddia ediyor. Bazı menkul kıymetler ve dijital varlıklar, basit bir Al ve Tut stratejisiyle (Al ve Tut) elde edilebilecek yüzde yüz getiri gösterir.
Ve Alplerden bir grafik
Koşulsuz uygulamada ve görünüşte değişmezlikte radikalizm.
Radikalizm, doğrudan şiddet zannedildiğinde, öyle görünüyor, ama henüz kimseyi doğrudan hayattan mahrum etmeyi planlamadım 😂 ve piyasa bir anlamda değişmez çünkü sosyalizmde bile her yerde yaşıyor, asfalttan bir muz gibi, bir muz gibi. kayalar üzerinde ardıç, bu evrensel bir dinamik yapıdır (Keynes'in işaret ettiği gibi kusurlu da olsa)
Kurtların da pazar ilişkileri vardır.
Pek değil, bu sadece türler arası rekabet, çünkü kurtlar kimseye bir şey satmıyor gibi mi?
Piyasa ilişkileri genellikle zararlıdır ve yalnızca kesin olarak tanımlanmış koşullar altında zararlı değildir.
Piyasa her şeyi sindirir, evrensel bir mekanizmadır ve uyuşturucu / silah / fuhuş / çocuklar / organlar / herhangi bir şey için pazarlar kurulursa, sorun piyasa mekanizmasının kendisinde değil, satmanın yasal olup olmadığıdır. ve piyasanın kendisi kötü değil, zararlı değil, ama elbette kusurları da var, özellikle piyasaların doğası gereği acı verici bir şekilde döngüsel olması, düşük talep ve işsizlik ve ekonomik durgunluktan oluşan ölü döngünün hızlı bir şekilde üstesinden gelememe, stagflasyonun üstesinden gelinebilir ve bu nedenle piyasanın parasal veya diğer yöntemlerle olumlu yönde itilmesiyle piyasanın desteklenmesi gerekir, ancak piyasa ilişkilerinin kendisi eski zamanlardan beri var olan ve neredeyse terk edilmesi mümkün olmayan bir şeydir ve dahası piyasa işlemin gerçeğe uygun değerden veya yakınında gerçekleşmesi şartıyla, mal alışverişinde asgari etik garantördür.
(Schumpeter'i seviyorum, bu yüzden ona cevap veriyorum)
Bu arada, yıkıcı yaratıcılık hakkında yazdı, yeni bir şey geldiğinde ve eskiyi kırdığında, bu da birinin kaçınılmaz olarak acı çekeceği anlamına gelir😉 ve Schumpeter'in doğrudan bu yıkıcı rekabetin, pazarlar için keskin bir mücadelenin ve hatta kısıtlamaların olduğunu söylediğini hatırlatmama izin verin patent/lisans ve reklamcılıkta hakimiyet biçimi - yavaşlatmazlar aksine uzun vadeli geliştirme sürecini hızlandırırlar 😋 - Bu konuda ne yapacağız?
Ve paranızı vermek istemediğiniz gerçeği. Eh, bu piyasa dışı ilişkilerde sağlanabilir.
Ahahaha, sanki bir sosyalist bir kapitalistin yanına gelir ve ona der ki: - İyi bir şekilde paylaşmak istemiyorsan, o zaman şimdi devrim yaparız! 😂🤣😅 - Yasadışı yöntemleri teşvik edin efendim!
Ve bağlantı nerede, verimlilik için ödeme ve kimse için ödeme yapmak istemiyor. Bağlantı yok.
Soruyu tam anlamadım, daha doğrusu hiç anlamadım ... Sadece kârımı, kârımla ilgisi olmayanlarla paylaşmak istemiyorum - normal diyor gibiyim bir şeyler?
Ya da belki kilise emretti, Tanrı değil mi? 😁
Küfür etme, tek bir dinde değil)))
Sonuç olarak, tüm dinler aynı parçalardan oluşur ve aslında aynı şeyi temsil ederler.
Ve sonunda iyi bir hamle). Cevap derneklerle ilgiliydi, cevabınız harika. iyi okul)
İltifat için teşekkürler.
Benim aptallığım nedir? açıklarsanız! ve yukarıdaki örneğe tekrar 2 fabrika ile bakın ve kimse kimseyi zorlamıyor...
Kurnazlık, ekonomi ders kitabından alınan örneğin gerçek hayatla hiçbir ilgisi olmaması) ve hukuk, güç ve olası zorlama konularını dikkate almamasıdır.
Eh, hemen hareket halindeyken bir örnek yaptım, kendinle gel o zaman... Tamamen aynı maliyet yapısına sahip iki fabrikayı, aynı kadroyu, ürün dışında her şeyi aynı olan iki fabrikayı gösterdiğimi hatırlatırım. A fabrikasının ürünü, B fabrikasından belirgin şekilde daha fazla talep görüyor ve bu nedenle A Fabrikası en yüksek kârlılığa sahip ve net kâr, B Fabrikasınınkinden çok daha büyük ve soru, Fabrika A'nın sahibinin neden paylaşmak zorunda olduğuydu. zaten aldıkları maaşa ek olarak çalışanlarıyla net kar ...
Yeni başlayanlar için, terimlerinizi "dürüstçe" ve "kazanılmış" olarak tanımlayın 🙄 sonuçta, bu sosyalistler arasında tipik bir safsatadır: "evet, bu zenginler her şeyi çaldı!" Bu herkesin bunu yaptığı anlamına gelmez.. .
Ama bunu ben söylemedim, açıklamalarınızda hepsi dürüst. Bu sizin ifadenizdir.) Bu nedenle, saflığınız)
" Nüfusun yüzde 1'inin sahip olduğu toprakların sermayesinin yüzde 90'ının dürüstçe KAZANDIĞINI söylemeyeceğinizi umarsınız. " - Bu, en başarılı kapitalistlerin geri kalan sakinlerden çaldığı suçlamayı ima eder. , ancak buna dair herhangi bir kanıt sunmadı, basitçe Aslında, "peki, zengin demek hırsız demektir" deyin - nasıl göründüğünü anlıyor musunuz? 😉
Bu derin bir yanılsamadır, ödenen emek değil, etkisidir, aksi takdirde alıp kaşıkla bahçeyi kazmaya başlardım ve kendim için önemli bir ödeme talep ederdim çünkü yaptığımda çok çalıştım. o 🤣 Sorunun ne olduğunu hissediyor musun? sıkı çalışabilirsin, ama verimsiz ve ne saygıyı ne de yüksek ücreti hak etmiyor ...
tartışmıyorum, katılıyorum. Emeği emeğin sonucuyla değiştirin.
Ve burada çok incelik yatıyor, çünkü emeğin sonucu ödenirse ve emeğin kendisi değil, o zaman, açıkçası, her şey mantıklı iken, daha değerli sonuçlara daha az değerli olanlardan daha yüksek ödenmelidir? - devam ediyoruz: ödeme sonucun değerine bağlıysa, o zaman bu sonucu değerlendirmek gerekir, ancak bu, gerçeğe uygun değeri tahmin etme girişimi dışında nasıl yapılabilir? - adil değer nedir? -Alıcının da satıcının da hiçbir zorlamanın olmadığı ve tarafların gayet iyi bildiği vb. durumlarda aldatma ve aldanma olmaksızın kabul ettikleri fiyattır ve bu ilk değildir. , ve bunu birçok kez yaptılar ve herkes her şeyi anlıyor - yani ? - peki size göre aldatma nedir?
Ancak girişimcilik faaliyeti ile ücretli emek arasında bir fark vermek daha iyidir)))
Eh, bu çok kolay, kiralık emek paranızı riske atmadığınızda, yeni bir iş icat etmediğinizde, finansal planlama ile uğraşmadığınızda ve sadece zamanınızı para için sattığınızda, ancak buna hakkınız yok. girişimden kar elde etmek ve girişimcilik, kendinizin veya ortağınızın parasını riske attığınızda, kendi işinizi icat ettiğinizde, finansal planla zorlandığınızda ve kendinizi kimseye satmadığınızda, aynı zamanda başkalarının çalışması için ödeme yaptığınızda, ve girişiminizden kar elde edin.
Hükümetin bununla hiçbir ilgisi yok, bir devletin yokluğunda bile (neredeyse, neredeyse) tamamen aynı şekilde çalışan olağan ekonomi ve piyasa - sadece hiç kimse verimsiz çalışma için çok fazla ödemeyecek. - ve daha fazlasını elde etmek istiyorsanız, benzersiz olun ve yeni bir şey yaratın...
Temelde yanlış. O zaman Kuzey Kore'de iş yapmayı önerebilirim.
Şaşıracaksınız ama bu talihsiz totaliter ülkede kendine has özellikleri olan özel bir işletme var tabii 😊 https://www.rbc.ru/opinions/business/09/03/2016/56dfcb759a79471986698f73
Güç ve yasaların her zaman bununla bir ilgisi vardır. Ve toplumun gelişimi, bir girişimcinin başkası için ödeme yapma isteksizliğinden çok onlara bağlıdır. Eh, toplum ne yazık ki tek seviyeli değil.
Eh ... şey, hiçbir şeyin devlete bağlı olmadığını söylemedim ... Ekonomi ve piyasanın öncelikli olduğunu söyledim ... devlet onları destekleyebilir veya NEP'ten önce Bolşeviklerin yaptığı gibi onları öldürebilir, sonra dağıldı...
Bir girişimcinin evrensel insani anlamda diğerlerinden üstün olduğunu söylemedim ama girişimci bir meslek değil, üstlenen biridir, yani bir girişimci doktor ve öğretmen olabilir ve hatta marangoz olabilir ve söylemesi bile korkutucu - bir forex tüccarı bile! (uygun becerilere sahip olduğunu varsayarak)
Ancak Schumpeter tam tersini söyledi) ve girişimciliğin neden kalkınmanın itici gücü olduğuna ve bir girişimcinin neden daha fazla gelir elde etme hakkına sahip olduğuna dair bir tanım verdi.)
Finansörü girişimciden ayırdı, ancak bu özellikle, görünüşe göre, endüstriyi önemli ölçüde değiştiren veya burada ve şimdi yerel olarak daha iyi bir şey yapan bir yenilikçinin işlevini izole etmek istedi, ancak aslında bu, herhangi bir etkili girişimin temelidir. girişimcilik, herhangi bir çelişki görmüyorum, aslında bir girişimci her zaman bir yenilikçidir, bunun için gelirini alır, yani şimdi Schumpeter'in fikirleriyle örtüştüğü sürece tezlerime katılmak zorunda kalacaksınız 😋
Dikiş uzmanı değilim ama eldiven yapmak bence daha kolay, bana öyle geliyor ki, her durumda eldiven dikenin bir kürk mantodan elde edilen geliri talep etme hakkı yok 😉
Eldivenler dikmek daha zor olabilir) Ve sorundaki ana şey, eldivensiz bir kürk manto satılık DEĞİLDİR) Ve eldiven yoksa, bir kürk manto almayacaklardır.)
Emin değilim, ama diyelim ki, o zaman nasıl bir sonuca varıyorsunuz? ayrıca kürk mantoların sadece eldivenle satıldığını/alındığını hiç görmedim 😃
Dürüst olmak gerekirse, umurumda değil - düşük gelir sorunları onların kişisel sorunları ... ama bir temizlikçinin işinin her zaman geçici ve çok düşük vasıflı bir iş olduğuna inanıyorum, daha çok yarı zamanlı bir iş gibi, bu yüzden bir temizlikçi firma avukatı veya baş geliştirici veya satış müdürü olarak benzer bir maaş talep ederse bana çılgınca görünür, bence açık olmalı mı? -- ama aynı zamanda, bu, temizlikçiye karşı iyi insan tutumunu olumsuzlamaz -- Bir danışmanlık fabrikasında ofis köleliğinde çalıştığımı ve bir temizlikçimiz olduğunu hatırlıyorum, muhtemelen sefil kuruşlar aldı, ama biz onun üzerine düşeni düşündük. ve kurumsal etkinliklerde tam teşekküllü bir çalışan olarak yer aldı...
Eh, bir şekilde tamamen bencilce) etik ve ahlaksız değil. Bu, bir kürk manto ve eldivenler için aynı problemdir. Temizlikçiler olmadan şirket tam olarak çalışamaz.)
Bencillik ve ahlaksızlık nedir, açıklar mısınız? Temizlikçiye baş geliştirici olarak mı yoksa iş çözümü mimarı olarak mı ödeme yapmalıyız? 😂😂🤣
Sadece ne söylediğinizi düşünün .... peki, kendiniz düşünün - bir temizleyiciyi bir başkasıyla değiştirmek kolaydır ve bir lider geliştirici veya mimar, bu kadar kolay bir şekilde değiştirilemez
Tabii ki, bu onların kişisel meselesi - ve eğer çok az aldıklarına inanıyorlarsa - o zaman gelişmeye ve topluma bir süpürgeyi sallamaktan daha değerli bir şey sağlamaya başlamalılar - ve açık olmalı ki, yapısı ne olursa olsun herhangi bir toplumda (belki bir köle hariç) herkes hak ettiği kadarını alır ve en iyiler/başarılılar otomatik olarak değerlendirilir ve liyakatlerine göre diğerlerinden daha fazla ödüllendirilir.
temelde yanlış. toplumun örgütlenmesi sıradan bir insan meselesi değildir)
Neden yanlış? tartışabilir misin? (ya da her zamanki gibi?) 😁
Sizce toplum sıradanlığı ve haydutluğu teşvik etmeli mi?
Ama sofistliğe göre, bana bir başlangıç yapıyorsunuz, sadece ikinci okumadan yakalamanın nerede olduğunu anlıyorum)
Alay etmeyi severim, evet, ama bu safsata değil, burada her şey doğru.
Diyorsun. Bir futbolcu için ne kadar etkili bir iş, bir temizlikçi için ne kadar yetersiz bir iş.
Ben diyeceğim ki - bir temizlikçi aynı şeyi bölgenin/ülkenin namusunu korumak için yapabilir mi, hatta binlerce/milyonlarca insan kesintisiz olarak ona hayranlıkla bakar ve hareketinin her karesini tartışır ve yeniden izler mi, mmm?
Kim demiş canım topluma daha çok fayda sağlıyor???))) Ülkelerin GSYİH'ya katkısı nasıl??
Bir tür boş soru... bir şey belirtin... herkes bilir ki danışmanlar ve tüccarlar en çok faydayı sağlar - tabii ki 😉
Öyle öyle öyle. Ve sonunda bir futbolcu, bir sanatçı, bir sanatçı kaç makine yaptı, bir temizlikçiden nasıl farklıdırlar?
Ayrıca düşüncede bir tür bükülme var... bir futbolcu neden takım tezgahları üretsin? ve kaç tane takım tezgahı ürettin, ha? - İşte bir şey. 🤩
Hiçbir şey üretmiyorlar, sadece tüketiyorlar.
Peki, fabrikadan gelip televizyonu ya da YouTube'u açtığınızda ya da film izlediğinizde ya da müzik dinlediğinizde, ne dersiniz, tüm bu eserleri yaratmak için hiç çaba sarf etmemişsiniz, değil mi? - ne de olsa aktörler, müzisyenler, şairler ve sporcular - sadece tüketiyorlar, evet ... Şok oldum tabii ki böyle bir düşüncenin darlığından... 😯
Yetenek?
Aniden evet! Bingo!
kim ödeyebilir
ve kim ödeme alamaz
yetenek çok pahalıdır ve yetenek yönetimi politikası herhangi bir modern girişimin önemli bir parçasıdır
Yani beyana göre herkesin eşit olmadığı ortaya çıktı))))))
ŞOK! İnsanların eşit olmadığını öğrendik! İşte bazı haberler! Interfax'a gidip arayıp söyleyeceğim 😄
Ah evet. Şarkıcılar şarkı söyler.)) Bu nedenle işleri temizlikçilerden daha pahalıdır.
şaka yapıyorum tabii. Ama bunun aksini tartışmadan önce düşünülmesi gereken bir şey var.
Evet, anlıyorum, ayrıca bir post-ironim var ... aslında, hepimiz pazarın bazı yaratıcı insanları çok fazla abartma eğiliminde olduğunu anlıyoruz ...