Forex sektörünün geleceği - sayfa 20
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
"Toplum, gereksiz biyokütleyi beslemek için kaynakları boşa harcıyor, verimli değil, onları aç bırakmak daha iyi..."
Kimin yararlı olduğuna kimse karar veremez. Her şey olabilir. Zihinsel yorgunluk veya belki de bir kişi bir dahidir. Tüm nüfusa iyi davranmalıyız. Daha iyi sonuçlar verecektir. Yaratıcılığı takdir edebilir misiniz? Hangi yaratıcılık etkilidir ve ne değildir? Yoksa YARATICILIK KOMİTESİ mi karar verecek?
Peki şirketler karşılığında ne alıyor? sadece kaybedenleri ve FSE'yi beslemek zorundalar mı?
Telif hakkı / patent / lisans yoksa, kim damarları yırtmakla, temelde yeni bir şey yaratmak için büyük miktarda para yatırmakla ilgilenecek? düşündün mü?Karşılığında bir pazar alırlar. Ve toplum neden kendi kendini zenginleştiren bir şirkete ihtiyaç duyar? Microsoft, google, amazon gibi şeylerden bahsediyoruz, bir şirket güce sahip olduğunda, casusluk yaptığında, sosyal açıdan önemli bilgileri sansürlediğinde, bilimde optimal çözümleri patentlerle gasp ettiğinde. Cevap açık, bilimi ve sosyal etkileşimleri olumsuz etkiliyor.
Yazarlar/şairler/programcılar/bilim adamları/mucitler dilenci olmak zorunda mı? 😆😂😀
Hepsi bir ürün veya hizmetin satışından, popülerlikten ve neyden çok daha fazlasını alırlar. Ve toplum için anlamlı şeyler yapanlara vergi ödemeleri yapmanız gerekiyor. Ve her bilim insanı bir rakip değil de bir dost olursa bilimin ne kadar ilerleyeceğini bir düşünün. Sorunlar üzerinde dar paralı askerler değil, dünyanın en iyi beyinleri çalışacak.
Şimdi hızlı ve kararlı bir şekilde adaleti tanımlayın! 😉
Bu, sürekli olarak değiştirilen kamusal bir felsefi fikir birliğidir. Ama şimdi iyi bir politika izlenebilir. Hümanizm, sağduyu, dürüstlük tarafından yönlendirilmek yeterlidir.
Alıntı yazmak daha mı uygun?
Devletin görevi, yasalara herkes için eşit olarak uyulmasını, mahkemelerin yeterince çalışmasını, polisin haydutları yakalamasını, + doğal afetlerde destek, toplu savunma vb.
Nasıl? Devlet üzerine düşen görevleri yapıyor mu?) Mahkemeler her zaman milyonlar, milyarlar kazananların yanında olacaktır. Herkesin kanun önünde eşit olduğu sadece kağıt üzerindedir.
Yusuf'un bir felsefesi var, hobisi var, bilmeceyi çözme çabası var. Çözülmemiş problemde seni tamamen destekliyorum. Sizden ve bu yöndeki beklentilerinizden memnunum. Fibonacci modeli hakkında ne düşünüyorsunuz?
Anlayışınız ve desteğiniz için teşekkür ederiz. Fibonacci modeline gelince, bu modeller serinin kendisine atıfta bulunur ve örneğin fiyat serilerini içeren diğer serileri tanımlamaz. Bu, Fibonacci serisinin kendisinin bir özelliğidir. Öncelikle bahsi geçen serinin Fibonacci serisine ait olup olmadığını öğrenmeniz gerekiyor. eminim hayır. Örneğin, doğal serinin sayılarının toplamı n(n-1)/2'dir ve bu, serinin kendisinin bir özelliğidir. Bu satıra başka bir sayı eklemeye değer ve bu özellik yerine getirilmeyecek! Üstelik net kalıpları olmayan fiyat aralığı. Ancak bu durumda da başkasının düzenliliğini uygulamaya çalışırlar. Rastgele tesadüfler doğal olarak sunulur. Tüccarların bu kitlesel yanılgısına karşı tavrım budur.
Radikalizm tam da böyle bir pazardır)
Radikalizm nedir? Sadece ekonomiye sığmayan hiçbir zavallının şahsi masraflarını ödemek istemiyorum 😊
Tanrı'nın kendisi, görünüşe göre ortaklaşa olarak, ondalığın paylaşılmasını emretti.
Ya da belki kilise emretti, Tanrı değil mi? 😁
1000'de veya bir milyonda hiçbir fark yok, ekonomiyle ilgili daha kurnaz sorular sona eriyor ve güç ve genellikle zorlama soruları başlıyor.
Benim aptallığım nedir? açıklarsanız! ve yukarıdaki örneğe tekrar 2 fabrika ile bakın ve kimse kimseyi zorlamıyor...
Nüfusun yüzde 1'inin sahip olduğu toprakların sermayesinin yüzde 90'ının dürüstçe KAZANDIĞINI söylemiyorsunuzdur umarım.
Yeni başlayanlar için, terimlerinizi "dürüstçe" ve "kazanılmış" olarak tanımlayın 🙄 sonuçta, bu sosyalistler arasında "evet, bu zenginler her şeyi çaldı!" demek için tipik bir safsatadır! .
Herkesin işine ve kabiliyetine göre alması gerektiği fikri tüm devletlerde ilan edilir, ancak çoğu zaman topluluk yapısı bu fikrin gerçeğe dönüştürülmesine izin vermez.
Bu derin bir yanılsamadır, ödenen emek değil, etkisidir, aksi takdirde alıp kaşıkla bahçeyi kazmaya başlardım ve kendim için önemli bir ödeme talep ederdim çünkü yaptığımda çok çalıştım. o 🤣 Sorunun ne olduğunu hissediyor musun? çok çalışabilirsiniz, ancak verimsiz ve ne saygıyı ne de yüksek ücreti hak etmiyor ...
Ve bir şekilde garip, İşe göre almak, yeryüzünde gerçekleştirilemeyecek bir ütopyadır, o zaman yetkililer müdahale eder, işte işçiler için ücret örnekleri, bu bir gerçektir, böyle bir baltalama)))
Hükümetin bununla hiçbir ilgisi yok, bir devletin yokluğunda bile (neredeyse, neredeyse) tamamen aynı şekilde çalışan olağan ekonomi ve piyasa - sadece hiç kimse verimsiz çalışma için çok fazla ödemeyecek. - ve daha fazlasını elde etmek istiyorsanız, benzersiz olun ve yeni bir şey yaratın...
Hiç şüphe yok ki adil bir dağıtım için çaba gösterilmeli ve bu dağıtımda emek ve girişimci yetenekler önemli rol oynuyor, ancak bu çok radikal ve tek taraflı)
Bir girişimcinin evrensel insani anlamda diğerlerinden üstün olduğunu söylemedim ama girişimci bir meslek değil, üstlenen biridir, yani bir girişimci doktor ve öğretmen olabilir ve hatta marangoz olabilir ve söylemesi bile korkutucu - bir forex tüccarı bile! (uygun becerilere sahip olduğunu varsayarak)
Ayrıca 1000 ruble kürk manto ve 3 ruble eldiven. Eldivensiz kürk manto satılık değildir. Bir kürk manto ve eldiven diken, fiyatına göre mi, eşit mi, yoksa işin zamanına ve karmaşıklığına göre mi almalı?
Dikiş uzmanı değilim ama eldiven yapmak bence daha kolay, bana öyle geliyor ki, her durumda eldiven dikenin bir kürk mantodan elde edilen geliri talep etme hakkı yok 😉
Ve sonunda. Eyaletteki temizlikçilerin bir daire, araba, çocuklara öğretmek için para kazanamaması gerektiğini düşünüyor musunuz?
Dürüst olmak gerekirse, umurumda değil - düşük gelir sorunları onların kişisel sorunları ... ama bir temizlikçinin işinin her zaman geçici ve çok düşük vasıflı bir iş olduğuna inanıyorum, daha çok yarı zamanlı bir iş gibi, bu yüzden bir temizlikçi firma avukatı veya baş geliştirici veya satış müdürü olarak benzer bir maaş talep ederse bana çılgınca görünür, bence açık olmalı mı? -- ama aynı zamanda, bu, temizlikçiye karşı iyi bir insan tutumunu olumsuzlamaz -- Bir danışmanlık fabrikasında ofis köleliğinde çalıştığımı ve bir temizlikçimiz olduğunu hatırlıyorum, muhtemelen sefil kuruşlar aldı, ama biz onun üzerine düşeni düşündük. ekibinin bir üyesiydi ve kurumsal etkinliklerde tam teşekküllü bir çalışan olarak yer aldı...
Sonuçta, onlar da zincirdeler ve orada değillerse kirli olacak)
Doğru! herkesin kapıcılara da ihtiyacı var
PS Ve bu kimin sorusu, temizlikçiler mi yoksa devlet mi yoksa girişimciler mi)))
Tabii ki, bu onların kişisel meselesi - ve eğer çok az aldıklarına inanıyorlarsa - o zaman gelişmeye ve topluma bir süpürgeyi sallamaktan daha değerli bir şey sağlamaya başlamalılar - ve açık olmalı ki, yapısı ne olursa olsun herhangi bir toplumda (belki bir köle hariç) herkes hak ettiği kadarını alır ve en iyiler/başarılılar otomatik olarak değerlendirilir ve liyakatlerine göre diğerlerinden daha fazla ödüllendirilir.
Alıntı yazmak daha mı uygun?
aslında hayır - okuması zor 😵
Kimin yararlı olduğuna kimse karar veremez.
Özellikle hiç kimse, ama bir bütün olarak tüm toplum, serbest değişim mekanizması aracılığıyla (piyasa karar verir) başka seçenek yok, elbette her şeyi denediler, ama kötü bitiyor 🤣 okuyun, örneğin, nasıl geri döndüklerini okuyun. 19. yüzyıl Robert Owen emek biletleri ile bir deney gösterdi ve komünistler/sosyalistler için destansı bir başarısızlıktı, emek biletleri hızla değer kaybetti ve her şey her zamanki gibi bitti 😁
Her şey olabilir. Zihinsel yorgunluk veya belki de bir kişi bir dahidir.
Belki o zaman, belki de ölümünden sonra tarihe geçer. Hayat zor. 😍
Tüm nüfusa iyi davranmalıyız.
Ve hiç kimse önceden kötü bir şekilde önyargılı değildir - aynı zamanda, örneğin, nitelikli bir avukatın veya cerrahın toplum için yalnızca süpürge kullanmayı bilen bir hademeden çok daha değerli olduğunu kimse iddia etmeyecektir? --Tabii ki, tüm insanlar temel haklar konusunda eşittir, ancak "ekonomik değerleri" herkes için son derece eşitsizdir... sosyal yardımlar konusunda evsiz bir kaybeden bile devredilemez haklara ve insanlık onuruna sahiptir... bir forex tüccarı bile bunlara sahiptir 😆
Daha iyi sonuçlar verecektir.
Belki olur, belki olmaz ..... o zaman üretir sonra konuşuruz 😊
Yaratıcılığı takdir edebilir misiniz? Hangi yaratıcılık etkilidir ve ne değildir? Yoksa YARATICILIK KOMİTESİ mi karar verecek?
Tabii ki ve bunun için popülerlik derecelendirmeleri, indirme istatistikleri, çizelgeler, incelemeler, anketler, kritik makaleler var, tüm endüstri çalışıyor!
Karşılığında bir pazar alırlar.
Ama zaten bir pazarları var... o zaman neden evsiz kaybedenleri beslesinler? - özellikle son derece düşük ödeme güçleri nedeniyle hala hiçbir şey satın almayacakları için 🤨
Ve toplum neden kendi kendini zenginleştiren bir şirkete ihtiyaç duyar?
Bu bir gangster yapısı değilse, o zaman saygı duyulan herhangi bir şirketin sosyal olanlar da dahil olmak üzere bir misyonu, vizyonu, hedefleri vardır, GRC / SRI hakkında şimdi işin nasıl yapıldığını okuyun ...
Ve kendi kendini zenginleştirme hakkında: Bunu çok dar anlıyorsunuz - sanki üst katta oturan bir torba para ve aşağılık bir sırıtışla oturan şişman bir kapitalist varmış gibi, genellikle çizgi romanlarda çizdikleri gibi ... ama bu tipik bir klişe ve zihniyettir. , gerçekte sadece sahipleri değil, aynı zamanda sokaktan insanları (şirket açıksa) ve Friedman'ın yazdıklarını (bir saniyeliğine Nobel ödüllü) okuyan azınlık hissedarlarını da içeren bir grup hissedar var ve sosyal hakkında konuştu. hissedarının değer modeli çerçevesinde bile sorumluluk - yani, şirket sadece bir kişinin daha büyük bir yat alması için çalışmıyor, tüm bir yatırımcı grubu için değer yaratıyor... bu da oldukça asil bir hedef.. .herkes kârdan pay alıyor, sorun ne?
Microsoft, google, amazon gibi şeylerden bahsediyoruz, bir şirket güce sahip olduğunda, casusluk yaptığında, sosyal açıdan önemli bilgileri sansürlediğinde, bilimde optimal çözümleri patentlerle gasp ettiğinde. Cevap açık, bilimi ve sosyal etkileşimleri olumsuz etkiliyor.
Aynı zamanda, bu gönderiyi Windows altından veya Android / iOS altından (telefondan ise) yazdığınızdan %99 eminim - bu doğru mu, kabul edin? 😁😂🤣
Bununla birlikte, hem açık kaynağı hem de platformdan çıkarmayı ve federasyonu destekliyorum - bunlar kurumsal yazılım/hizmetlere karşı bir denge olarak var olmalı - ve bir şekilde varlar
20 yıldır linux'un masaüstlerinde iyi bir niş kazanamaması (sunucular sayılmaz!) ve sefil bir yüzde oluşturması çok yazık.
Nedenmiş? - teknoloji devlerinin hala sunacak bir şeyleri olduğu ve daha iyi / daha uygun olduğu anlamına mı geliyor? peki, örneğin ilahi MS Office ve Open / Libre Office'i karşılaştırın - cennet ve dünya
pribludilsa :
Hepsi bir ürün veya hizmetin satışından, popülerlikten ve neyden çok daha fazlasını alırlar.
Peki, tamam, ne olmuş? Diyelim ki harika bir yazılım yazdım ve çok popüler ve şimdi karı kapıcılarla paylaşmak zorunda mıyım?
Ve toplum için anlamlı şeyler yapanlara vergi ödemeleri yapmanız gerekiyor.
Buna katılıyorum, şüphesiz.
Ve her bilim insanı bir rakip değil de bir dost olursa bilimin ne kadar ilerleyeceğini bir düşünün.
Aptallık! Fikirler yarışı ve rekabeti olmazsa bilim ölür! - insanların yeni bir şey keşfetmesini/yaratmasını sağlayan şey tam olarak (finansal bile olsa) üstünlük arzusudur.
Sorunlar üzerinde dar paralı asker ekipleri değil, dünyanın en iyi beyinleri çalışacak.
Ama ... sonuçta, zaten böyle çalışıyorlar ... CERN'de işlerin nasıl düzenlendiğine bir bakın, zaten binlerce uzmandan oluşan ekipler var ...
Radikalizm nedir? Sadece ekonomiye sığmayan hiçbir zavallının şahsi masraflarını ödemek istemiyorum 😊
Koşulsuz uygulamada ve görünüşte değişmezlikte radikalizm. Kurtların da pazar ilişkileri vardır. Piyasa ilişkileri genellikle zararlıdır ve yalnızca kesin olarak tanımlanmış koşullar altında zararlı değildir. (Schumpeter'i seviyorum, bu yüzden ona cevap veriyorum) Ve paranızı vermek istemiyor olmanız. Eh, bu piyasa dışı ilişkilerde sağlanabilir. Ve bağlantı nerede, verimlilik için ödeme ve kimse için ödeme yapmak istemiyor. Bağlantı yok.
Ya da belki kilise emretti, Tanrı değil mi? 😁
Küfür etmeyin, tek bir dinde değil))) Ve nihayet iyi bir hamle). Cevap derneklerle ilgiliydi, cevabınız harika. iyi okul)
Benim aptallığım nedir? açıklarsanız! ve yukarıdaki örneğe tekrar 2 fabrika ile bakın ve kimse kimseyi zorlamıyor...
Kurnazlık, ekonomi ders kitabından alınan örneğin gerçek hayatla hiçbir ilgisi olmaması) ve hukuk, güç ve olası zorlama konularını dikkate almamasıdır.
Yeni başlayanlar için, terimlerinizi "dürüstçe" ve "kazanılmış" olarak tanımlayın 🙄 sonuçta, bu sosyalistler arasında "evet, bu zenginler her şeyi çaldı!" demek için tipik bir safsatadır! .
Ama bunu ben söylemedim, açıklamalarınızda hepsi dürüst. Bu sizin ifadenizdir.) Bu nedenle, saflığınız)
Bu derin bir yanılsamadır, ödenen emek değil, etkisidir, aksi takdirde alıp kaşıkla bahçeyi kazmaya başlardım ve kendim için önemli bir ödeme talep ederdim çünkü yaptığımda çok çalıştım. o 🤣 Sorunun ne olduğunu hissediyor musun? çok çalışabilirsiniz, ancak verimsiz ve ne saygıyı ne de yüksek ücreti hak etmiyor ...
tartışmıyorum, katılıyorum. Emeği emeğin sonucuyla değiştirin. Ancak girişimcilik faaliyeti ile ücretli emek arasında bir fark vermek daha iyidir)))
Hükümetin bununla hiçbir ilgisi yok, bir devletin yokluğunda bile (neredeyse, neredeyse) tamamen aynı şekilde çalışan olağan ekonomi ve piyasa - sadece hiç kimse verimsiz çalışma için çok fazla ödemeyecek. - ve daha fazlasını elde etmek istiyorsanız, benzersiz olun ve yeni bir şey yaratın...
Temelde yanlış. O zaman Kuzey Kore'de iş yapmayı önerebilirim. Güç ve yasaların her zaman bununla bir ilgisi vardır. Ve toplumun gelişimi, bir girişimcinin başkası için ödeme yapma isteksizliğinden çok onlara bağlıdır. Eh, toplum ne yazık ki tek seviyeli değil.
Bir girişimcinin evrensel insani anlamda diğerlerinden üstün olduğunu söylemedim ama girişimci bir meslek değil, üstlenen biridir, yani bir girişimci doktor ve öğretmen olabilir ve hatta marangoz olabilir ve söylemesi bile korkutucu - bir forex tüccarı bile! (uygun becerilere sahip olduğunu varsayarak)
Ancak Schumpeter tam tersini söyledi) ve girişimciliğin neden kalkınmanın itici gücü olduğuna ve bir girişimcinin neden daha fazla gelir elde etme hakkına sahip olduğuna dair bir tanım verdi.)
Dikiş uzmanı değilim ama eldiven yapmak bence daha kolay, bana öyle geliyor ki, her durumda eldiven dikenin bir kürk mantodan elde edilen geliri talep etme hakkı yok 😉
Eldivenler dikmek daha zor olabilir) Ve sorundaki ana şey, eldivensiz bir kürk manto satılık DEĞİLDİR) Ve eldiven yoksa, bir kürk manto almayacaklardır.)
Dürüst olmak gerekirse, umurumda değil - düşük gelir sorunları onların kişisel sorunları ... ama bir temizlikçinin işinin her zaman geçici ve çok düşük vasıflı bir iş olduğuna inanıyorum, daha çok yarı zamanlı bir iş gibi, bu yüzden bir temizlikçi firma avukatı veya baş geliştirici veya satış müdürü olarak benzer bir maaş talep ederse bana çılgınca görünür, bence açık olmalı mı? -- ama aynı zamanda, bu, temizlikçiye karşı iyi insan tutumunu olumsuzlamaz -- Bir danışmanlık fabrikasında ofis köleliğinde çalıştığımı ve bir temizlikçimiz olduğunu hatırlıyorum, muhtemelen sefil kuruşlar aldı, ama biz onun üzerine düşeni düşündük. ve kurumsal etkinliklerde tam teşekküllü bir çalışan olarak yer aldı...
Eh, bir şekilde tamamen bencilce) etik ve ahlaksız değil. Bu, bir kürk manto ve eldivenler için aynı problemdir. Temizlikçiler olmadan şirket tam olarak çalışamaz.)
Tabii ki, bu onların kişisel meselesi - ve eğer çok az aldıklarına inanıyorlarsa - o zaman gelişmeye ve topluma bir süpürgeyi sallamaktan daha değerli bir şey sağlamaya başlamalılar - ve açık olmalı ki, yapısı ne olursa olsun herhangi bir toplumda (belki bir köle hariç) herkes hak ettiği kadarını alır ve en iyiler/başarılılar otomatik olarak değerlendirilir ve liyakatlerine göre diğerlerinden daha fazla ödüllendirilir.
temelde yanlış. toplumun örgütlenmesi sıradan bir insan meselesi değildir)
Ama safsataya göre, bana bir başlangıç veriyorsun, sadece ikinci okumadan yakalamanın nerede olduğunu anlıyorum)
Nasıl? Devlet görevini yapıyor mu?
Soru belirli bir durumla ilgili mi yoksa genel olarak herkes için mi? karşılaştırmalı olarak TÜFE veya diğer endekslerle değerlendirilebilir, aşağıya bakınız...
https://www.kommersant.ru/doc/4663780
Mahkemeler her zaman milyonlar, milyarlar kazananların yanında olacaktır. Herkesin kanun önünde eşit olduğu sadece kağıt üzerindedir.
Peki, bu tamamen demagoji 🙂😆 O zaman mahkemeleri feshedip devleti ortadan kaldırmak için ne var?