Forex sektörünün geleceği - sayfa 18
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Burada ne tür aşırılıklarınız var, birileri bile ölmeli, peki ya hümanizm? Hümanizm olmadan bir gulag olacaktır. Bence koşulsuz bir gelir olmalı ki insanlar hiç çalışamasın. Böylece yiyecek ve barınak için yeterli, ancak fırfırlar olmadan. Ve kim fırfırlar ister, işe gider ve sadece kim ilgilenir. Koşulsuz gelir, esas olarak tekellerin - süper şirketlerin kârlarından ödenir. Ayrıca, şirketlerin kontrol edilmesi gerekiyor. Telif hakkı yok, patent yok, özel yazılım lisansı yok. Ve bir işletme büyük kabul edildiğinde eşik, yalnızca ek bir vergi öder. Mağazadaki fiyattan alınan vergi dışında başka vergi yoktur (bu bile gereksiz olabilir). Peki, sağduyu her şeydir. Temel sorun, devletlerin genellikle bir toplum inşa etmekle ilgilenmemeleri ve adalet aramak istememeleridir. Eşitsizliğin korunması ve kişisel zenginleşme içindir . Bu, genel olarak insan kültürünün bir sorunudur. Aydınlanmaya ihtiyacımız var. Sonuçta, gelişmiş bir insan için herkesin ilerici bir toplumdan yararlanacağı açıktır ve bu fayda, herhangi bir derecede ayrıcalıklı olmaktan çok daha fazladır.
Eh, eşitlik olmamalı ve bu konuda hayalperestle aynı fikirdeyim. Aşırı ve canavarca eşitsizlik olmamalıdır. Ve aktif ve zeki insanlar daha fazla maddi zenginlikle teşvik edilmelidir . Bu, insanları aktif olmaya teşvik eder.
Evet, finansörlerin bir araya geldiğine dair şüphelerim var ve Trump, ama belki bu sadece bir tesadüf ya da sadece bazı çok kişisel çıkarlar ...
Bu teorinin (finansçılar ve sanayiciler arasındaki küresel mücadelenin) destekçileri, birincisinin, bildiğiniz gibi, içinde Sovyet ve sosyal hiçbir şeyin olmadığı "Sovyet" "sosyalizmi" gibi her türlü izm'e yol açmaya eğilimli olduğuna inanıyor. . Yani, devlette çok gizli bir iktidar yapısı ve aşırı derecede paternalist bir ruhla yetiştirilmiş vergi ödeyen bir nüfusa sahip olan genellikle devlet kapitalizmidir. Finansörlerin son zamanlarda kazandığı ve yakın gelecekte tüm dünyanın küresel SSCB gibi düzenleneceği varsayılıyor. Bilhassa covid ile mücadelenin yapıldığı gibi bu amaçlar için yapıldığı sıklıkla tartışılmaktadır. Dolayısıyla, bu söylem çerçevesinde, biçimsel mantık açısından haklısınız ve diyalektik mantık açısından rakipleriniz haklı) Ve sadece gelecek gösterecek ki, her zamanki gibi, göstermeyecek. hiçbir şey ve hiçbir şey öğretmeyecek)
Kripto para birimlerinde nasıl daha fazla hayatta kaldığımızı görmek ilginç olacak ... ve bunun yeni bir dijital köleliğe dönüşüp dönüşmeyeceğini görmek ilginç olacak 😄
Evet kripto paralar sadece komplo teorileri ve kriptosöylem çerçevesinde incelenmeli)
İlginç fikir. Evet, küresel dikteye yönelik vektör açıkça görülüyor. Yazık, dikte medeniyeti yok eder. Ama belki de böyle bir medeniyet aşaması. Öte yandan Özgür Yazılım Vakfı gibi girişimlerin her şeye rağmen nasıl ayakta kaldığını, insanlığa olan inancın beni terk etmediğini görüyorum.
Ana şey, insanlığın giderek daha fazla insan olması gerektiğidir.)
Bu teorinin savunucuları (finansçılar ve sanayiciler arasındaki küresel mücadele), birincisinin, aşağıdaki gibi her türden izm üretmeye eğilimli olduğuna inanırlar.
Finans ve onlar tarafından finanse edilen endüstriler arasındaki rekabet, ilişkilerinin doğası gereğidir) Ve küreselleşme finans için açıkça daha kolaydır ve finansman ilişkisindeki öncelik onlara bir avantaj sağlar)))
Evet kripto paralar sadece komplo teorileri ve kriptosöylem çerçevesinde incelenmeli)
blok zinciri tarafından)
Şey, muhtemelen yanlış anladım. Harcamak için değil, kişisel kullanım için ortalama 10 maaştan fazla gelir elde etmek. .
Peki, 10 ortalama maaşın üzerinde gelirin kişisel kullanımı neden imkansız?
Bir kişinin emeğinin maliyeti, diyelim ki 1000 kişinin emeğinin maliyetine eşit olamaz. Peki, bu kişinin bir ürünü bin kat daha fazla üretmek için bir şeyler yapması gerçekçi değil.
Neden yapamam? Neden gerçekçi değil? Bu tür dogmatik yargılar nereden geliyor?
Sadece girişimci, emeğinin ve çalışanlarının maliyetinin oranının yanlış değerlendirilmesi nedeniyle bu geliri alır.
Neden yanlış tahmin? Yukarıda yazdım, çalışanlarına piyasaya göre yeterli bir ortalama maaş ödüyor, hatta ortalamanın üzerinde, bunu boş yere görmezden geliyorsunuz.
Girişimci bir fırsat gördü ve yeni bir ürün / hizmet / tedarik zinciri yarattı ve bunun etkili olduğu ortaya çıktı, fabrikadaki maaştan 1000 kat daha fazla maaş alıyor ve bu onun verimliliği için bir ödül, aptal olmadığı için ve zaman kaybetmek değil, yeni bir şey yaratmak.
Meselenin gerçeği, üretimdeki tüm katılımcıların emek maliyetinin yanlış değerlendirilmesi nedeniyle 1000 daha fazla alması normal değildir.
Neden anormal? normal olan ne peki
tekrar ediyorum çalışanlarına piyasaya göre yeterli, hatta ortalamanın üzerinde bir maaş ödüyor .
1000 kat daha fazla alıyor çünkü şirket verimli ve ürün / hizmet talep görüyor ve bu onun yasal kar toplama hakkı ve bu şekilde milyoner oluyorlar, bunun farkına varın.
Sadece çalışanların maaşlarını düşürerek bunu karşılayabilir. Ve ülkede ortalama maaşın bu kadar düşük olmasının sebebi devlet dahil herkesin maaşı düşürmesidir.
Tipik bir Marksist sosyalist efsane ve muhtemelen tüm bunları girişimcilik / proje faaliyetlerinde deneyiminiz olmadığı için söylüyorsunuz.
Katma değerin (ve net kârın) yalnızca aşırı maliyet optimizasyonu ile değil, aynı zamanda diğer göstergeleri veya daha doğrusu oranlarını, örneğin pahalı ancak talep edilen bir ürün / hizmet yaratıldığında banal bir gelir artışı ile elde edilebileceğini anlayın. maliyet hacme göre oldukça esnek değildir, yani gelirin artmasıyla birlikte maliyetler gelirden çok daha yavaş büyür - bunu hayal edebiliyor musunuz? ve çalışanların maaşları hiçbir şekilde ihlal edilmez, ancak kâr uzaya uçar ve hissedarlar / sahipleri yasal olarak alır.
Artı değerin yalnızca işçilerin işgücü maliyetindeki bir artış olarak tanımlanması yalnızca Marx'tadır, ancak şimdi bir okul çocuğu bile Marx'ın hesaplamalarının yalnızca marjinal bir hedef kitleye odaklanan marjinal dogmatik bir doktrin olduğunu anlıyor. sınıf mücadelelerini haklı çıkarmak için ve bu doktrin pratikte doğrulanmadı, size emek değeri teorisinin işe yaramadığını ve düşen kâr oranı yasasının da gerçekte işe yaramadığını ve büyük iktisatçıların böyle kabul ettiğini hatırlatacağım. Keynes'in Marx'ın eserleri hakkında çok övünmeksizin konuşması gibi.
İşçiler sadece düşük ücretleri kabul etmek zorundalar çünkü her yerde düşükler.
Ancak işgücü piyasasının böyle olması belirli bir girişimcinin hatası değil, değil mi?
Hatta şimdi her yerde maaşın düşük olduğundan şikayet ediyor ve işletmenin karının kendinize dağıtılmasını talep ediyorsunuz 😁 tamamen anlaşılmaz gerekçelerle.
Tebrikler, tehlikeli bir Marksist-sosyalistsiniz ve acilen tecrit edilmeniz gerekiyor 😆😄😅 (Alınmayın)
Aslında, piyasa karar verir ve belirli bir iş türü için, entelektüel sermaye ile ilişkili akıllı bir iş değilse, maaş her zaman düşük olacaktır, bu nedenle bir çalışanın hak talebinde bulunmak için bağımsız olarak gelişmeye başlamasının tek bir yolu vardır. daha fazla...
Daha fazlasını elde etmek istiyorsanız - benzersiz olun.
Devlet, bir asgari ücret getirerek ancak çok dilenci bir seviyeden korur. Ve sadece enflasyon miktarı kadar yükseltir.
Bu oldukça yeterli, o zaman insanların kendileri refahlarını iyileştirmenin yollarını aramalılar.
Refah sadece bu şekilde verilirse çok yanlış olur.
Sendikalar faal olmadığı için işçileri koruyan kimse yok.
Peki, işçiler bu kadar çaresiz tavşanlarsa ve işbirliği yapamıyorlarsa bunun suçlusu kim?
Bu arada, tarihte senkronize kitle grevlerinin harika örnekleri vardı.
Memnun olmayanlar derhal kovulacağından, tek tek protesto etmenin bir anlamı yok.
Pazar karar verir... eğer protesto etmezlerse, o zaman koşullar hala kabul edilebilir - şunu anlayın... burada her şey çok basit... ya biri ya da diğeri: eğer insanlar bunun son olduğunu düşünürlerse, onlar tahammül edilemez, o zaman dirgeni ellerine alırlar ve almazlarsa, o kadar da kötü değil.
Aslında, sert sömürü koşullarında tam bir kanunsuzluk.
Dramatize etmeye gerek yok, haftada yedi gün, günde 20 saat, kimyasal dumanlarla, toz sütunlarıyla, sıcak buharla havalandırması olmayan bir odada, bir odada 40 kişi çalışmıyor musunuz?
Ve devlet de etkin değil, esasen sömürüyü teşvik ediyor, çünkü kendini acımasızca sömürüyor, çalışanlarına düşük maaşlar ödüyor.
Ayrıca burada Marksist "sömürü" kelimesi var ... ve eğer mağazaya gelirsem, o zaman satıcıyı sömürdüğüm ortaya çıkıyor?
Bu tarz ve düşünce tarzından vazgeçmenizi şiddetle tavsiye ederim, yoksa geçen yüzyılın başlarından itibaren fabrikadan çıkmış gibi olursunuz 😃🤣😂
Devletin sizi zengin etme görevi yoktur ve olmamalıdır.
Devletin görevi, yasalara herkes için eşit olarak uyulmasını, mahkemelerin yeterince çalışmasını, polisin haydutları yakalamasını, + doğal afetlerde destek, toplu savunma vb.
Ve bir girişimcinin istihdam yarattığı gerçeği, o zaman evet, ülke için faydaları yadsınamaz. Ama sonuçta bunu iyi niyetle değil, kendisine bir geçim kaynağı yaratmak ve çalışanlarını sömürerek süper gelir elde etmek için yapıyor.
Ve girişimci görünüşe göre bir melek gibi hareket etmeli, kâr için çabalamamalı, değil mi?
Ve kendini "besleyici" yapmanın nesi yanlış? (kibar bir toplumda "kar elde etme" tabirini kullanmak daha iyidir)
Ve anlaşılmalıdır ki, fabrikalarında hisse satın alırlarsa, çalışanların kendilerinin işletmenin karına katılabilecekleri anlaşılmalıdır.
Destek için teşekkürler. Alayımız geldi.)
Neyse devrimde başarılı olamazsın 😄 ve kapitalizmi yenemezsin
Bunlar, döviz ticareti de dahil olmak üzere herhangi bir süreci tanımlayan geçmiş, şimdiki ve gelecek zamanların işlevleridir. P işlevi, sayı dizisinde varsa, bu dizideki herhangi bir bağımlılığı bulur. Fiyat aralığı bir istisna değildir. "Geldim, gördüm, yendim" derken durumun böyle olmadığı ortaya çıktı. 300 günlük çubuk veya 10.000 saatlik çubuklardan oluşan bir numuneyi analiz ederken aşağı yukarı belirgin bir bağımlılık bulunur. Optimal örnek arayışı devam eder, ancak sıralama yaklaşık olarak aynıdır.
Yusuf'un bir felsefesi var, hobisi var, bilmeceyi çözme çabası var. Çözülmemiş problemde seni tamamen destekliyorum. Sizden ve bu yöndeki beklentilerinizden memnunum. Fibonacci modeli hakkında ne düşünüyorsunuz?
pribludilsa :
Какие то крайности тут у Вас, даже погибать кто-то должен, а как же гуманизм? Без гуманизма будет гулаг.
Elbette hümanizm olmalı ve kapitalistin acımasız bir yamyam olmadığını vurguladım, çünkü onu Sovyet ders kitaplarından görüntülerden tasvir etmeye çalışıyorlar.
Bence koşulsuz bir gelir olmalı ki insanlar hiç çalışamasın. Böylece yiyecek ve barınak için yeterli, ancak fırfırlar olmadan.
Konu kesinlikle güzel, ancak bir dezavantajı var: Bazı ülkelerde insanların refahtan payını alırken nasıl bozulduğunu görebilirsiniz ve sonunda toplumun kaynakları gereksiz biyokütleyi beslemek için harcadığı ortaya çıkıyor, bu sadece verimsiz, izin vermek daha iyi açlıktan ölürler...
Öte yandan, ekonominin verimliliği, herkesi, hatta gereksiz parazitleri bile besleyebilecek bir seviyeye ulaşırsa ve yeterli kaynak varsa, o zaman mümkündür, ancak her durumda, soru şudur - neden bunlar? yaratıklar hiç var mı?
Ve kim fırfırlar ister, işe gider ve sadece kim ilgilenir.
Doğru.
Koşulsuz gelir, esas olarak tekellerin - süper şirketlerin kârlarından ödenir.
Şirketler karşılığında ne alıyor? sadece kaybedenleri ve FSE'yi beslemek zorundalar mı?
Ayrıca, şirketlerin kontrol edilmesi gerekiyor. Telif hakkı yok, patent yok, özel yazılım lisansı yok.
Yasalara uygunluk açısından kontrol, geri kalanına dokunmamak daha iyidir.
Telif hakkı / patent / lisans yoksa, kim damarları yırtmakla, temelde yeni bir şey yaratmak için büyük miktarda para yatırmakla ilgilenecek? düşündün mü?
Yazarlar/şairler/programcılar/bilim adamları/mucitler dilenci olmak zorunda mı? 😆😂😀
Ve bir işletme büyük olarak kabul edildiğinde eşik, yalnızca ek bir vergi öder. Mağazadaki fiyattan alınan vergi dışında başka vergi yoktur (bu bile gereksiz olabilir).
İdeal olarak, şimdi olduğu gibi saçma vergiler yerine, gerçek tüketimleriyle orantılı olarak kamu hizmetlerinin bir maliyeti olmalıdır.
Şimdi toplumun her üyesi, asla kullanamayacağı bir sürü şeyi finanse ediyor, bu mantıksız ve haksız.
Örneğin, Ortadoğu'daki bir savaşı finanse etmek istemiyorum ve özellikle bu savaştan hiçbir şey almadığım için ilgili ödemeleri ödememe seçeneğine sahip olmalıyım.
Peki, sağduyu her şeydir. Temel sorun, devletlerin genellikle bir toplum inşa etmekle ilgilenmemeleri ve adalet aramak istememeleridir.
Şimdi hızlı ve kararlı bir şekilde adaleti tanımlayın! 😉
Eşitsizliğin korunması ve kişisel zenginleşme içindir. Bu, genel olarak insan kültürünün bir sorunudur.
Peki eşitlik ve zenginlik (zenginleşme) kötülük gibi değil, değil mi?
Aydınlanmaya ihtiyacımız var. Sonuçta, gelişmiş bir insan için herkesin ilerici bir toplumdan yararlanacağı açıktır ve bu fayda, herhangi bir derecede ayrıcalıklı olmaktan çok daha fazladır.
Ve şu anda burada yaptığımız tam olarak bu, yeni bilgi sonrası ekonominin ve siber hümanizmin etiğinin konsantre özünü türetiyor, felsefi kavramları ve paydaş kapitalizminin uygulanabilirlik sınırlarını rafine ediyor ve genel olarak üzerinde muazzam bir etkiye sahip oluyoruz. noosphere, çünkü mql5 ekonomi ve yatırımda gelişmiş bir kaynaktır. hehe