Teoriden pratiğe - sayfa 152
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
İşte senin dönemin. EURUSD 2018.01.11'den 2018.01.15'e.
Bu dönem için programınızı oluşturun.
ILNUR777 :
Shnol hakkında.
Baktı. Sorunun ne olduğunu gerçekten anlamıyorum. Uzay anizotropiktir. Peki, bunda yeni olan ne? Her türlü radyasyonun dünyanın konumuna, tutulmalara vs. bağlı olması kesinlikle doğaldır. Peki ne olmuş?
Yine de bir biyokimyacının kendi işine bakması ve kozmolojiye girmemesi daha iyidir.
Yazar, kayan pencerenin boyutunun sabit olduğunu söylemedi. Her ne kadar genel olarak şeytanın ayağı kırılsa da orada söylediklerini bozar. Anlaşmasını kırmızı kelimelerle onaylarsa, o zaman bu tür fizikçilerle yakında uzaya uçamayacağız, Schrödengers için ne tür bir kedi yakalanacak.
Dedim. Ayrıca bu büyüklük genel nüfus üzerinden hesaplanmıştır.
Prensip olarak, testi geçerse, ona gözlerinizi kapatabilirsiniz.
Kontrol şu şekildedir: nüfus sol ve sağ olmak üzere iki kısma ayrılır. Sabitler solda hesaplanır ve sağa uygulanır.
Sağ taraftaki hesaplamalar değişmezse, koşullu bir sabitten bahsedebiliriz.
Neden şartlı, çünkü asla çok kene olmaz, 2-3 lyama dakikası değil, 2-3 lyama tiki sadece bir yıldır.
Ve istikrarlı bir stratejinin birkaç yıl boyunca veriler üzerinde test edilmesi gerekiyor. Strateji ömrünün sonluluğu koşulu belirtilmedikçe ve yeni parametrelerin hesaplanması için formüller verilmedikçe. Ve o zaman bile, parametrelerin sürekli ayarlanmasıyla birkaç yıllık bir segmenti kontrol etmek gerekir.
Dedim. Ayrıca bu büyüklük genel nüfus üzerinden hesaplanmıştır.
Prensip olarak, testi geçerse, ona gözlerinizi kapatabilirsiniz.
Kontrol şu şekildedir: nüfus sol ve sağ olmak üzere iki kısma ayrılır. Sabitler solda hesaplanır ve sağa uygulanır.
Sağ taraftaki hesaplamalar değişmezse, koşullu bir sabitten bahsedebiliriz.
Neden şartlı, çünkü asla çok kene olmaz, 2-3 lyama dakikası değil, 2-3 lyama tiki sadece bir yıldır.
Ve istikrarlı bir stratejinin birkaç yıl boyunca veriler üzerinde test edilmesi gerekiyor. Strateji ömrünün sonluluğu koşulu belirtilmedikçe ve yeni parametrelerin hesaplanması için formüller verilmedikçe. Ve o zaman bile, parametrelerin sürekli ayarlanmasıyla birkaç yıllık bir segmenti kontrol etmek gerekir.
Yani anlamadım. Yazar için tahmin yürütmek zor. Geri kalanı için sana katılıyorum. Parametreleri ayarladıktan sonra, sistemin sağlamlığı hakkında sonuçlar çıkarırsa ne hakkında konuşmalı.
Alexander ve forum üyeleriyle ilgili tüm bu durum, bir Japon testeresi ve sert Sibirya oduncuları hakkında bir şakayı daha çok andırıyor.
Alexander, cahillerin coşkusuyla bisiklet icat etmeye çalışıyor ve sert Sibirya oduncuları ona cevap veriyor: aynı şey.
Tehdit Biraz daha iyi, tecrübesinin az olduğu bir alanda bilgili olduğu konularda tecrübesini hevesle uygulamaya çalışır.
Tüm bilim insanlarının klasik yanılgısı, geçmiş birikimlerini kulaktan kulağa piyasaya sürüklüyor olmalarıdır. Kim ne kadar var)
Alexander ve forum üyeleriyle ilgili tüm bu durum, bir Japon testeresi ve sert Sibirya oduncuları hakkında bir şakayı daha çok andırıyor.
Alexander, cahillerin coşkusuyla bisiklet icat etmeye çalışıyor ve sert Sibirya oduncuları ona cevap veriyor: aynı şey.
Yani anlamadım. Yazar için tahmin yürütmek zor. Geri kalanı için sana katılıyorum. Parametreleri ayarladıktan sonra, sistemin sağlamlığı hakkında sonuçlar çıkarırsa ne hakkında konuşmalı.
Temel an.
Herkes diyor ki - tarihi kontrol etmek gerekiyor ve hatta 50 yıl boyunca gerçek zamanlı olarak test etmek bile isteniyor, o zaman - evet, tamam, onu devreye alacağız.
Düşünelim. Burada olasılık genliğinin davranışını gösteren bir grafiğimiz var (AUDCAD çifti için yayınladıklarımın alt grafiği), aslında bu döviz çifti için Fokker-Planck denkleminin çözümü.
Feynman'ı okumak:
Yani grafikte dalga fonksiyonunun davranışını görüyoruz. DEĞİŞMEZ, belirli bir döviz çifti için tektir. Bu, önemli bir örneklem büyüklüğü (sanırım 1-2 ay) üzerinde testler yapmanın yeterli olduğu ve her şeyin çantada olduğu anlamına gelir.
Ceplerinizi hazırlayın, tozdan arındırın!
Tüm bilim insanlarının klasik yanılgısı, geçmiş birikimlerini kulaktan kulağa piyasaya sürüklüyor olmalarıdır. Kim ne kadar var)
Ben şahsen gördüm ki, yazarın ifadelerine göre, bilimde acemi olmaktan ne kadar uzak, muhtemelen yaptığı şeyin saçmalığını anlıyor olmalı. Ayrıca, fizikteki benzer süreçlere aşinayım. Bundan kendi sözlerini karmaşıklaştırmaya çalışıyorum. Yazarın kendisinin ortaya koyduğu ilkelliğin sağlamlığına inandığına inanamıyorum. Metodoloji ve bilimde daha önce ilan edilen başlıklar hakkında söylediklerinden kafada uyumsuzluk. Eğer bir insan bilimden geliyorsa, böyle bir bisiklet icat etmesi bir şekilde gariptir, daha da garip olan bu bisikletin pazarların dağ sıralarını süreceğine dair teorilerdir.
Bisiklet yararlıdır. Piyasayı bu şekilde araştırdım. Tekerleği yeniden icat ettiğinizde ve daha sonra bunun zaten olduğunu öğrendiğinizde, yararlıdır çünkü onu kendiniz icat ettikten sonra sorunsalları derinden anlarsınız.
Öte yandan bisikletler, mucidin amatörlüğünden bahseder. Seleflerinin deneyimini incelememiş bir kişi, kendisi için bilinmeyen bir alana adım atar. Doğal olarak, fazlasıyla yeterli koni olacaktır.
Ben şahsen onun baskısını seviyorum, hatta biraz övünmesini gelişimdeki deneyimsizliğe bağlıyorum, bu yüzden kesin olarak yargılamıyorum.