![MQL5 - MetaTrader 5 müşteri terminalinde yerleşik ticaret stratejileri dili](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bunu zaten yaptın mı? Parlak!
bunu uzun yıllardır yaşıyorum
Ticaret, otomatik ticaret sistemleri ve ticaret stratejilerinin test edilmesi hakkında forum
Teoriden pratiğe
Alexander_K2 , 2018.01.24 20:53
Ve evet - işkence altında bile yukarıdaki algoritmayı reddetmeyeceğim. Sadece biraz geliştirmen gerek...
Yen'e göre, enerji birikimi modellerinden biri benim için çok güzel sonuç verdi. Av tüfeği gibi vuruldu :) Ve Yahudiler de.
GBPJPY ,GBPCHF, GBPUSD ,USDCHF, USDJPY için örnek boyutunuz nedir?
Yen'e göre, enerji birikimi modellerinden biri benim için çok güzel sonuç verdi. Av tüfeği gibi vuruldu :) Ve Yahudiler de.
GBPJPY ,GBPCHF, GBPUSD ,USDCHF, USDJPY için örnek boyutunuz nedir?
GBPAUD = 36100
GBPCAD = 44100
GBPCHF=40000
GBPJPY = 44100
GBPUSD = 40000
USDCAD = 28900
USDCHF = 22500
USDJPY = 22500
Bu, ne, SADECE BİRİ BENİM İÇİN ÇALIŞMIYOR? İşte saçmalıyorum ... Uh ...
Öyle gibi görünmek?
ortalama, daha büyük risklerle birlikte sıradandır. 2 yıl boyunca %20 hiçbir şey
ortalama, daha büyük risklerle birlikte sıradandır. 2 yıl boyunca %20 hiçbir şey
Belki de konu başlatıcının ne için çabaladığını gösterdim:
ps Bir rapor nasıl doğru bir şekilde eklenir?
Bu daha iyi ?
Bu daha iyi ?
iyi, %200 zaten normal.. sadece bir yılda olsa
çok sıvı olmayan bazı küçük işletmelerle karşılaştırılabilir)
iyi, %200 zaten normal.. sadece bir yılda olsa
çok sıvı olmayan bazı küçük işletmelerle karşılaştırılabilir)
10 çift konabilir))
Mevduat üzerindeki yüke izin verir.
Ve evet - işkence altında bile yukarıdaki algoritmayı reddetmeyeceğim. Sadece biraz geliştirmen gerek...
Perakende Forex ile tanışmanızda zaten trend-flat farkına ulaştığınız ve algoritmanızın bir daire üzerinde en iyi sonuçları gösterdiğini gördüğünüz için, belki de kurs hareketi genellikle daha düz olan döviz çiftlerini seçmelisiniz? Burada http://www.argolab.net/izuchaem-zigzagi.html enstrümanları bu temelde analiz etmek için bir yöntem (ve MQL programları) bulunmaktadır: " Çoğu karşı ticaret çifti: AUDCAD AUDNZD".
PS Bu arada, bu makalede ortaya konan "aşırtma (aşma)" değerlerinin birliğe yerçekimi, lambda indeksi = 1 ile ilk andaki dağılımlarının üstel (Markoviyen) yerçekimi anlamına gelir. Okuma kursu artışları arasında üstel olarak dağıtılmış zaman adımları oluştururken kendi kullandığınız bu lambda değeridir (hiçbir şeyi kaçırmadıysam).
Ve evet - işkence altında bile yukarıdaki algoritmayı reddetmeyeceğim. Sadece biraz geliştirmen gerek...
Stokastik veya MACD neden daha kötü?
Ah evet, uzun zaman önce icat edildiler, yani ilginç değil, tekerleği yeniden icat etmeniz gerekiyor.
Bu algoritmaya tükür ve ez.
İhtiyacınız olan en önemli şey, bir trendin doğasında bir değişiklik, başka bir trend için trendde bir değişiklik veya düzden trende bir değişiklik, trendden düze bir değişiklik hakkında önceden sinyal veren bir algoritmadır.
Bir cümleyle , hareketin özelliklerinde değişiklik . İşte böyle bir mucize için kesinlikle burada tanınmayı bekliyorsunuz.
Ancak bunların hepsi şimdiye kadar çocukça gevezelik (sözde bilimsel de olsa), kum havuzunda arı kovanı.