rastgele düşünceler - sayfa 9
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu arada, gerçekten gerçek bir bisiklet icat etmeye çalıştım. Bu bisiklette, bacaklar dairesel bir hareketi tanımlamıyor, sadece aşağı bastırarak maksimum tork oluşturuyor, ölü bir merkeze girmekten kaçınıyor, ama ben hiç bitirmedim. Bu bisikletin yokuş yukarı tırmanması daha kolaydır. Ama hız kayboldu, ben de onu terk ettim.
http://odessa.kp.ua/daily/180112/320442/
ne de http://www.findpatent.ru/patent/225/2258625.html
Yoldaş, icat etmeden önce orijinali arayın.
http://odessa.kp.ua/daily/180112/320442/
ne de http://www.findpatent.ru/patent/225/2258625.html
Yoldaş, icat etmeden önce orijinali arayın.
Oldukça farklı. Yusuf'un alüminyum jantları var.
http://odessa.kp.ua/daily/180112/320442/
ne de http://www.findpatent.ru/patent/225/2258625.html
Yoldaş, icat etmeden önce orijinali arayın.
1. Zincirim kurtuldu.
2. Pedallardan biri indirildiğinde pedalların otomatik olarak yükselmesi için 2 pedalı bir makara aracılığıyla birbirine bağlayan bir kablo.
3. Dişliler her iki taraftaydı.
4. Her iki vites de "ileri" sürüldü ve geri dönerken spor bisikletlerinde olduğu gibi boşta hareket ettiler.
5. Geçiş yaparken, hareket halindeyken hızlı bir şekilde normal bir bisiklete dönüştü.
Yani farklılıklar önemlidir.
Ve kaç bin işlem? Ve hangi süre için?
Ne kadara ihtiyacın var? Bir tahminde bulundum.
Tarihte 10.000 işlem varsa, %50 olasılıkla en uzun sürekli seri en az 12 olacaktır.
Konumuza dönecek olursak, su akışını sağlamak için boruların bağlandığı bir Boru oyunu oynuyorum.
8x8 parçalık bir ekranda bulmacayı ortalama 1.5 dakikada çözüyorum. 64 figürden yaklaşık 50'si 4 farklı yöne, 14'ü (uzun traversler) iki yöne yönlendirilebilir. Toplamda (4 ^ 50) * (2 ^ 14) = 2 ^ 114 konfigürasyon vardır. Saniyede 2 konfigürasyonun üzerinde yineleniyorsam, 180 * 2 = 360 seçeneğin üzerinde yineleniyorum. Yani, eylemlerim ile durum uzayının 2 ^ -105.5. kısmını kapsıyor ve tek doğru cevabı buluyorum. Sadece algoritmayı biliyorum) Bu bir mucize değil, oynarken olasılığı hiç düşünmüyorum.
Piyasada da durum aynı, büyük ihtimalle: Algoritmayı biliyorsanız, oldukça erişilebilir hesaplama araçlarını kullanarak, oldukça insani bir zamanda doğru cevaba ulaşabilirsiniz. Ondan önce, az ya da çok kabul edilebilir bir çözüm bulma olasılığının neredeyse sıfır olması nedeniyle, kaba kuvvetle algoritmayı kırmanın imkansız olduğunu düşünüyordum. Anlamsız. Bir algoritma aramamız gerekiyor. Nokta. Kanıt tamamlandı. yürüyüşe çıkacağım :)
Konumuza dönecek olursak, su akışını sağlamak için boruların bağlandığı bir Boru oyunu oynuyorum.
8x8 parçalık bir ekranda bulmacayı ortalama 1.5 dakikada çözüyorum. 64 figürden yaklaşık 50'si 4 farklı yöne, 14'ü (uzun traversler) iki yöne yönlendirilebilir. Toplamda (4 ^ 50) * (2 ^ 14) = 2 ^ 114 konfigürasyon vardır. Saniyede 2 konfigürasyonun üzerinde yineleniyorsam, 180 * 2 = 360 seçeneğin üzerinde yineleniyorum. Yani, eylemlerim ile durum uzayının 2 ^ -105.5. kısmını kapsıyor ve tek doğru cevabı buluyorum. Sadece algoritmayı biliyorum) Bu bir mucize değil, oynarken olasılığı hiç düşünmüyorum.
Piyasada da durum aynı, büyük ihtimalle: Algoritmayı biliyorsanız, oldukça erişilebilir hesaplama araçlarını kullanarak, oldukça insani bir zamanda doğru cevaba ulaşabilirsiniz. Ondan önce, az ya da çok kabul edilebilir bir çözüm bulma olasılığının neredeyse sıfır olması nedeniyle, kaba kuvvetle algoritmayı kırmanın imkansız olduğunu düşünüyordum. Anlamsız. Bir algoritma aramamız gerekiyor. Nokta. Kanıt tamamlandı. yürüyüşe çıkacağım :)
Seçenekler ağacının da feci bir hızla büyüdüğü satrançla analoji yaparak (bir çekinceyle) katılıyorum.
Bununla birlikte, sınırlı sayıda seçeneğe göre sıralayan protein satranç oyuncuları (büyük ustalar), ikincisinin devasa hızına rağmen, makineler için çok uzun bir süre erişilemedi.
Şimdi bunu takip etmiyorum, ancak şimdi makinelerin ilerlediğini duydum, ancak hız nedeniyle değil, yeni algoritmalar nedeniyle çok fazla.
Paralel ne kadar doğru, bilmiyorum.
Konumuza dönecek olursak, su akışını sağlamak için boruların bağlandığı bir Boru oyunu oynuyorum.
8x8 parçalık bir ekranda bulmacayı ortalama 1.5 dakikada çözüyorum. 64 figürden yaklaşık 50'si 4 farklı yöne, 14'ü (uzun traversler) iki yöne yönlendirilebilir. Toplamda (4 ^ 50) * (2 ^ 14) = 2 ^ 114 konfigürasyon vardır. Saniyede 2 konfigürasyonun üzerinde yineleniyorsam, 180 * 2 = 360 seçeneğin üzerinde yineleniyorum. Yani, eylemlerim ile durum uzayının 2 ^ -105.5. kısmını kapsıyor ve tek doğru cevabı buluyorum. Sadece algoritmayı biliyorum) Bu bir mucize değil, oynarken olasılığı hiç düşünmüyorum.
Piyasada da durum aynı, büyük ihtimalle: Algoritmayı biliyorsanız, oldukça erişilebilir hesaplama araçlarını kullanarak, oldukça insani bir zamanda doğru cevaba ulaşabilirsiniz. Ondan önce, az ya da çok kabul edilebilir bir çözüm bulma olasılığının neredeyse sıfır olması nedeniyle, kaba kuvvetle algoritmayı kırmanın imkansız olduğunu düşünüyordum. Anlamsız. Bir algoritma aramamız gerekiyor. Nokta. Kanıt tamamlandı. yürüyüşe çıkacağım :)
Ve piyasa yapıcılar sizinle aynı fikirde değil ;-)
...ve alıntıları hareket ettirecekler ki içlerinde bir düzen olmasın...
Ve piyasa yapıcılar sizinle aynı fikirde değil ;-)
...ve alıntıları hareket ettirecekler ki içlerinde bir düzen olmasın...
100 kere dinledim zaten havası bozulmuyor merak etme
:)
Farklı sağlayıcılardan gelen teklif akışının ne olduğunu gördüm (Renat 5-ke'de gösterdi). Bazı tedirginlikler mutfak ekleyecektir ama 5 noktalı hareketlerden bahsetmiyoruz. 50-100 puanla ilgileniyorum. Minimum saatlik çözünürlük.
Ne kadara ihtiyacın var? Bir tahminde bulundum.
Tarihte 10.000 işlem varsa, %50 olasılıkla en uzun sürekli seri en az 12 olacaktır.
Daha büyük daha iyi. Yani, bundan yararlanmanız daha olasıdır. ))