rastgele düşünceler - sayfa 5

 
prikolnyjkent : Herkes, istatistiklerin doğasının zaman içinde değişeceğinin farkında.

O zaman tarihin incelenmesinin anlamı, eğer gerçeğin doğası aynı şekilde değişirse?

prikolnyjkent : Ve mümkün olduğu kadar çok sayıda paralel bağımsız süreci aynı anda kullanmak en mantıklısı.
Tarih, ileri ve gerçek paralel ve bağımsız ilerlemez. Sıralı ve bağımlı olarak akarlar. Hangi paralel bağımsız süreçlerden bahsediyorsunuz?

prikolnyjkent : Asıl mesele, yalnızca teklifin yönünü tahmin etme yeteneği nedeniyle ticaret yapma olasılığı fikrini "kaideyi atmak".
Anlamıyorum, alıntının yönünü tahmin edebilmek neden kötü?
 
alexeymosc :

Üzgünüm meslektaşım, ancak bu kelimenin tam anlamıyla sürecin öngörülemezliğinin, dolayısıyla rastgeleliğinin tanınması anlamına gelir. Ve bu sadece er ya da geç bir tahliyeye yol açar.


Ve burada meslektaşım, seninle aynı fikirde olmama izin veriyorum ...

VASKÜLTASYONLAR (!) gibi para kazanma fırsatına oldukça doymuş böyle bir bileşeni indirgemek gerekli değildir. 50 civarındaki işlemlerinizin sonuçlarının istatistiklerindeki dalgalanmalardaki "yaşam enerjisi", yayılmanın silip süpürebileceğinden DAHA FAZLADIR. Ve mistik "uzun kesintisiz başarısızlıklar dizisi" hakkında "endişelenme". Sadece sonsuzda kaçınılmazdır. Ve siz... Yılda "işlem" başına kaç işlem alıyorsunuz?.. (cevap vermek zorunda değilsiniz ;-)...

 
LeoV :

O zaman tarihin incelenmesinin anlamı, gerçeğin doğası aynı değişirse?

Şahsen, sistemin başlangıç parametrelerini tarihte buldum.

Tarih, ileri ve gerçek paralel ve bağımsız ilerlemez. Sıralı ve bağımlı olarak akarlar. Hangi paralel bağımsız süreçlerden bahsediyorsunuz?

Aynı anda birkaç "yönde" (farklı TS, farklı enstrümanlar) gerçek ticarette paralel süreçlerden bahsediyorum.

Anlamıyorum, alıntının yönünü tahmin edebilmek neden kötü?

Hiçbir şey kötü değil. Basitçe - bu SADECE kâr kaynağı DEĞİLDİR. Bu kadar...

 
Dalgalanmaları tahmin etmeyi öğrenirseniz, neden olmasın.
 
alexeymosc :
Dalgalanmaları tahmin etmeyi öğrenirseniz, neden olmasın.


senin için mutlu olacağım...

Ama siz tahmin etmeyi öğrenirken, aptal bir matematiksel mekanizma şu anda dalgalanmalardan daha küçük de olsa kâr çıkarabilir...

 
prikolnyjkent :
... Alıntı istatistikleriyle değil, işlemlerin ÇIKTILARININ istatistikleriyle (herhangi bir TS'nin sinyallerinde açıldı) çalışmanız gerekir, .. ve yönü değil, yeni pozisyonun HACİMİNİ aramanız gerekir. ... (hayır teşekkürler ;-)


)) hmm a la pamm-yatırımcı)) ... "oyun" üzerinde oluşturulan sistemin işlem istatistikleri ile başka bir sistemin işlem istatistikleri vb. ile çalışabilirsiniz. N'inci seviyede bir tür yatırımcı olduğu ortaya çıkacak.

Tek soru şu - neden bu eşitliği düşünüyorsunuz ... diyelim ki sisteminizi oynamak teklif vermekten daha kolay? Aynı tekliften daha kâr etme olasılığı bağlamında sonuçların istatistikleri nasıl "daha anlamlı" olabilir? Filtrelerden sadece biri.

 
Ve senin için mutluyum. Kalaşnikof saldırı tüfeği de basit ve güvenilirdir, yalnızca güvenilirliği on yıllar boyunca milyonlarca silah üzerinde test edilmiştir. Aslında bunu demek istemedim. Düşünce bulanık, toplayamıyorum. Piyasanın rastgele olmadığına dair olasılıksal kanıt bulmak istiyorum. Zaten kontrol ettim, ama farklı bir şekilde.
 
alexeymosc :
Zaten kontrol ettim, ama farklı bir şekilde.


Hangi yöntemle?

 
nesssesary :


)) hmm a la pamm-yatırımcı)) ... "oyun" üzerinde oluşturulan sistemin işlem istatistikleri ile başka bir sistemin işlem istatistikleri vb. ile çalışabilirsiniz. N'inci seviyede bir tür yatırımcı olduğu ortaya çıkacak.

Tek soru şu - neden bu eşitliği düşünüyorsunuz ... diyelim ki sisteminizi oynamak teklif vermekten daha kolay? Aynı tekliften daha kâr etme olasılığı bağlamında sonuçların istatistikleri nasıl "daha anlamlı" olabilir? Filtrelerden sadece biri.


Sonuç istatistiklerinin çok çekici bir özelliği var - bir civarında dalgalanıyor ... ve kesin olarak tanımlanmış bir seviye (% 49 başarı), alıntılar hakkında hiç söylenemez ...
 
prikolnyjkent :

Sonuç istatistiklerinin çok çekici bir özelliği var - bir civarında dalgalanıyor ... ve kesin olarak tanımlanmış bir seviye (% 49 başarı), alıntılar hakkında hiç söylenemez ...

Bu sıradan bir osilatör hakkında söylenebilir mi?