rastgele düşünceler - sayfa 16
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
... ancak o zaman gürültü özelliklerini bilemezsiniz (tabii ki, gerçekten bir matan dehası değilseniz), bu da standart yöntemleri kullanamayacağınız anlamına gelir (daha doğrusu, bir sonuç), çünkü bunlar %99 parametriktir, yani. belirli bir gürültü varyantı (BGN veya türevleri) önermek. Daha doğrusu, bir şeyi kullanmak, ancak geçerliliğini değerlendirmek mümkündür, yani. doğru yöntem sonuç verir veya vermez - bu koşullarda herhangi bir şekilde.
Ticaret amaçları için hangi gürültü özelliklerine ihtiyacınız var? Belirli gürültü özelliklerini bilmeye gerek yoktur. Ancak, belki de kendinize bu özellikleri belirleme görevini verdiniz? O zaman soru oldukça uygun - neden?
Ve dikkat edin, bir nedenden dolayı, sinyalin özelliklerini belirleme konusunda soruyu gündeme getirmiyorsunuz ve hatta bundan bahsetmiyorsunuz bile. Ama önemli olan sinyal. Ve gürültü gürültüdür... ;)
Ticaret amaçları için hangi gürültü özelliklerine ihtiyacınız var? Belirli gürültü özelliklerini bilmeye gerek yoktur. Ancak, belki de kendinize bu özellikleri belirleme görevini verdiniz? O zaman soru oldukça uygun - neden?
Ve dikkat edin, bir nedenden dolayı, sinyalin özelliklerini belirleme konusunda soruyu gündeme getirmiyorsunuz ve hatta bundan bahsetmiyorsunuz bile. Ama önemli olan sinyal. Ve gürültü gürültüdür... ;)
Kurnaz olmayın, gürültünün hangi özelliklere sahip olduğu iyi bilinen bir konudur - en azından dağıtım yoğunluğu ve korelasyon işlevi. Ve farklı müdahaleler için çok farklı olabilirler. En azından "termal" ve "dürtü" girişimini alın.
Anlaşılır olması için, işte size basitleştirilmiş, ancak piyasadaki gerçek duruma "ruh açısından" yeterince yakın bir örnek. Piyasa, w (doğal frekans) ve a (zayıflama) parametreleriyle salınımlı bir bağlantı olsun. Üstelik, her ikisi de sabit değerler değil, Tw, Ta >> 1 korelasyon süreleri olan rastgele süreçler (Gauss olsun) . Devrenin girişine iki işlemden oluşan bir katkı karışımı beslenir:
1. beyaz gürültü n(t) - böyle bir "kesir" olacak, termal gürültü
2. Genelleştirilmiş Poisson momentum akışı L(t) l yoğunluğu ile ayrıca "yüzer": Tl >> 1. Bu, piyasaya giren temel verilerin (örneğin haberler) akışı olacaktır.
Sistemin çıkışında bir fiyatımız var - devre tarafından iki gürültünün işlenmesinin sonucu (kesinlikle rastgele süreçler, determinizm yok, kusura bakmayın. Aynı zamanda bazı alanlarda çıkışın tahmin edilemeyeceğini iddia etmiyorum. , daha doğrusu, tam tersine!)
Sizin için ilk soru - çıktı rastgele sürecinin özellikleri nelerdir, ikincisi - anlayışınızda genel olarak bir sinyal olarak kabul edilenler (ayrıca dikkatinizi bir "sinyal" fiyatına değil, işlemleri sonuçlandırdığımız gerçeğine çekeceğim. ", ancak "sinyal + gürültü" pahasına).
Bu, gerçeklikle hiçbir ilgisi olmayan, yapmacık bir modeldir. Biraz esneyerek buna "doğrudan" bir problem denebilir - burada gerçek girdi sürecini önceden verilen bir temele uydurma girişimi vardır. Böyle bir temel seçimi için hiçbir gerekçe yoktur ve olamaz. Bu sorunun "tersini" düşünüyorum.
Peki, neden, sadece aynı, çok gerçek bir model (sadece basitleştirilmiş), piyasayı gerçek bir dış ortamda fiziksel bir sistem olarak tanımlarken ve bilinmeyen olarak değil ... herhangi bir ... yin. Ne de olsa piyasanın transfer işlevi olan bir sistem olduğunu inkar etmeyecek misiniz? Veya piyasanın sadece iç (tüccarların ruh halindeki dalgalanmalar) değil, aynı zamanda dış faktörlerden de etkilendiğini mi? Ben sadece böyle bir sistemin (tekrar vurguluyorum, en basit ve en doğal) örneğini verdim. (Daha karmaşık istiyorsanız, bir sistemden değil, iki salınımlı bağlantıdan bir sistem kurabilirsiniz, o zaman parametrelerinin belirli oranlarıyla, çıktı genellikle 5-3 dalgalı, vb. ile vakumda küresel Eliott teorisi olacaktır. )
Ve genel olarak, "ters" problem her zaman "doğrudan" olanla ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır: özelliklerinin fiziksel anlamını akılda tutmadan uyarlanabilir bir filtre inşa etmenin bir anlamı yoktur. Bu, en azından AF'nin (kelimenin en geniş anlamıyla) esasen sistemin davranışını taklit etmesi, gerçek olana benzer bir çıktı elde etmeye çalışması, yani. fiili piyasanın bir modelidir. Model hakkında bir varsayımda bulunmadık, yani uyarlanabilir bir cihaz da yapmayacağız.
Peki, neden, sadece aynı, çok gerçek bir model (sadece basitleştirilmiş), piyasayı gerçek bir dış ortamda fiziksel bir sistem olarak tanımlarken ve bilinmeyen olarak değil ... herhangi bir ... yin. Ne de olsa piyasanın transfer işlevi olan bir sistem olduğunu inkar etmeyecek misiniz? Veya piyasanın sadece iç (tüccarların ruh halindeki dalgalanmalar) değil, aynı zamanda dış faktörlerden de etkilendiğini mi? Ben sadece böyle bir sistemin (tekrar vurguluyorum, en basit ve en doğal) örneğini verdim. (Daha karmaşık istiyorsanız, bir sistemden değil, iki salınımlı bağlantıdan bir sistem kurabilirsiniz, o zaman parametrelerinin belirli oranlarıyla, çıktı genellikle 5-3 dalgalı, vb. ile vakumda küresel Eliott teorisi olacaktır. )
Ve genel olarak, "ters" problem her zaman "doğrudan" olanla ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır: özelliklerinin fiziksel anlamını akılda tutmadan uyarlanabilir bir filtre inşa etmenin bir anlamı yoktur. Bu, en azından AF'nin (kelimenin en geniş anlamıyla) esasen sistemin davranışını taklit etmesi, gerçek olana benzer bir çıktı elde etmeye çalışması, yani. fiili piyasanın bir modelidir. Model hakkında bir varsayımda bulunmadık, yani uyarlanabilir bir cihaz da yapmayacağız.
Bu "aynı çok gerçek modelin" sonuçlarına sahip misiniz ? Orada? Göster bana.
Ve sizin için "bilinmeyen ... herhangi bir ... ynu" olarak sunulan modelimin sonuçlarını aldım.
Ve "doğrudan" ve "ters" görevler arasındaki ilişki konusunda yanılıyorsunuz.
Bu "aynı, oldukça gerçek modelinizin" sonuçlarına sahip misiniz? Orada? Göster bana.
Evet, gösteriyorum (şekilde, bir model temelinde inşa edilen bu çok dürtü eylemlerinin dedektörü ... uh ... dürtü eylemleriyle. Oldukça basit)
Ve sizin için "bilinmeyen ... herhangi bir ... nu" olarak sunulan modelimin sonuçlarına sahibim.
Ve "doğrudan" ve "ters" görevler arasındaki ilişki konusunda yanılıyorsunuz.
hala bir gerçek değil)) en azından pozisyonlarımızda bir fark görmüyorum. Her ne kadar ... yukarıda anlattığım model oldukça yazılı (ve yazılmış :) bir fark denklemi şeklinde, yani. Herhangi bir yarı-doğrusal model gibi, uyarlanabilir bir filtre oluşturmak için neredeyse ideal. Bu durumda ters görev, uyarlanabilir bir filtre yapmak ve ardından katsayılarını nasıl yorumlayacağınızı düşünmektir. Peki ya da düşünmemek, ama onu bir kara kutu olarak görmek ve bir şeyin kendisinin hatasız çalışacağını ummak. Ama bu şekilde sevmiyorum, bir para kazanma makinesinin donanımının anlamını ve dolayısıyla nerede başarısız olabileceğini bilmeyi tercih ediyorum.
Evet, gösteriyorum (şekilde, bir model temelinde inşa edilen bu çok dürtü eylemlerinin dedektörü ... uh ... dürtü eylemleriyle. Oldukça basit)
Ve nasıl kullanılır? Bu dürtüler nelerdir? Herhangi bir olumlu sonuç var mı?
Gerçeğin bir kriteri olarak pratik yapın
Ve nasıl kullanılır? Bu dürtüler nelerdir? Herhangi bir olumlu sonuç var mı?
Peki, size nasıl söyleyebilirim, tüm bunlar gerçek hayatta zaten işe yarasaydı, burada pek tartışmazdım))) Ama işe yarayacak.
Ve tartışmalarda, taze fikirler çiziyorum ve kendi düşüncelerimi sözlü olarak formüle ediyorum. Bu arada, son birkaç gün düşünce daha da ileri gitti)))
Dürtülerin ne verdiğiyle ilgiliyse, o zaman matematikçi Alexei'ye soruma ve cevabına bakın.
Evet, gösteriyorum (şekilde, bir model temelinde inşa edilen bu çok dürtü eylemlerinin dedektörü ... uh ... dürtü eylemleriyle. Oldukça basit)
Ah benimki de buna benziyor. Şüpheleri daire içine aldı.