Ekonometri: CU dengesini tartışalım. - sayfa 28
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Avals benim de sana bir sorum var, yazılarına bakılırsa konuyla ilgili bir şeyler anlıyorsun ama o zaman burada ne yapıyorsun (bu başlıkta), gerçekten ilginç mi?
https://www.mql5.com/ru/forum/7355 dizisinde birçok kişi ne yapıyor? Yani, temel şeyleri unutmamak ve beyinler ekşimemek için)))
Bu doğru, tam olarak bu. Ama "fantezi" ve biraz daha ileri gidebilirsiniz. Örneğin, hipotezi düşünün: "Varlıkların bağımlılığının bir ölçüsü, oranlarının artışlarının Cauchy dağılımından dağılımındaki fark olabilir."
Sadece bu iş parçacığında, belki bunu yapmayacağız. :)
burada normal dağılımların oranıyla uğraşıyor olsaydık, o zaman evet - Cauchy. Çünkü HP1 / HP2 kesirimiz var ve payda sıfıra yakın değerler aldığında bölmenin sonucu sonsuza gidiyor. Dolayısıyla, belirsiz varyansı ve MO ile Cauchy. Haçlarımızda (ve diğer enstrümanlarda) artışlarla uğraşıyoruz. Onlar. bu artışlar normal ve bağımsız olarak dağılsa bile, o zaman (X+HP1)/(Y+HP2) ile uğraşıyor olurduk. Ve buna göre, paydada ölümcül bir sıfır almayacağız ve Cauchy birlikte büyümeyecek. Onlar. Cauchy'nin bağımsızlığıyla bile, kuyruklar daha kalın olmasına rağmen işe yaramayacaktı.
MetaDriver tarafından sağlanan veriler arasında oldukça büyük, ilginç bir örnek buldum.
İşte bilanço:
Genel olarak başarılı bir araç. Görevimiz, kalitesini erken bir aşamada tanımaktır.
İlk bölümü 171 gözlem miktarında alıyoruz. İşte grafik:
131 gözlemin bu bölümünde, TS kârsızdır ve sadece sonuca göre reddedilmelidir.
Düz uyumdan kalanın özelliklerinin statüsüne bakalım - bu grafikteki mavi çizgidir.
Bu bölüm için, bu bölümün durağan olmama olasılığı = %3.67, yani. arsa sabit
.
Bir sonraki bölüm 131-417'yi alıyoruz. işte tablo:
Bu karlı bir alan. Bu segment için kalıntının durağan olmama olasılığı %8,1'dir .
Üzücü sonuç:
TS'nin karlılığını bildiğimiz yöntemlerden herhangi biriyle tanıyamayız: ne görsel incelemeyle ne de durağanlık için kalıntı analizi yaparak.
Herhangi bir fikriniz varsa, hesaplamalar yapmaya hazırım. Şimdi çok çeşitli istatistik materyalim var.
hiçbir fikrim yok
Herhangi bir fikriniz varsa, hesaplamalar yapmaya hazırım. Şimdi çok çeşitli istatistik materyalim var.
hiçbir fikrim yok
neden öz sermaye değil de bakiye hesaplanıyor? Blanca'nın çok daha az istatistiği vardır - ticaret içi düşüşleri gizler.
neden öz sermaye değil de bakiye hesaplanıyor? Blanca'nın çok daha az istatistiği vardır - ticaret içi düşüşleri gizler.
Ve orijinal verilerin nasıl elde edileceği. Bunlar şampiyonluktan. pip öz sermayem vardı.
Ve orijinal verilerin nasıl elde edileceği. Bunlar şampiyonluktan. pip öz sermayem vardı.
rapor zor. İlgili enstrümanın raporuna ve geçmişine göre Excel'e işlem değil, öz sermaye ihraç edecek bir script yazmanız gerekiyor. Ve belki bir tane vardır.
Ve "Üzücü Sonuç" un sonucu ne oldu?
Ve "Üzücü Sonuç" un sonucu ne oldu?
Peki, nasıl neden. Testçi araç hakkında hiçbir şey söylemiyor, istatistikler daha iyi değil.
Peki, nasıl neden. Testçi araç hakkında hiçbir şey söylemiyor, istatistikler daha iyi değil.
iyi aslında evet. Gecikme kritiktir. stat yapabilirsiniz. MO, vb.nin güven aralığını bulma yöntemleri, ancak az çok ilginç sonuçlar çok büyük miktarda istatistikle olacaktır.
Kişisel olarak biraz farklı bir yaklaşım yazdı.
faa1947 PM SİZ.