Bu ne? - sayfa 23

 

Evet, Avals , her zamanki anlamıyla sınır için çabalamanın olmadığını doğru bir şekilde söylüyor.

Durum böyle olsaydı, N>N0 ve herhangi bir epsilon > 0 için belirli sayıda N0 denemesinden başlayarak,

|ChK(N)/N - 0,5| < epsilon.

Burada CK(N), N deneme sonuçlarına göre "Kırmızı" sonuç sayısıdır.

Büyük Sayılar Yasası (LLN), olağan sınırdan değil, yalnızca bir olasılık sınırından bahseder:

lim P( |ChK(N)/N - 0.5| < epsilon ) = 1.

Bu, diyelim ki, epsilon=0.1 için, bize birikmiş Red frekansının 0,4 ile 0,6 arasında dalgalanacağını garanti edecek bir N0 adlandıramayacağımız anlamına gelir (bu, tam olarak normal sınırın vereceği garantidir). biz). Bir trilyon dönüşten sonra bile hala 0,8 olabilir. Doğru, ZBCh'ye göre bunun olasılığı ihmal edilebilir.

Bu akıl yürütmenin sizi yine de ikna etmediğinden şüpheleniyorum: Kalpten doğru olduğuna dair bir sinyal alana kadar herhangi bir resmi kanıtın ikna edici olmadığını biliyorum. Model testleri için hazırlanıyor.

 

kement , bu gönderiye cevap vermenizi beklemiyorum, size yönelik değil.

Düşünüyorum da, klasikler neden MO = n0 + n*P(A) olduğunu yazmayı tahmin etmediler, burada n0 olay sayacının mevcut değeridir. Rastgele bir sonuç kavramının sadece gelecek için var olduğunu ya doğal ve aşikar buldular ya da kumar lobisi işe yaradı :)

 

Hmm, soruma cevap arıyordum ama seninkini buldum. Bu arada sıkabilirim :)


 

Bu Feller mi? Öyle görünmese de.

 
Mathemat >> :

Bu Feller mi? Öyle görünmese de.

Feller, Feller, bu arada bir sayfa numarası var.

Burada bir gerçek de var ... ee ... bir bilgilendirme vesilesi :), ancak bunu kazançlar her zaman artacak şekilde yorumlayabilirsiniz :) . Kumar lobisine benziyor ve çok çalıştı :)

 

Pekala, Feller'ın bu lobiye karıştığından şüphelenmek zor, gerçi bu işin şakası yok...

 
Candid >> :

Föller, Föller, bu arada bir sayfa numarası var.

Burada bir gerçek de var ... ee ... bir bilgilendirme vesilesi :), ancak bunu kazançlar her zaman artacak şekilde yorumlayabilirsiniz :) . Kumar lobisine benziyor ve çok çalıştı :)

Yeni terim icat edildi: Lobi. "Lobi fobisi" için uygun stenografi.

Veririm.

;-)

 

İyi ki lobotomi değil...

:)))

 
kombat >> :

İyi ki lobotomi değil...

Lobotomi bir tanı değildir. İyileşmenin yolu bu.

;-)

 
MetaDriver >> :

Yeni terim icat edildi: Lobi. "Lobi fobisi" için uygun stenografi.

Evet, ve Milisa dünyanın sahne arkası. Bu bir dönüş hediyesi :)