Bu ne? - sayfa 17

 
Candid писал(а) >>

Beklenti, tüm olası seçeneklerin ortalamasıdır. İlk 1000'den sonra 600 varken sadece seçeneklerle ilgilendiğinizi söylüyorsanız, o noktadan geçmeyen seçenekleri imkansız hale getiriyorsunuz. Buna göre, MO da değişir.

Nerede olduğunu hatırlamıyorum, uzun zaman önceydi :)

Görünüşe göre: MO'yu hesaplamak için kaç kişi, bu kadar çok seçenek: Matematiksel Beklenti hesaplamak için hangi formül kullanılıyor? , ancak seçeneğiniz de burada değil.

Ancak bu kavram ticarette temeldir. "Çanlarımızı" burada da karşılaştırmamız gerekecek !!!

 
lasso писал(а) >>

Görünüşe göre: MO'yu hesaplamak için kaç kişi, çok fazla seçenek: Matematiksel Beklenti hesaplamak için hangi formül kullanılıyor? , ancak seçeneğiniz de burada değil.

Ancak bu kavram ticarette temeldir. "Çanlarımızı" burada da karşılaştırmamız gerekecek !!!

Evet formül aynı. Olaylar farklı.

1200/800 olayının olasılıklarını düşündünüz, yani. P(A1 && A2)

Ve A2|A1 olayından bahsettiler (A1 olayının zaten gerçekleşmiş olması şartıyla, A2 olayının koşullu olasılığı)

Olaylar bağımsız ise, P(A1|A2)=P(A1)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0 %BE%D1%81%D1%82%D1%8C_(%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%B5%D1% %80D0%BE%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9 )

 

Evet, evet, Bayes'in Rus demokrasisinin babasına yardım edebileceğini ima etmek üzereydim...

Profesörlerin neden yardım edemediği belli değil. Peki, o zaman, böyle profesörler?

 
Candid >> :

İlk seriden sonra zaten 600 etkinliği tamamladınız . Bir sonraki seri için beklenti 500. 600 + 500 = 1100.


PS Görüyorsunuz, piyangoyu kazandıktan sonra , olasılığın ne olduğu umurunuzda değil.


Piyangonun seninle ilgili bir anısı olduğuna içtenlikle inanıyor musun?

 
Sorento писал(а) >>

Piyangonun seninle ilgili bir anısı olduğuna içtenlikle inanıyor musun?

Doğru yazmış. Gerçek şu ki, bu durumda olayın sonucu güvenilir bir şekilde biliniyor.

 
PapaYozh >> :

Doğru yazmış. Gerçek şu ki, bu durumda olayın sonucu güvenilir bir şekilde biliniyor.

Rulet çarkı veya jeton adilse, Beklenti değişemez.

Ve Michurinsky'ye göre, bunun gibi bir şey ortaya çıkıyor.

Bir kez attılar - bir kartal.

ikisi bir kartaldır. Evet. bir kez 50/50 olduğunu biliyoruz, ancak zaten iki kartal olduğunu unutmayın. o zaman (2+1/2)/3=0.83!

Yanında Nobel ile doktora.

Ve neden 50/50? %100 kartalı görüyoruz!

Yani beklenti 1.

;)

 
Sorento писал(а) >>

Rulet çarkı veya jeton adil ise, Beklenti değişemez.

Bundan emin olamayız. Madeni paranın gizli bir kusuru olabilir, bu da MO'da bir kaymaya neden olur.

Eksantriklik olmadan tekerlek olmadığı bilgisine dayanarak rulet oynayarak para kazanan bir tamirci hakkında okudum. Onlar. eksantriklik olmadan bir tekerlek yapmak imkansızdır ve eksantriklik büyükse MO sonuçlarında bir kaymaya yol açar.

 
Sorento >> :

Rulet çarkı veya jeton adilse, Beklenti değişemez.

Ve Michurinsky'ye göre, bunun gibi bir şey ortaya çıkıyor.

Bir kez attılar - bir kartal.

ikisi bir kartaldır. Evet. bir kez 50/50 olduğunu biliyoruz, ancak zaten iki kartal olduğunu unutmayın. o zaman (2+1/2)/3=0.83!

Yanında Nobel ile doktora.

Ve neden 50/50? %100 kartalı görüyoruz!

Yani beklenti 1.

;)


Evet, ne yazık ki Nobel matematikçilerinin ilgilerinden mahrum kalmışlar.

Yoksa tam tersine iyilik mi yaptı?

;)

 
Sorento >> :

Rulet çarkı veya jeton adilse, Beklenti değişemez.

Ve Michurinsky'ye göre, bunun gibi bir şey ortaya çıkıyor.

Bir kez attılar - bir kartal.

ikisi bir kartaldır. Evet. bir kez 50/50 olduğunu biliyoruz, ancak zaten iki kartal olduğunu unutmayın. o zaman (2+1/2)/3=0.83!

Yanında Nobel ile doktora.

Ve neden 50/50? %100 kartalı görüyoruz!

Yani beklenti 1.

;)


Evet arkadaşım sen doğrudan akademisyensin Lysenko :). Her birine iki kafa atarak, üçüncü atışlardan sonra bu seriler için ortalama 1.5 alma şansınız olduğuna cidden inanıyor musunuz? Üçüncü atıştan sonra 2 tura veya 3 tura sahip olacaksınız. Bu tür serilerin ortalaması 2.5 olacaktır.

Ne, hiç kimse size olasılık teorisinin sadece %100'ün bir kartal olduğunu görürsek neden 50/50'nin bilimi olduğunu açıklamadı?

Sorento >> :

Piyangonun seninle ilgili bir anısı olduğuna içtenlikle inanıyor musun?

Korkmayın, bugünün piyango dünkü kazancınızı iptal etmeyecek. Ve dünkü galibiyetimi iptal etmesini beklemeyin :).

 
PapaYozh >> :
Читал про какого-то механика, который делал деньги на игре в рулетку на основании своих знаний о том, что не существует колеса без эксцентриситета. Т.е. колесо без эксцентричности изготовить невозможно и, если эксцентричность велика, она приводит к смещению МО исходов.

Açık saçık PR insanlarından bir şehir efsanesine benziyor. Yayılmayı (sıfır) kapatacak kadar kaymaz. =)