Bu ne? - sayfa 20

 
lasso >> :

Bir kez daha tekrarlıyorum, RULETTE Kırmızının olasılığını bazı ayrı olaylar dizisine göre tahmin ETMİYORUZ , bu bizim öncellerimiz (Laplace, Bernoulli, Bayes), bizim tarihimiz, Kırmızı-Siyahın tarihi tarafından zaten BİZE ÖNCE YAPILMIŞTIR. . Herşey!!! p=q=0.5 ya da öylesine

Farklı bir ruletleri vardı - mükemmel, martingale. :)

#define p 0,5 BU NOKTADA.

Sözdizimi yanlış. Noktaya izin verilmiyor. ;)

Yüzyıllar ve binlerce rulet gözleminin sonuçlarından ve direksiyon simidinin varsayımından yola çıktım. masa ve tekerlek mükemmel bir şekilde yapılmış ve dengelenmiştir. Ruletimde sıfır yok (böylece daha fazla kaybolmayız). 36 delik. 18 kırmızı. 18 siyah. onlar. tamamen 0,5 ila 0,5

Hangi yılda doğdun??!! F:-o

 
MetaDriver писал(а) >>

Farklı bir ruletleri vardı - mükemmel, martingale. :)

Sözdizimi yanlış. Noktaya izin verilmiyor. ;)

Hangi yılda doğdun??!! F:-o

Ve hepiniz gülüyorsunuz .. chki, evet piz .. hahanki .... Eh, youngzhzhzhzhzhzh ....

 
lasso >> :

Bu soru beni hiç rahatsız etmiyor. Bu kadar çok oyun oynanmasına ve bu kadar olumsuz bir matematiksel beklentiye ( 1/37 = sıfır ) ve böyle bir başlangıç sermayesine (depozito) rağmen, ruletteki kazancımı (para cinsinden) matematiksel olarak açıklayamadığım gerçeği beni üzüyor. ) En az 6-7 kez iflas etmeliydik. Ama bu olmadı.

Piyangoyu kazandın, sevin. Yoksa tekrar ziyaret etmek için sebep mi arıyorsunuz? O zaman madeni para üzerinde pratik yapma zamanı :)

Peki ruleti kim döndürüyordu, krupiye?

 
lasso >> :

Ve hepiniz gülüyorsunuz .. chki, evet piz .. hahanki .... Eh, youngzhzhzhzhzhzh ....

;)

Rzhunimagu. Ve sana tavsiyem :)

 
Candid писал(а) >>

Bir yazı yazmaya başladığımdan beri, başka bir yol önereceğim.

Bu nedenle, doğru şerit metrenizi alın ve birçok kez döndürün (topu atmayı unutmayın). TÜM sonuçları 2000 atışlık bir seriye bölün. Sonuçların ortalamasını hesaplayın ve iyi bir iş çıkardıysanız 1000'e yakın bir sonuç elde edersiniz. Bu , 2000 atışlık bir dizideki kırmızı oluşum sayısının MO tahmini olacaktır. Sonsuza kadar dönmeye devam ederseniz, 1000'e sonsuz yakın bir sayı elde edersiniz.

Ama rahatlama! :) Bir sonraki görev daha zor olacak. İlk binden sonra 600 tane olması şartıyla, 2000 atışlık bir dizideki kırmızı oluşum sayısının MO'sunu tahmin etmek gerekli olacaktır. Alınan tüm 2000 atış serisinden, yalnızca ilk binden sonra 600 kırmızı damla olanlardan ayrılmanız gerekecek. Ve çok daha az olacaklar. Bu nedenle, MO'nun iyi bir değerlendirmesi için, ruleti birçok kez değil, birçok kez daha fazla döndürmeniz gerekecektir. Kendileri suçlu. Ama şimdi sonunda bu türden oldukça fazla sayıda dizi elde ettiniz, ortalamayı hesapladınız ve ... bahse gireriz 1000'den 1100'e çok daha yakın olacak? 1000'e ulaşana kadar veya benimle aynı fikirde olana kadar size ruleti döndürme fırsatı vermeye hazırım.

Hatta önce daha basit bir görev üzerinde pratik yapabilirsiniz. 2000, 1000 ve 600 değil, 4, 2 ve 2 olmasına izin verelim. Yani, çekiliş sonuçlarını 4'e bölün ve iki çekilişten sonra 2 kırmızı olanı seçin. Burada, ilk makul tahminler için, fahiş sayıda çekilişe ihtiyacınız olmayacak, bu yüzden bir jeton alabilir (rulet yoksa) ve hemen şimdi başlayabilirsiniz. Daha önce olduğu gibi, bunu MO puanı 2'ye yaklaşana kadar veya bu değer için MO'nun 3 olacağını kabul edene kadar yapabilirsiniz.

Katılıyor musun?

4 atışlık bir seri, iki kırmızı damladan sonra onların (daha doğrusu sizin) beklentilerine uygun olmalıdır.

Samimi, sen bizimsin!!! Ya da ben seninim! (kabul edersen....)))

Evet. Her şey doğru. Temelde her şeye katılıyorum. Klişe girdiğimiz için yanlış anlama, bazı olaylar dizisini izole etmenizdir << ..... Yani, çekilişlerin sonuçlarını 4'lü serilere bölün ve iki çekilişten sonra orada bulunanları seçin. 2 kırmızıydı ..... >>

Hiçbir şey almak zorunda değilsin. (Yukarıdaki matematik onaylandı: "if" yok ) Tüm olay alanını kullanıyoruz. Birinciye atanan seriler ve koşullar hakkında hiçbir fikri olmayan ikinci gözlemci ile örneğe bakın.

Tekrar ediyorum: Benim durumumda MO = n * p ve p = q = 0,5 olduğundan MO yalnızca n'ye bağlıdır.

Ve eğer Avals'ı kabul edersek <<.... Yazı / tura olasılığı = 0,5 / 0,5 ise ve tura düştüğünde, CB = +1, tura = -1, o zaman MO = 1 * 0,5-1 * 0,5 = 0 ...>>, o zaman birbirini anlamakta hiçbir sorun olmayacak: MO=0. HER ZAMAN.

Kimsenin itirazı yoksa daha sonra devam edeceğim....

not

candid yazdı >>
Bence uygun bir üniversitede alabilirsin. Gerçekten çalışmaya gidebilir misin?

Tartışılmıyor. Her gün çalışmaya çalışıyorum ve gerçekten işe yararsa bir çocuk gibi mutluyum.

Ben de sizden öğrenmeye çalışıyorum. Kendinizi sorumlu hissediyor musunuz?

"Üniversitem" hakkında yazmak istiyordum ama neden? Bu biraz saçma...

Yine de, ifadelerinizi doğrulayan bir bağlantı sağlayın ... Uygun bir üniversitede öğretilenler ağda iki tıklamayla bulunabilir. Çok yorgunsan yarın. Ama sadece zorunlu.

 
Candid писал(а) >>

Piyangoyu kazandın, sevin. Yoksa tekrar ziyaret etmek için sebep mi arıyorsunuz? O halde madeni para üzerinde çalışma zamanı :) Peki ruleti kim döndürüyordu, krupiye?

Bir kez daha (bizimle olmayanlar için...). Bir kumarhanede rulet oynamanın (birden fazla kişi dahil olduğundan) sonucumuz piyangoyu kazanmakla eşitlenemez (buraya bakın https://www.mql5.com/ru/forum/122871/page14#254008 )

Çünkü forumda hedef kitle Forex'e bakıyor. Bu sonuçların aşağıdaki yorumunu öneriyorum:

-- rastgele al veya sat aç, TP=SL=700pp (5 haneli), lot al = 0.1, spread = 20pp, EURUSD çiftine izin ver, depo = 7.000$ (yüz bahis - arka arkaya yüz geyik).

-- net MO = 0, eksi spread = herhangi bir pozisyondan 2$. O. böyle bir depoyu birleştirmek için 3.500 işleme ihtiyacınız var (ortalama olarak ve ardından "ne şanslı!")

-- yaklaşık 30.000 pozisyon açıldı (rulette gerçek rakam), yani. 6-7 depo veya 60.000$ beklenen eksi.

-- toplam - pozitif Bakiye ~ 10.000 - 12.000 $, lot 0,1 ile 0,5 arasında değişir

.........

Aslında, tercüme etmek oldukça zordur. Birçok nüans var. Ama aslında yalan söylemedi.

.........

Sonuç nedir?

Piyango severler için soru şu: En son ne zaman böyle bir loto kazandılar?

 
Mathemat >> :


Bu rakama ne derseniz deyin - beklenti, tahmin veya başka bir şey ...

Babil pandemonisini teşvik etmek mi?

Güzel güzel. O zaman böyle bir dalda yapılacak ne kaldı - sel ve kibirli bir şekilde öğretmek için?

Kendim deneyeceğim. :hakkında))

Doğru bir tartışmada, bir rasgele değişkenin özelliklerinin (önceden bilinen, daha çok ..) deneysel karşılıkları ile değiştirilmemesi gerektiğini hatırlıyorum.

Hatırlatmama izin verin;) olasılık için - frekans, MO için - ortalama, dağılım için - RMS.

Ve kopyalar gibi

Ve Michurinsky'ye göre, bunun gibi bir şey ortaya çıkıyor.

Michurinistlerin lideri için koşmayı denedin mi? Gerçek Michurinistler ile iyi şansınız olur.

... genç.

Ben, genç bir doğa bilimci ve meraklı bir doğa bilimci olarak hakaret ediyorum!

;)

 
lasso писал(а) >>

Hayır, kolay değil. uyuşukluk içindeyim. Fikrinizi nasıl iletebilirsiniz??? Lütfen sorunun orijinal versiyonu hakkında tekrar okuyun https://www.mql5.com/en/forum/122871/page14#254008

ve sapanla ilgili yorumu https://www.mql5.com/ru/forum/122871/page16#255508

okuman.

Bunu nereden aldın:

II) Çok sayıda deneme ile n, A olaylarının sayısı n * P (A) - Anlıyor ve kabul ediyorum.

Bu değil. A olaylarının sayısı n*P(A)'dan keyfi olarak sapabilir. Arksin kanunlarına bakın. http://polbu.ru/safonov_dealing/ch61_all.html

 
Avals >> :

A olaylarının sayısı n*P(A)'dan keyfi olarak sapabilir.

Ö))))

 
avatara писал(а) >>

Ö))))

Evet herneyse. Atış sayısını artırmak olası sapmayı artırır. Sınırda, sonsuzluk sonsuza kadar sapabilir ;)

Tabii ki, 10 yazı tura ile (yazı = +1, tura = -1), toplam toplamın O'dan 10'dan fazla olacağını düşünmüyorum))))