Takipte - sayfa 38

Yeni yorum
 
Mathemat >> :

QC parametreleri bir girdi oluşturmaz, yalnızca onaylar veya reddeder.

Bir örnek vermeye çalışacağım. Diyelim ki birkaç haftalığına şehirden ayrılmak ve Türkiye'de güneşlenmek istedim. Bugün iki haftalık tatilimin ilk günü. Bu benim sistemimin ön sinyali.

Sinyal başka bir yerden geliyorsa - muhtemelen. Ancak daha önce belirlenen CC'ye dayanarak, ne yapılabileceğini belirleyen odur: yaz için bekleyin, her ihtimale karşı koyları kapatın, koyları acilen kapatın ve çok yerleşin, vb. Sinyal zaten oradaysa neden başka KK olduğunu anlayamıyorum. Kim üretir? Neden CC'de değil? Manuel ticaret vakaları ve sinyalin FA veya başka bir şey olduğu gerçeği henüz dikkate alınmamıştır. ;)

Ama aynı zamanda QC'ye de bakmanız gerekiyor: Türkiye'de sezonda mı değil mi? Evet ise, QC katkıda bulunur ve sistemin sinyalini yürütürüm, yani. Türkiye'ye gidiyorum. Değilse (Türkiye'de kış, kar yağmış ve hava genellikle soğuk), o zaman sinyal reddedilir. Ama sinyalim yoksa tek başına QC'ye göre karar vermem: Türkiye'de +35 olsa bile tatilim başlayana kadar güneşlenmek için oraya gidemeyeceğim.

ama kayak yapmaya gidebilirsiniz .. Ve eğer sermaye (tatil) yoksa - bu zaten başka bir operadan (MM muhtemelen müdahale etti).

Onlar. genel şema şu şekildedir: birincil sistem tarafından doğru ön sinyaller oluşturulur ve kaba filtre olarak QC, nihai kararı vermenizi sağlar. Ama tersi değil. "+35" koordinatı kesinlikle doğru değil, "+38" ve "+32" olabilir - ve KK koordinatının bu farklı değerleri yine de aynı sinyali yürütmeme izin verecek. Sinyal ve doğrulayan QC koordinatları arasında bire bir yazışma yoktur.

Hiçbir şey kesinlikle kesin değildir. Ancak bu aynı sinyaller (önemliyse) QC'yi oluşturmalıdır.

Aksi takdirde bir topikstarter gelip bizi en öncü şekilde tekmeleyecektir.G) Kafada sinyaller oluşmalıdır. Bağlam olmadan, var olmazlar. Onlarsız bağlamın yanı sıra.

Resmi olarak, bağlam "yapma"dır.

KK anlayışınızdan bu fark, belki de bizim için bir engeldir.

----

ne şemasından bahsediyorsun

Şema Tüm FP koordinatlarını varsayımsal bir ideal kârla işaretlemek için mi? Seçim prosedürleri için başka bir şey düşünemiyorum. ;)

Ya da hassasiyet ve atalet hakkında?

Burada daha fazla hipotez var. hazır çözümlerden daha iyidir. Ancak, KK'nin açıklandığı FP'deki 9 durum aracılığıyladır. tersine çevirme sistemi için muhtemelen 17 tane olacaktır.

 
Mathemat >> :

PS Candid'in örneğine ve şemasına dönersek: şemanın sorunlarından biri, CC koordinatının tüm işleme atanmasıdır, bu genel olarak konuşursak, zaman açısından bir miktar uzunluğa sahiptir (ve dolayısıyla CC koordinatlarında bulanıklık bile vardır). verilen bir işlem için).

Burada cevap kesindir. Gerçek zamanlı bir sisteme ihtiyacımız olduğundan, yalnızca giriş anındaki bağlama bakabiliriz.

Görünüşe göre insanlar en az dirençli yolu, yani " Yuri'nin yolunu" yıkmaya başladılar. Bu anlaşılabilir, ideal girdi ve çıktıları bulmak daha kolay ve amaç daha değerli :). Ben de bununla başladım.


PS Genel olarak, insanların farklı gerçek zamanlı girdi sistemleri bulmasını da bekliyordum, ancak bu tür sorunlar varsa, sistemim için açıklayıcı bir resim:


Özellikle en üstte girişi olan bir parça seçtim. Daha eski zirve oluştuğunda başka bir kısa devre olduğu görülebilir, ancak bunu henüz anlamadık. Anlar anlamaz - uzun bir kapanış var.

Bu, girdiler ve çıktılar için kuralların yalnızca bir versiyonudur; bu şemada başkaları da mümkündür.

 

Nikolai , götürülüyorsun.

Hala "Yuri'nin yolu"nun ne olduğunu anlamadın, bu yüzden bu etiketi hiçbir şeye yapıştırmamanı rica ediyorum.

Her birimiz kendi yolundan sorumlu olursak daha iyi olacağını düşünüyorum.

 
Yurixx >> :

Nikolai , götürülüyorsun.

Hala "Yuri'nin yolu"nun ne olduğunu anlamadın, bu yüzden bu etiketi hiçbir şeye yapıştırmamanı rica ediyorum.

Her birimiz kendi yolundan sorumlu olursak daha iyi olacağını düşünüyorum.

Kötü bir şey demek istemedim , bu konu bağlamında , böyle bir terim, yaklaşımlardaki temel farkı kısaca ve yeterince yansıtıyor. IVV yolu (İdeal Girdiler-Çıkışlar), kabul etmelisiniz, kulağa çok daha kötü geliyor. Ama buna karşıysanız, kullanmak zorunda kalacaksınız.

Elbette bu senin yolun değil, ben dahil herkes bununla başlıyor. Ancak, kendimi tekrar ediyorum.

 
Candid >> :

Kötü bir şey demek istemedim , bu konu bağlamında , böyle bir terim, yaklaşımlardaki temel farkı kısaca ve yeterince yansıtıyor. IVV yolu (İdeal Girdiler-Çıkışlar), kabul etmelisiniz, kulağa çok daha kötü geliyor. Ama buna karşıysanız, kullanmak zorunda kalacaksınız.

Elbette bu senin yolun değil , ben dahil herkes bununla başlar . Ancak, kendimi tekrar ediyorum.

Neden altını çizdiğim metne odaklanıyorsun? Zaten ikinci kez. Belki kendini hırpalanmış yaşlı bir kurt olarak görüyorsun ve geri kalanların hepsi yeşil gençler mi?

Neden, dava hakkında bir şeyler söylemek ve yeşil gençlerin (diğer bir deyişle insanlar) yeni fikirler üretmesini beklemek yerine yaklaşımlarda bir fark aramak (ve herkese farkın ne olduğunu açıklamak) için arka arkaya bu kadar çok sayfa var. önerdiğin yol boyunca. Anlamıyorum.

 
joo >> :

Neden altını çizdiğim metne odaklanıyorsun? Zaten ikinci kez. Belki kendini hırpalanmış yaşlı bir kurt olarak görüyorsun ve geri kalanların hepsi yeşil gençler mi?

Neden, dava hakkında bir şeyler söylemek ve yeşil gençlerin (diğer bir deyişle insanlar) yeni fikirler üretmesini beklemek yerine yaklaşımlarda bir fark aramak (ve herkese farkın ne olduğunu açıklamak) için arka arkaya bu kadar çok sayfa var. önerdiğin yol boyunca. Anlamıyorum.

Yuri tekrar ediyor, ben kendimi tekrar ediyorum. Yaklaşımlarda bir fark aramıyorum, gerçekten var. "Yeşil gençlerin" her ikisinin de özünü daha iyi anlamaları için tam olarak açıklıyorum. İhtiyacınız yoksa okumayın.

 

Candid писал(а) >>

Diğer şeylerin yanı sıra, insanların farklı gerçek zamanlı girdi sistemleri bulmasını bekliyordum, ancak bu tür problemler nedeniyle, sistemim için açıklayıcı bir resim:


Özellikle en üstte girişi olan bir parça seçtim. Daha eski zirve oluştuğunda başka bir kısa devre olduğu görülebilir, ancak bunu henüz anlamadık. Anlar anlamaz - uzun bir kapanış var.

Bu, girdiler ve çıktılar için kuralların yalnızca bir versiyonudur; bu şemada başkaları da mümkündür.

şimdi belli oldu.


Yaklaşımınız beni henüz "FP pazarına" yaklaştırmadı. Aracınızın FP'sini görüyorsunuz ve iyi şanslar. ;)

Görünüşe göre KK sizin tarafınızdan Tanrı tarafından biliniyor.

Biz "yeşil gençler", FP'yi oluşturan parametreleri filtrelemek ve tartmak istedik ... başlangıçta yanıtı değerlendirmek için "ideal" bir sisteme sahip olduk.

Ve sonra nasıl çalıştığını görün.

-----

Yine de oynaklığa, likiditeye vb. dönebilir miyiz?

CC bağlamında.

;)

 

Tamam, oynaklıkla başlayalım. Nasıl ölçeceğiz, tam olarak hangi gramda? Herhangi bir sayıda uygulama olabilir.

RMS, ortalama modül, ATR...

 

Yani otozh.

Ustalar susmuş.. bu yüzden ATR'yi kışkırtıcı bir şekilde kullandım.

Ama aynı "soba" değil.

ve Samimi Bunun bir "dalgalanma" olmadığını anladığı anda - uzun pozisyonları kapatır...

Bu "yanlış anlaşılmanın" şortların açılmasına izin vermesi garip.

----

Topikstarter konuya daha yakın - bu yüzden o bir başlangıç.

Sonuçta, KK ondan gitti. Duruma ilişkin temel bir anlayış belirlenmelidir.

 
Mathemat >> :

Tamam, oynaklıkla başlayalım. Nasıl ölçeceğiz, tam olarak hangi gramda? Herhangi bir sayıda uygulama olabilir.

RMS, ortalama modül, ATR...

ölçekteki standart sapma bana daha yakın. ;)

Soru şu ki, sapma nedir? Ve hangi noktalar aralığı oluşturur?

Dosya alındı mı?

1...313233343536373839404142434445...51
Yeni yorum