Takipte - sayfa 10
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Mashek'ten ayrılmak, neden? O zaman, görünüşe göre, dinlenmeyi beğenmedi. Ve sonuç neden böyle, hiç düşündünüz mü? Çünkü piyasa hareketleriyle çok çarpık bir ilişkisi olan şeyleri filtrelemeye çalışıyorlar. Ve bir argüman olarak basit kalpli kırmızı frekansla, başka hiçbir şey olmaz ve olamaz. Mikro hedef ayarı belirleyerek bunu kafanızda tersine çevirmeye çalışın - ör. minimum ticaret fırsatı (mikro bağlam) - ayrıklaştırmanın temeli olarak. Zamanı değil. Sonuçta, genel gözlemlere göre bile, TF çubuklarıyla filtrelemenin özel bir anlamı olmadığı açıktır. Normal oynaklık, aktif ticaret var - her şey yolunda: VR tarafından TS için pratik bir çözünürlükle filtrelenen küçük dalgalanmalardan oluşan büyük dalgalanmalar. Her şey yolunda. Ama hareket gitti. Onlar. x ekseni olarak zamanı kullanırsanız, o gitti ve o kadar. Bütün bunlar cehenneme filtreleme. Her türlü MAMA-HAMA, Eureka ve filtrenin fazını/periyodunu değişen koşullara çekmeye çalışan her şeyi icat ederler. Onlar. bir şekilde mikro bağlamı kullanın.
Ama bu, dedikleri gibi, bademcikler aracılığıyla bir yaklaşım !!!)))
Başlangıçta bu mikro bağlamın örneklerini içeren sinyali filtreleyin. Ben de bundan bahsediyorum...
===
Piyasayı bir dizi ayrık zaman periyodu olarak değil, bir dizi ayrık durum olarak düşünmeye çalışın.
Piyasayı bir dizi ayrık zaman periyodu olarak değil, bir dizi ayrık durum olarak düşünmeye çalışın.
Hatta? Garip? Köşe?
Sorento , составь бары по сигналам пересечения машек. Наверно, на это Петр и намекает.
Ve sağduyu nedir? Düzleştirme seçeneklerinde mi? ;)
Sorento , составь бары по сигналам пересечения машек. Наверно, на это Петр и намекает.
Mümkün ve öyle, ancak zorunlu değil. Şimdiye kadar asıl mesele zamana göre saymaktan bağlama göre saymaya geçişi anlamaktır. Ve hangi bağlam, nasıl öne çıkacak... Kısacası, önce genel bir yaklaşımla anlaşalım.
Mashek'ten ayrılmak, neden? O zaman, görünüşe göre, dinlenmeyi beğenmedi. Ve sonuç neden böyle, hiç düşündünüz mü? Çünkü piyasa hareketleriyle çok çarpık bir ilişkisi olan şeyleri filtrelemeye çalışıyorlar. Ve bir argüman olarak basit kalpli kırmızı frekansla, başka hiçbir şey olmaz ve olamaz. Mikro hedef ayarı belirleyerek bunu kafanızda tersine çevirmeye çalışın - ör. minimum ticaret fırsatı (mikro bağlam) - ayrıklaştırmanın temeli olarak. Zamanı değil. Sonuçta, genel gözlemlere göre bile, TF çubuklarıyla filtrelemenin özel bir anlamı olmadığı açıktır. Normal oynaklık, aktif ticaret var - her şey yolunda: VR tarafından TS için pratik bir çözünürlükle filtrelenen küçük dalgalanmalardan oluşan büyük dalgalanmalar. Her şey yolunda. Ama hareket gitti. Onlar. x ekseni olarak zamanı kullanırsanız, o gitti ve o kadar. Bütün bunlar cehenneme filtreleme. Her türlü MAMA-HAMA, Eureka ve filtrenin fazını/periyodunu değişen koşullara çekmeye çalışan her şeyi icat ederler. Onlar. bir şekilde mikro bağlamı kullanın.
Ama bu, dedikleri gibi, bademcikler aracılığıyla bir yaklaşım !!!)))
Başlangıçta bu mikro bağlamın örneklerini içeren sinyali filtreleyin. Ben de bundan bahsediyorum...
===
Piyasayı bir dizi ayrık zaman periyodu olarak değil, bir dizi ayrık durum olarak düşünmeye çalışın.
Her türlü ayrıklaştırma ve göstergeden vazgeçmek ve göstergeler ve fiyatın diğer türevleri üzerinde ticaret sistemleri fikirleri aramak yerine sıfır fiyat-zaman-hacim seviyesinden başlamak ve bulunan özellikleri resmileştirmeye çalışmak daha kolay değil mi? . Belki de mevcut göstergelerle resmileştirmeye geleceğiz (çünkü çok fazla seçenek yok ve neredeyse hepsi zaten birileri tarafından bir gösterge olarak uygulandı), ancak fazlalık olmadan, mantığı tam olarak anlıyoruz. Ve göstergelerin davranışını değil, fiyatın davranışıyla ilgili ilk hipotezi araştırmak ve değişiklik gerekiyorsa sürekli olarak ona geri dönmek mi?
O zaman grafiğin bir zikzak veya çubuklarla temsil edilip edilmediği önemli değildir. Fiyat davranışıyla ilgili bir sonraki hipotezi tanımlamak için genlik modülasyonu ile resmileştirme gerekiyorsa, 33'ü deneyebiliriz. Hiçbir şeye bağlanmadan ve başlangıçta kendinizi resmileştirmelerle sınırlamadan. bu, olabilecek fiyat davranışındaki kalıpların aralığını sınırlar. bulundu
Her türlü ayrıklaştırma ve göstergeden vazgeçmek ve göstergeler ve fiyatın diğer türevleri üzerinde ticaret sistemleri fikirleri aramak yerine sıfır fiyat-zaman-hacim seviyesinden başlamak ve bulunan özellikleri resmileştirmeye çalışmak daha kolay değil mi? .
belirsiz. Ticaret bağlamını resmileştirmekten daha mantıklı ne olabilir? Resmileştirdiğim "özellik" budur. Kendi başlarına, bir kedinin özellikleri. akış - küresel sürü.
Belki de mevcut göstergelerle resmileştirmeye geleceğiz (çünkü çok fazla seçenek yok ve neredeyse hepsi zaten birileri tarafından bir gösterge olarak uygulandı), ancak fazlalık olmadan, mantığı tam olarak anlıyoruz. Ve göstergelerin davranışını değil, fiyatın davranışıyla ilgili ilk hipotezi araştırmak ve değişiklik gerekiyorsa sürekli olarak ona geri dönmek mi?
İyi evet. Sadece bunu yapmaya çalışıyor gibiyim. Göstergeler aynı. Ölçüm konusu farklı. Ve göstergeleri mantığını anlamadan kullanmak... Ha! Bunun olduğuna kesinlikle ikna olmam gerekmiyor ... Düzgün bir kelime bile alamıyorum.
Ve bağlamsal yaklaşım, dahil olmak üzere sadece istismar eder. Analiz için bir argüman olarak "fiyat davranışı hakkında ilk hipotez". Muhtemelen, zaten yazdığından daha ayrıntılı olarak gereklidir. TAMAM. Formüle edeceğim - belirteceğim.
O zaman grafiğin bir zikzak veya çubuklarla temsil edilip edilmediği önemli değildir. Fiyat davranışıyla ilgili bir sonraki hipotezi tanımlamak için genlik modülasyonu ile resmileştirme gerekiyorsa, 33'ü deneyebiliriz. Hiçbir şeye bağlanmadan ve başlangıçta kendinizi resmileştirmelerle sınırlamadan. bu, olabilecek fiyat davranışındaki kalıpların aralığını sınırlar. bulundu
Yani bağlanmıyorum. Aksine, fark ettiyseniz, tartışmanın bu aşamasında mümkün olan her şekilde ayrıntılardan, resmileştirme yöntemlerinden koşuyorum. Öneri fikri kurulana kadar. yaklaşmak, ayrıntılarla devam etmek (ki - haklısın - herhangi biri olabilir, neden kendini sınırla?) - bu, alakasız ayrıntılarda boğulmak anlamına gelir.
TAMAM. xms peşinde. Her nasılsa, son zamanlarda bir dalda, birine (neden için !!!))) Jingle Bells'in güdüsü üzerine bir ditty öğrenmesini tavsiye ettim - kelimeler kafamda yeni oluştu, şöyle oluyor:
marj çağrıları, marj çağrıları
Tüm yol boyunca marj!
Sürmek ne eğlenceli
Mali bir kızakta!
Bu aslında koro. Sonra ayet için bir şeyler bulmaya çalıştım, birkaç seçenek yaptım, ama çoğu zaman kendiliğindenlik olmadan (ilham?)) olduğu gibi, bu şekilde yürümedi. Reddedilmiş.
Belki birileri devam eder. Hadi oynayalım, lanet olsun, burim'de ...)))
Ve sağduyu nedir? Düzleştirme seçeneklerinde mi? ;)
Soruyu anlamadım. Ayrıklık değil, her şeyden önce görünürlük arıyoruz. Gözlerimizin önünde, orijinal zaman örneklemesini "sözde sinyaller" örneklemesine böyle bir dönüşüme sahip olarak, başlangıçta bir filtre olması gereken şeyi şimdi bu temsile uygulayabiliriz. Ama şimdi bu "filtre" yeni bir çizelgeye eklenen bağımsız bir göstergeye dönüşüyor.
Bizim ideal görevimiz, en başından beri, ona başka bir şey uygulamak zorunda kalmayacak şekilde bir dönüşüm yapmaktır, yani. böylece sistem hemen karlı olarak görünür olacaktı.
Bütün oğlan Martin!