Takipte - sayfa 5
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu sinyal. Ve Pastukhov'un "girdiği" ve "terk ettiği" tam da bu sinyaller üzerineydi. Daha doğrusu, "döndü". Çünkü düşündüğü şey tam olarak bu stratejiydi. Tabii doğru hatırlıyorsam :) .
Girmedim veya çıkmadım, ancak ZigZag istatistiklerini inceledim. Bundan Hurst'a benzer bir parametre olarak H-volatilitesine ve rastgele bir süreç için 2 değerine (yani yorumunuzda 1/2) geldim.
Ve kagi ve Renko oluşturma algoritması resmi olduğundan, fiyat sürecinin doğası hakkında herhangi bir bilgi içermez ve buna göre, bu sürecin hiçbir kalıbı yoktur, sonuç açıktır - böyle para kazanmak imkansız " sinyaller". Bununla birlikte, piyasanın doğasını belirlemek için H-volatilitesini kullanabilir ve eğer bir SB değilse, trend veya karşı trend stratejisi ile oynayabilirsiniz. Ancak bu tür stratejilerden elde edilen kâr en iyi ihtimalle "istatistiksel" olacaktır.
Bu nedenle, aslında, sinyali sağlayan zikzak değil (yapısı için algoritma değil), ancak MO'nun kendi segmenti için bilgisidir. Katılıyorum, eğer bir Ortak Girişim için sıfır olmayan bir MO'ya sahipsek (bunun bir fiyat artışı veya bunun üzerine inşa edilmiş bir zikzak olması veya JV fiyatının başka bir türevi olması önemli değil), o zaman bundan kazanabilirsiniz zikzak olmadan ve Pastukhov olmadan.
Yuri, amacına ulaştın, Pastukhov'un tezini bir kez daha son derece yüzeysel bir şekilde gözden geçirdim. :)
"Girildi" sorusunda - 63. sayfada "girmedi" harika bir resim var
Bu oklarda o çok özel zikzak "sinyallerini" tanımak için süper hayal gücü gerekli midir? Ayrıca, sizin de böyle bir zikzak yaptığınızı kesin olarak biliyorum.
Kalıplara gelince: bu, yapım algoritmasıyla ilgili değil, belirli bir aracın özellikleriyle ilgili. Diğer herhangi bir gösterge gibidir: formül aynıdır, ancak farklı işlemler için değerler farklıdır. Genel olarak, elbette, durum.
Genel olarak, bu konuda bir offtopik düzenlemiş gibiyiz. Günü kurtarmak için, MO'yu (doğru bir şekilde belirttiğiniz gibi, bilmemiz gereken) bağlamın bir işlevini düşündüğünüzü düşünmeyi öneriyorum :)Katılıyorum, eğer bir Ortak Girişim için sıfır olmayan bir MO'ya sahipsek (bunun bir fiyat artışı veya bunun üzerine inşa edilmiş bir zikzak olması veya JV fiyatının başka bir türevi olması önemli değil), o zaman bundan kazanabilirsiniz zikzak olmadan ve Pastukhov olmadan.
Burada, kagi-zikzakları değiştirdiğimiz anda, sıfır olmayan bir MO'muz var - ortalama olarak, fiyat tam olarak (veya neredeyse tam olarak) bu yönde zaten geçtiği kadar hareket edecektir. Ama ne yazık ki, bundan para kazanamazsınız. Pastukhov'a göre.
zikzak düzeninin altında yatan herhangi bir algoritma bir osilatördür veya belki. bu temsil edilir
Hala zikzak daha genel bir kavram olduğunu düşünüyorum. Zigzag algoritmaları oldukça tuhaf olabilir, bu nedenle bir osilatörü eşleştirme görevi çok, çok önemsiz olabilir.
Zigzag da iyidir çünkü bir bedeli vardır. Sonuçta, zevklerimiz ve sıkıntılarımız osilatörün değerleri ile değil, fiyatın değerleri ile belirlenir.
Evet meslektaşlarım, yine martingale mi emiyorduk?
Hayır, bağlamları tartışmak için buradayız, katılın, sahibin umrunda değil :)
Kötü şöhretli bağlamın ne olduğunu anlamaya çalıştım. Peter'ın sözlerine bakılırsa, bu, daha büyük bir TF üzerindeki mevcut (eksik) ışının yönüdür. Böyle? Yoksa Slava'ya göre bağlam bir "düz/trend" mi?
İkinci. Marquis de Lopital, hipotezinize göre,
Вот как раз эта "теорема" и говорит что "прямо" и "в наоборот" совершенно в равной степени зависят от контекста, имхо
Her şey umutsuzca tek taraflı olduğu için, bağlamın da tanımlanmasına gerek olmadığı ortaya çıkıyor. Yoksa sadece kontrol edecek misin?
"Girildi" sorusunda - 63. sayfada "girmedi" harika bir resim var
...
Genel olarak, bu konuda bir offtopik düzenlemiş gibiyiz. Günü kurtarmak için, MO'yu (doğru bir şekilde belirttiğiniz gibi, bilmemiz gereken) bağlamın bir işlevini düşündüğünüzü düşünmeyi öneriyorum :)
Önceki 63 sayfaya baktınız mı? Ve ticaret stratejilerini hiç tartışmadığını söylemiş miydim?
Ama kesinlikle haklısın ve bu konu dışı, buna bir son vermeliyiz. Üstelik seninle tartışmak tehlikeli. :-)
Burada, kagi-zikzakları değiştirdiğimiz anda, sıfır olmayan bir MO'muz var - ortalama olarak, fiyat tam olarak (veya neredeyse tam olarak) bu yönde zaten geçtiği kadar hareket edecektir. Ama ne yazık ki, bundan para kazanamazsınız. Pastukhov'a göre.
TEKNİK ANALİZDE YÖNTEMLER", ama o kadar değil.