Normal dağılım neden normal değil? - sayfa 21
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Tartışma konusundaki bakış açımı olabildiğince açık bir şekilde formüle etmeye çalışacağım.
1. Bir kişi için birim zamandaki geliri önemlidir (önemli).
Yaşam standardını ve sosyal durumu belirleyen bu parametredir. Halihazırda birikmiş sermayeyi harcama seçeneği, dile getirilen seçeneğe indirgenir.
2. Bir kişi için herhangi bir gelir kaynağını optimize etmenin doğal işlevi, birim zaman başına kârlılığıdır (ruble/ay).
Bu iki nokta çelişkili ve sağlam değilse, keyfi bir TS için genel optimizasyon parametresi yukarıda belirtilen işlevseldir.
Sizinle olan anlaşmazlığımız getch , bir kişi için refah açısından neyin önemli olduğunu anlama eksikliğinden kaynaklanmaktadır. Değerlerimizin farklı olduğu ortaya çıktığında bir varyantın mümkün olduğunu düşünüyorum. Bu durumda optimizasyon işlevlerinin çakışmaması gerektiği açıktır.
Genel olarak, felsefi bir tema ortaya çıkıyor. Aslında, optimize edilmiş işlevsellik parametresi açısından farklı faaliyet alanlarında yer alan insanları karşılaştırırsak, tanım gereği sanatçılar, bilim ve iş dünyası için farklı olacaktır. Bu açıdan kimin daha iyi ya da daha akıllı olduğunu tartışmak muhtemelen aptalcadır - alanlar kesişmez ve karşılaştırılamaz.
Böylece.
Tartışmayı felsefeye indirgemeyelim. Sadece soru son derece açık ve resmileştirmeye müsait.
İfadeler:
Herhangi bir karşı örnek verin.
Tartışmayı felsefeye indirgemeyelim. Sadece soru son derece açık ve resmileştirmeye müsait.
İfadeler:
Ve eğer sistem zamana dayanıyorsa, çünkü Diğerleri onu takip ediyor mu? Belki yanlış, belki gelenek, belki çalışma koşulları/programı.
Fiyatlar geleneklerinize ve çalışma koşullarınıza/programınıza bağlı değildir.
Bir kez daha tekrarlıyorum, a(n) fiyat serisini analiz ederken n zamana bağlı olmamalıdır.
İşlem seansları hakkında (Avrupa, Asya, vb.).
İşlem seansları zamana göre değil, işlem hacimlerine göre belirlenir.
İşlem hacimlerine ilişkin verileriniz yoksa günün belirli saatlerinde işlem hacminin büyüme-düşüşünü kabaca belirtebilirsiniz. Ama aynı zamanda bu yaklaşımla milli bayramlar da çok kabaca dikkate alınacaktır. Aynısı planlı ve mücbir sebep haberleri için de geçerlidir.
Piyasa zamanı, hacim değişikliğinin bir ölçüsüdür . Bu hiç de insan zamanı değil. Bu nedenle, a(n) , işlem hacminin eşit birikmiş değerleri aracılığıyla fiyatın değeridir.
Hacim verisi yoksa, daha kaba a(n) , konumlarının belirli bir N değerinden az olmayan yerel ekstremumlardaki fiyat değeridir.
getch , tartışmaya ve hangisinin daha doğru olduğuna dair bir konu yok!
Aylık puanlar benim için önemlidir.
Sizin için - işlem başına puan.
Biz geçmiyoruz. Elbette, neyin daha iyi olduğunu tartışabilirsiniz ... Bu doğru - Argümanlarımı biraz daha açık bir şekilde özetledim.
Kullandığım için değil, konuşma hakkında olduğu için zaman çizelgesi içeren bir grafik getirdim.
Ancak, "işlem başına puan" ve "zaman birimi başına puan" için optimum parametrelerin eşleşmediğini anlıyorum.
Ayrıca, "zaman birimi başına nokta" işlevselliğinin, insan yaşamının sınırlılığı açısından TS'nin optimizasyonu için belirleyici olduğunu da biliyorum.
Piyasalarda çalışmak da dahil olmak üzere insan faaliyetinin tüm yönlerinde, doğal bir zaman ölçeği -insan yaşamının ortalama süresi- olduğunu ve bu parametreye atıfta bulunmadan kurnazca spekülasyonlar oluşturmanın bir anlamı olmadığını anlayacaksınız.