Normal dağılım neden normal değil? - sayfa 27

 
Mathemat >> :

Et cho, neredeyse burada kalan son aptal benim, hala bazen zaman kullanan biri mi?!

En az iki kişiyiz. :o) Ayrıca, her zaman zamanı "kullanırım". Süreci, zamandan tamamen kurtulacak şekilde dönüştürmek imkansızdır. Teklif sürecinin herhangi bir parametresini, hatta yerel uç noktaları bile alabilirsiniz, ancak bunlar da her zaman zamana bağlı olacaktır (bir dizideki görünümleri).

 
MetaDriver писал(а) >>
Ne demek istediğini tam olarak açıkla. Eğer zorlaştırmıyorsa.
getch yazdı >>
Fiyat ve değer iki farklı şeydir. Ticaret sadece fiyatlara göre değil, aynı zamanda değere göre de yapılabilseydi, o zaman her zaman arbitraj olurdu. Ama bu değil. Bu yüzden değer ve fiyat arasındaki arbitrajdan bahsetmek biraz anlamsız.

Açıklama sayılmazdı. Fiyat ve değer hakkında söylediğin her şey, bunların farklı şeyler olduğu. Bu, ne yazık ki, anlamsız. Ve sonra, tahkim hakkında, konuyla ilgisi yok.

Bu yüzden MetaDriver'ın isteğine katılıyorum. cümle ne anlama geliyor

Bir varlığın fiyatı ile değeri arasında uzun vadeli arbitraj gerçekleşir.

Bu, önceki alıntıda vurgulananların ışığında özellikle ilginçtir.

Açıklığa kavuşturmak için, fiyat dediğiniz şeyi ve maliyet dediğiniz şeyi de açıklamak güzel olurdu. Ve birbirlerinden nasıl farklıdırlar.

 
Yurixx >> :

Açıklığa kavuşturmak için, fiyat dediğiniz şeyi ve maliyet dediğiniz şeyi de açıklamak güzel olurdu. Ve birbirlerinden nasıl farklıdırlar.

Evet ve aynı zamanda - nasıl değerlendirildikleri. Fiyat değerlendirmesi hakkında konuşmaya gerek yok, bu zaten açık - teklif. Ancak maliyet nasıl hesaplanır? Bu soru elbette getch içindir.

Doğal olarak, sistemlerimin çok para birimi ve bunun sonucunda alıntıları senkronize etme ihtiyacı göz önüne alındığında, çöpte zaman kaybetmeyeceğim.

Birkaç DC'yi (çoklu para biriminde) izlerken zamanın önemsizliğinden bahsederken neyin ima ettiğini bilmiyorum.
 

Yurixx'e


Yura, tahmin et ne tür bir enstrüman?

 
Mathemat >> :
Не знаю, на что намекал getch , говоря о неважности времени при наблюдении за несколькими ДЦ (в мультивалютке).

Pekala, anladım. Tüm enstrümanlardan keneleri tek bir katı diziye eklersek, o zaman getch'e göre (anladığım kadarıyla), tırnaklar arasındaki zaman gecikmeleri önemsizdir, sadece dizinin kendisi önemlidir. Bir tür genelleştirilmiş eşdeğer hacim yaklaşımı.

 
Matematik için: Daha fazla açıklayacağım:

getch yazdı >>

Çoklu para birimi analizi, yalnızca zaman dilimlerini analiz ediyorsanız veri senkronizasyonu gerektirir. Aynı anda birkaç veri kaynağından gelen bir fiyat veri akışını analiz ediyorsanız, çoklu para birimi analizi için senkronizasyon gerekmez.

Burada getch (benim yorumladığım gibi) farklı kaynaklara göre farklı DC'ler demek değildi, farklı araçlar demekti.

 
Neutron писал(а) >>

Yura, tahmin et ne tür bir enstrüman?

Tüm dağıtımlardan sadece euroyu gördüm. Bu nedenle başka seçeneğim yok: EURA! :-)

Ama üzerinde böyle bir karlılık elde ettiyseniz, o zaman bu vay!

 
MetaDriver писал(а) >>

Pekala, anladım. Tüm enstrümanlardan keneleri tek bir katı diziye eklersek, o zaman getch'e göre (anladığım kadarıyla), tırnaklar arasındaki zaman gecikmeleri önemsizdir, sadece dizinin kendisi önemlidir. Bir tür genelleştirilmiş eşdeğer hacim yaklaşımı.

Ben böyle anladım ve IMHO, bu doğru. Ancak, bu hiçbir şekilde zamanın önemli olmadığı anlamına gelmez.

Aslında bu, astronomik zamandan operasyonel zamana geçiyoruz demektir. Bu daha önce burada kapsamlı bir şekilde tartışıldı.

Yani, zaman okumaları hiç kaybolmaz, sadece eşitlik özelliğini kaybeder.

 
Yurixx >> :

Ben böyle anladım ve IMHO, bu doğru. Ancak, bu hiçbir şekilde zamanın önemli olmadığı anlamına gelmez.

Aslında bu, astronomik zamandan operasyonel zamana geçiyoruz demektir.

Yani, zaman okumaları hiç kaybolmaz, sadece eşit uzaklık özelliklerini kaybeder.

%100 katılıyorum.

 
MetaDriver >> :

%100 katılıyorum.

Aslında bunun astronomik zamandan operasyonel zamana geçiş anlamına geldiği gerçeğine katılıyorum. Ancak, astronomik zamanın etkisinin olmamasına katılmıyorum. Yeter ki yemek yapmayı bilin... ;)