Normal dağılım neden normal değil? - sayfa 14
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Evet, bir düğme yap ve herkese ver.
Desteklerim. Ve istek üzerine Fluoria'yı tek başına vermek yeterli olmayanlar için :)hisse senedi endekslerinin oynaklığını modellemek için GARCH konusuna göre
Bu doğru, hakkında yazdığım şey, modeldeki oynaklık HL değil, standart sapma veya dağılımdır (bu tamamen farklı bir seridir). Burada, tüm bunların farklı kombinasyonlardaki artışlarla korelasyonu çok küçüktür.
(düşünceli bir şekilde) "Banyoya gitme zamanı" düğmesi nerede?
Bazen moderatörler kendiliğinden gelir.
Bu doğru, hakkında yazdığım şey, modeldeki oynaklık HL değil, standart sapma veya dağılımdır (bu tamamen farklı bir seridir). Burada, tüm bunların farklı kombinasyonlardaki artışlarla korelasyonu çok küçüktür.
Nüanslar hakkında tartışamayacak kadar tembel ve çoğunluk ilgilenmiyor. Büyük artışları, bir miktar bozulma ile büyük artışlar takip eder. Artışların mutlak değerine bir bağımlılık vardır. FX için en az gün analizi yapmanız gerekiyor çünkü. Oynaklık çok periyodiktir ve günün saatine bağlıdır. Daha fazlası tartışılabilir ama bu başlıkta değil.
Bazen moderatörler kendiliğinden gelir.
Ziyaretiniz için teşekkür ederiz.))) Bir buton ile dikkat etmeniz daha uygun olacaktır. Kimse onunla holiganlık yapmaz - banyoya kendisi girebilir ve yapacak daha az işiniz var - sniffer forumları.
Nüanslar hakkında tartışamayacak kadar tembel ve çoğunluk ilgilenmiyor. Büyük artışları, bir miktar bozulma ile büyük artışlar takip eder. Artışların mutlak değerine bir bağımlılık vardır. FX için en az gün analizi yapmanız gerekiyor çünkü. Oynaklık çok periyodiktir ve günün saatine bağlıdır. Daha fazlası tartışılabilir ama bu başlıkta değil.
TAMAM
En küçük kareler yöntemiyle çizilen düz çizginin eğiminin tanjantını, fiyat serisi artışlarının (RPR) eksenler boyunca çizildiği veri bulutu üzerinden oluşturalım. Artışlar arasında bağımlılık yoksa, çizgi yataydır ve eğim tanjantı (yakın) 0'dır. Bağımlılık %100 ise, 1 (veya 45 derece eğim). Bağımlılık ters yönlü ise katsayının işareti negatiftir.
Dakikalar için RPR oluşturalım ve korelasyon katsayısını (CC) bulalım. EURCHF serisi için -0.4'tür. Bağımlılık (bazı). Aynı şeyi iki dakikalık çubuklar için de yapalım. Sonra 3 dakika, vb. Aşağıdaki bağımlılığı elde ederiz:
TF=500 dk'ya kadar tüm TF'lerde komşu okumalar arasında bağımlılıklar olduğu hemen görülebilir. ve bu bağımlılık artan TF ile azalır.
Şimdi sonucun istatistiksel önemi hakkında ayrı bir konuşma. İstatistiksel anlamlılığın ne olduğu burada bulunabilir.
Her şey - karısı yatağa giderken!
Çiziminize göre, zaman çerçevesi ne kadar büyükse, Korelasyon o kadar yüksek olur.
Büyük üzerinde bile pozitif korelasyonlar var ..?
Nüanslar hakkında tartışamayacak kadar tembel ve çoğunluk ilgilenmiyor. Büyük artışları, bir miktar bozulma ile büyük artışlar takip eder. Artışların mutlak değerine bir bağımlılık vardır. FX için en az gün analizi yapmanız gerekiyor çünkü. Oynaklık çok periyodiktir ve günün saatine bağlıdır. Daha fazlası tartışılabilir ama bu başlıkta değil.
Evet, her şey açık. Kim konu dışı, saygın Wikipedia'yı inceleyebilirsiniz https://ru.wikipedia.org/wiki/Wave. Her şey dizilmiş. Kelimenin tam anlamıyla eklenecek başka bir şey yok. Ya da belki yemek? Ben sadece bir fizikçi veya matematikçi değilim, sanatçı olarak okudum :))
Eh, gevezelik :((((
Eh, kümülatif, elbette, görsel olarak ayırt edilemez, ancak lascu.roman , oynaklığı değiştirmek için yeterli haklara sahip değildir.
ve daha büyük ölçekte
:)
En azından biraz yalan söylediğim gerçeğiyle başlayalım:
İlişkiler doğası gereği değişkendir. Açıklamama izin ver.
Forex arbitrajını ele alalım. Örneğin, EURUSD "birinci nesil" arbitraj döngüleri = EURGBP*GBPUSD, EURJPY*JPYUSD, EURCHF*CHFUSD, vb. gerçekten olumsuz geri besleme döngüleri oluşturur. EURUSD için ikinci nesil, bunlar EURGBP*GBPJPY*JPYUSD, EURJPY*JPYCHF*CHFUSD, EURAUD*AUDGBP*GBPUSD ve bunlar gibi diğerleri zaten olumlu geri bildirim zincirleri oluşturuyor.Üçüncü nesil için (açıklamayacağım, umarım ilke belli) geri dönüşler yine olumsuz olacak, iyi, vs......
Zincir sayısı nesilden nesile artar. Sınırlı bir para sepeti için sayılarını hesaplamak ve katsayı olarak almak kolaydır,
ancak pratikte sepet sınırsızdır, ancak açıkça sonsuz değildir, yani. katsayıların bir şekilde şamanlaştırılması gerekecek (ki bu fena değil, bırakın iyi şamanlar gelişsin). :)
Sonra ... zekice düşünmeye ve biraz denemeye devam etmelisin .... :))
not Fonlar için, bu tür açık arbitraj ilişkilerinin olmamasına rağmen, aynı ilkenin yürürlükte kaldığından eminim.
zzy. Sadece üç kuşak için benzer bir şemayı modelleyerek, Elliott dalgalarının açıkça görülebildiği bir dizi "alıntı" aldım. Bu, modelde bir balonun varlığını doğrular. ;)
Neye benziyor?