YANLIŞ bir sistemin belirtileri - sayfa 15
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Loki yakında unutulacak. Şakalarla hatırlamayacakları sürece.
Neler olduğunu nereden biliyorsun???
Aslında sanal ticareti kastetmiştim... Martin yok!!!!
Bu pis martingale kimin ihtiyacı var, elbette, martin yok!!!! Size söylüyorum, sadece daha fazla zamana ihtiyacınız var.
FOXXXi писал(а) >>
Evet, evet, matematikte Rastgele yürüyüş fraktaldır, başka türlü olamaz.
pek katılmıyorum. Bence seri, davranışını deterministik bir hareketten rastgele bir yürüyüşe rastgele değiştiriyor. Bundan yola çıkarak, daha yaşlı / daha genç TF'lerde kalıp olmadığı gerçeğine de pek katılmıyorum - öyleler, ancak özellikleri var. Ayrıca TA konusunda kısmen katılıyorum. Belki TA bazı durumlarda karlı olabilir (ancak, TA çalışmasına girmedim (daha doğrusu, ona bir haftadan fazla ayırmadım; belki boşuna), çünkü çalışan bir sistem varsa yaygınlaşır, etkinliği azalır) .
Fiyat davranışı hakkındaki düşüncelerimin başlığın konusuna pek uymadığını düşünüyorum. Orijinal mesajda, sistemin verimliliğinin kullanılan TF'den bağımsızlığı konusundaki anlaşmazlığımı dile getirdim ve haklı çıkarmaya çalıştım.
Bu konuda:
Bu konuda:
Konuya geri dönmeye çalıştığınız için teşekkürler. ama muhtemelen şu noktalara katılmıyorum: sistem özellikleri (uygun değil, yani ayrıntılar: örneğin, Japon gecemizle ticaret yapmak) dikkate alınarak tasarlandıysa ve üzerinde başarılı bir şekilde çalışıyorsa, o zaman ilişkili para birimleri üzerinde düzgün bir şekilde çalışmalıdır. Avustralya ve Yeni Zelanda. ve ikincisi: fiyat hareketinin her noktasını takip etmek mantıklı olmasa da, sistemde takip olmalı.
Konuya geri dönmeye çalıştığınız için teşekkürler. ama muhtemelen şu noktalara katılmıyorum: sistem özellikleri (uygun değil, yani ayrıntılar: örneğin, Japon gecemizle ticaret yapmak) dikkate alınarak tasarlandıysa ve üzerinde başarılı bir şekilde çalışıyorsa, o zaman ilişkili para birimleri üzerinde düzgün bir şekilde çalışmalıdır. Avustralya ve Yeni Zelanda. ve ikincisi: fiyat hareketinin her noktasını takip etmek mantıklı olmasa da, sistemde takip olmalı.
Sistemin bağlantılı araçlar üzerinde çalışması gerektiğine katılıyorum. Ve birde daha büyük bir pozisyon açabilecekken neden ikide çalıştırın?
İlişkili olmayan enstrümanlarda alım satıma gelince, bunun öngörülemeyen olaylarda bir zorunluluk olduğunu düşünüyorum (daha sonra tartışılacak olan SL / TP tetiklemesinden sonra en azından kendi fonunuzda kalmak).
Takip neden gerekli? Konumların hacmini ve izin verilen maksimum düşüşü doğru bir şekilde hesaplayabilirsiniz. Daha sonra oldukça uzak bir SL / TP (sigorta) kurabilir ve temelde piyasaya yakın olabilirsiniz.
Tema, bana öyle geliyor ki, harika bir gelişme var.
"Göstergelerin Doğruluğu Üzerine".
Doğru bir gösterge hiçbir zaman diliminde kendisiyle asla çelişmez!
Böyle Hintliler var mı?
Takip neden gerekli?
Ardından, fiyat 250p'lik bir kâra ulaşmadığında dirseklerinizi ısırmamak için. 2-3 pip ve sonra arkanı dön ve eksi 80p'de durağı yakala. bu utanç verici olurdu, değil mi?
Trol bunun için var....
Doğru bir gösterge hiçbir zaman diliminde kendisiyle asla çelişmez!
hm. kesinlikle kendisiyle çelişmez. sadece her yarıda aynı gösterge koda göre hala farklı göstergelerdir. banal örnek: MA dakika ve gün olarak. %100 (birinin büyüme göstermesi, diğerinin düşmesi anlamında) birbiriyle çelişecektir. ancak bu, MA'nın kendisinin algoritmasının doğruluğunu değerlendirme açısından kesinlikle hiçbir şey ifade etmez.
Ardından, fiyat 250p'lik bir kâra ulaşmadığında dirseklerinizi ısırmamak için. 2-3 pip ve sonra arkanı dön ve eksi 80p'de durağı yakala. bu utanç verici olurdu, değil mi?
Bu sadece "saldırgan", "ulaşmadı", "işe yaramadı" kavramlarını yanlış sistemlere bağlardım. Normal bir sistem, pozisyonu tersine çevirmek zorunda kalacaktı. Ve bir trolle karları ısırmak en iyi çözüm değildir (özellikle alıntılarda gürültü olduğunu düşünürsek); o zaman SL / TP hesaplama yöntemlerinin eksikliklerini aramanız gerekir.
hm. kesinlikle kendisiyle çelişmez. sadece her yarıda aynı gösterge koda göre hala farklı göstergelerdir. banal örnek: MA dakika ve gün olarak. %100 (birinin büyüme göstermesi, diğerinin düşmesi anlamında) birbiriyle çelişecektir. ancak bu, MA'nın kendisinin algoritmasının doğruluğunu değerlendirme açısından kesinlikle hiçbir şey ifade etmez.
Ve bir sır değilse, çelişen nedir? Farklı dönemlerdeki MA, en küçük dönemin inceltilmiş sıraları üzerine kurulu MA'dır. Başka bir soru, bu tür MA'ların davranışının nasıl yorumlanacağıdır, eğer aslında bazı değerleri kaçırırlarsa?