YANLIŞ bir sistemin belirtileri - sayfa 10
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
TS için temel gereksinim tutarlılıktır.
ummm ..... ipliği kaybetmek ;)
bu başlıkta (görmek isterim) YANLIŞ bir sistemin işaretleri var. onlar. Şimdi, sistem bu şekilde birbirine yapışmışsa, o zaman yanlıştır, çünkü ....
ummm ..... ipliği kaybetmek ;)
bu başlıkta (görmek isterim) YANLIŞ bir sistemin işaretleri var. onlar. Şimdi, sistem bu şekilde birbirine yapışmışsa, o zaman yanlıştır, çünkü ....
Tankta olanlar için: TS tutarlılık ilkesine sahip değilse, yani TS doğru değildir. trendi, oynaklığı ve listenin aşağısını analiz etmez.
TS için temel gereksinim tutarlılıktır. TS'nin bazı kalıpları (iki MA'nın kesişimi) tanıdığını varsayarsak, o zaman böyle bir kalıbın özellikleri bu kalıbın farklı, ortogonal taraflarını yansıtmalıdır. Örneğin, Metastock'ta tüm göstergeler şu gruplara ayrılmıştır: trend, oynaklık, momentum, döngü, piyasa gücü ve destek/direnç. Piyasanın fraktalitesini buraya eklerdim. Sistemlilik hakkında başka fikirler olabilir, ancak sistemlilik bu forumda hiç tartışılmamıştır. Bir keresinde Metaquotes gösterge setini bu bakış açısıyla eleştirmeye çalıştım, hiçbir fikrim yok ama ROSH bile bunu bir kenara itti. Tutarlılık fikrinin yapının organizasyonu için bir gereklilik olduğunu ve TS'nin bu yapısının parçalarının zorunlu niteliği olduğunu vurgulamak istiyorum, "uydurma" TS'nin yapısını değil, test etmeyi ifade eder.
Ö! Eski kullanıcı metalarından selamlar.)))
Ama aynı zamanda reddederdim - kimin ihtiyacı var. Bunun bir sistem TS yazmanıza izin vereceğine ciddi olarak inanıyor musunuz?))) Bir kişi bunun veya bu türkiye'nin ne için olduğunu bilmiyorsa, o zaman onların değerlendirmeleri, örneğin Schwager'ın Talmud'larının yerini almayacak.)))
Ve böylece, evet - MT'deki değerlendirme vahşidir. Ama dürüst olmak gerekirse, bunu en büyük sorun olarak görmüyorum. Ve evet, bu bir sorun.
Sisteme göre. Ve ne, DONANIM başka bir şekilde yazılabilir mi? Bu yüzden sistemli olmak bir SİSTEM'dir. Bilmiyorum, ima edildiğini ve bu konunun kapsamı dışında olduğunu varsaydım.1) Kar amacı gütmeyen bir süreç nedir? Alıntılara mı bakıyorsunuz? )))
2) Hı hı. Doğru bir TS'nin işareti, TA'nın olumsuzlanmasıdır. )))
MM - bir la Maxwell'in iblisi. Yapabilir. Ancak sadece bu tek yol değil ve en karlı değil. Ölçüm sorunu kaçınılmaz kayıplardır.
3) Piyasanın ataleti vardır. TS bu prensibe dayalı olarak çalışır. Burada çoğunlukla onlarla ilgili.
1) Umarım "belli ki" kelimesini biliyorsunuzdur ve soru retorikti, değilse, o zaman sayılarla bir cevabım var.
2) Çarpıtmak uygun değildir ve genel olarak alnındakileri nakavt etmeniz gerekir. analistlerin basit bir kuralı var: "TA çalışıyorsa, çalışan TA değildir - bu verimsiz bir piyasadır. TA çalışmıyorsa, bu piyasanın verimli olduğu anlamına gelmez."
3) Piyasanın ataleti yoktur, sırasıyla bu prensibe dayalı TS çalışmaz.
Tankta olanlar için: TS tutarlılık ilkesine sahip değilse, yani TS doğru değildir. trendi, oynaklığı ve listenin aşağısını analiz etmez.
Evet. TS değilse TS doğru değildir. Kaydedildi.
Bu yüzden sistemli olmak bir SİSTEM'dir. Bilmiyorum, ima edildiğini ve bu konunun kapsamı dışında olduğunu varsaydım.
Bu yazının başında, ayar yapılmadıysa doğru araca bakalım. Örnek olarak altı tutarlılık belirtisi verdim - bu forumda (ve diğerlerinde) böyle bir şey görmedim. Yıllardır çiğnenmiş armatürler gibi diğer gerçekler açıktır.
Tutarlılık ilkesi tartışılsaydı, o zaman "durağan olmayan bir dinamik sistemin nasıl durağan hale getirileceği" sorusu asla tartışılmazdı - kambur bir Apollo Belvedere nasıl yapılır.
Aynı fikirde olmamak. Fiyat davranışının bazen fraktal olmasına rağmen, bu davranış farklı zaman dilimlerinde büyük farklılıklar gösterir. Buna göre, büyük zaman dilimlerinden gelen kalıplar her zaman daha küçük zaman dilimlerinde çalışmaz.
UPD: Fraktalite matematiksel anlamda ifade edilir.
Evet, evet, matematikte Rastgele yürüyüş fraktaldır, başka türlü olamaz.
Gerçek zamanlı olarak istikrarlı bir kâr getiriyorsa, herhangi bir sistem doğrudur (yanlışlık belirtileri içerse bile).
İstatistikten kazanç sağladığını eklemeyi unuttum. önem.
1) Umarım "belli ki" kelimesini biliyorsunuzdur ve soru retorikti, değilse, o zaman sayılarla bir cevabım var.
2) Çarpıtmak uygun değildir ve genel olarak alnındakileri nakavt etmeniz gerekir. analistlerin basit bir kuralı var: "TA çalışıyorsa, çalışan TA değildir - bu verimsiz bir piyasadır. TA çalışmıyorsa, bu piyasanın verimli olduğu anlamına gelmez."
3) Piyasanın ataleti yoktur, sırasıyla bu prensibe dayalı TS çalışmaz.
1) Tavşan müstehcenliği - analizde böyle bir süreç yoktur. Açıkça.
2) yeneceğim. Sadece dilbilgisi hatalarını düzelteceğim.
3) Yorum yok. Bu bağlamda garip bile olabilirler.
4) Avlanmak kaba ve rave - dallanma temel olarak yapılır. Seyirci ve dolu bir ev ile iyi şanslar.
Evet. TS değilse TS doğru değildir. Kaydedildi.
Neden öyle. Bir arabanın motorunu arabanın geri kalanından ayırmak mantıklı değil. Sürekli olarak TS'nin bir bölümünü tartışıyoruz, diğer her şeyin kafada olduğunu veya aslında TS'nin geri kalanına sahip olduğunu varsayıyoruz. Ve ne? Yükselttiğim tutarlılık ilkesi yalnızca girdiler ve çıktılar için geçerlidir. Geri kalanını atalım. Giriş-çıkış işaretleri uzayının tamlığı ve ortogonalliği için gereksinimleri sunabilirsek, TS'nin diğer kısımlarını tartışmak mümkün olacaktır.