YANLIŞ bir sistemin belirtileri - sayfa 20
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
hepsi "konuşma" düzeyindeyse - o zaman evet :)
ve eğer tavsiyeler düzeyindeyse - kesinlikle zararlıdır.
... tavsiyeler düzeyindeyse, kesinlikle zararlıdır.
Ve tavsiyeler düzeyinde neyin yararlı olduğunu düşünüyorsunuz?
faa1947, piyasada ( teori ) sabit kalıp olmadığını düşünüyorsunuz. Bu nedenle, herhangi bir strateji belirli bir süre için uygundur.
Stratejinin gelecekteki başarısının olasılığı (matematiksel değil, öznel ) dikkate alınır.
Bir strateji oluşturmak için iki yöntem vardır:
- sistematik olmayan. Örneğin göstergeler ve parametreleri seçilerek karlı bir Expert Advisor yapılır.
- sistemik. Belirli bir zaman aralığında belirlenen kalıplara göre bir sistem yazılır.
Onlar. iki taraftan bir stratejiye gelebilirsiniz. Sistematik olmayan yol (kanıtsız) yanlış bir yaklaşım gibi görünüyor. Bay Reshetov, sistematik olmayan stratejiler oluşturmak için harika bir kurucu yazdı. Bu stratejilerin sonuçlarının bir kez oluşturulduktan sonra sistematik olmayan yaklaşımın yanlış olduğunu önermesi daha olasıdır. Sistem bir de ideal değil, ama daha kötü değil.
Yalnızca teoriyi takip ederseniz, tahliye kaçınılmazdır (yayılma nedeniyle), ancak teori belirli kalıpların herhangi bir sonlu süre boyunca çalışmasına izin verir. Ve bu aralık yıllarla ölçülürse, neden olmasın ...
Ve tavsiyeler düzeyinde neyin yararlı olduğunu düşünüyorsunuz?
Tavsiyeleri yok. Tartışmaya katılanları vurmadıkça. Zararlılar gibi.
faa1947, piyasada ( teori ) sabit kalıp olmadığını düşünüyorsunuz.
Ben öyle düşünmüyorum. Anlayışımı yineleyeceğim.
Piyasada kalıplar vardır (örneğin iki ortalamanın kesişimi). Bu kalıplardan çok var. TS böyle bir kalıbı tanıyabilmelidir. NN'ler çizilemeyen veya tanımlanamayan bazı kalıpları tanır. Test eden kişi, geçmişte böyle bir modelin oluşumu hakkında istatistikler verir, ancak gelecekte meydana geleceğine dair herhangi bir garanti vermez.
Model için birkaç temel soru var:
- ne kadar yaygın (örneğin, uzunlar, şortlar, uzunlar ve şortlar için);
- bir kalıbın görünümünü zamanında nasıl tanıyacağınız;
- bu kalıbın ölmesinin zamanında nasıl tanınacağı ve bu, test sırasında esnaf kaybetmekle kanıtlandığı gibi zorunlu olacaktır;
- bu kalıbı BP'nin başka bir bölümüne uyarlamak mümkün mü?
Uyum sorunu en zor olanıdır. Özellikle, bir uyarlama olarak, yeni BP bölümünde TS'nin yeniden optimizasyonunu kullanabilirsiniz - ileri testle karıştırılmamalıdır.
Uğraştığımız VR'nin doğrusal olmayan, dinamik, sabit olmayan, hafızalı bir sistem olduğunu bir an için unutmazsak, tüm bunlar açıktır. TS'nin geliştirilmesi sırasında kararlarımızı bu anlayışla sürekli ilişkilendirirsek ve test sonuçlarına olan güveni de bununla ilişkilendirirsek, birçok hatadan kaçınabiliriz.
P/S. Oldukça spesifik olarak, yeniden optimizasyon, Neuron tarafından NN'den alınarak belirlendi. Test gereksinimlerine gelince, tekrar ediyorum, bu forumda ve makalelerde defalarca değerlendirildi. Bu nedenle şube açmadan önce mutlaka okumalısınız - okumak genellikle çok faydalı bir aktivitedir.
Tavsiyeleri yok. Tartışmaya katılanları vurmadıkça. Zararlılar gibi.
Ve böylece her şey güzel başladı :))))))))))
Ve tavsiyeler düzeyinde neyin yararlı olduğunu düşünüyorsunuz?
Tek kelimeyle cevap vermek imkansız.
Örneğin, bir kılavuz olarak "Otomatik kontrol sistemlerinin tasarımına ilişkin kılavuz" kitabına bakın.
Sorunların ifadesi, çözüm yöntemlerinin araştırılması, sunum tarzı.
Tavsiyeleri yok. Tartışmaya katılanları vurmadıkça. Zararlılar gibi.
Bu çok komik olmalı, değil mi?
Pekala çocuklar, hepiniz için deli oluyorum.
....
Test kriterleri ile ilgili olarak, şube yazarının şubeyi açtığı forumla tanışması fena olmaz. Bu soru birçok kez tartışıldı, ancak bence, uygunluğu bu şekilde tanımayan ilk kişi benim ve bunun hakkında tüm konuşmaların zararlı olduğunu düşünüyorum.
ve şu anda kafamı meşgul eden soruyu gündeme getirmem ve onun hakkında ne düşündüğüm hakkındaki varsayımlarımı ifade etmem neden birdenbire imkansız hale geliyor? :)
İlk cümlemi dikkatlice okuyun:
Şu veya bu ticaret sisteminin ve bunun üzerine kurulan Uzman Danışmanın ne kadar doğru olduğunu değerlendirmek için kriterlerimi sistematize etmeye çalıştım . İşte hemen aklıma gelen kurallarımın küçük bir özeti.
Bu benim düşüncem, benimle aynı düşünen oldukça fazla katılımcı katıldı . Bu tartışmadan hepimiz yararlandık.
Şimdi, benim gibi, başka bir konuya (bu durumda bu) dayanarak oldukça kolay bir şekilde, neyin uygun olduğu ve neyin uygun olmadığı konusunda kendi tartışmanızı oluşturabilirsiniz. Bundan etkilenecek olanların da yer alacağını düşünüyorum (kesinlikle yer alacağım).
Tek kelimeyle cevap vermek imkansız.
Ama hemen reddetmek ve önerilen her şey mümkün mü?
Örneğin, bir kılavuz olarak "Otomatik kontrol sistemlerinin tasarımına ilişkin kılavuz" kitabına bakın.
Sorunların ifadesi, çözüm yöntemlerinin araştırılması, sunum tarzı.
Bu forumda bulunan insanların kitap okumadığını mı düşünüyorsunuz?
Burada insanlar, yerini kitapların alamayacağı ter ve kandan miras kalan deneyimlerini ifade eder.
Veya birkaç tez ile bu kitaptan size göre en faydalı sonuçları işaretleyin.