YANLIŞ bir sistemin belirtileri - sayfa 12
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Herhangi bir öğrenci hatalar listesine bakacak ve en azından kendi çıkarları için onları "düzeltmeye" çalışabilecektir.
Ben arızalar konusunu tartışmamakla birlikte. Arabanın eksiksiz bir gerekli parça setine sahip olduğundan bahsediyoruz: tekerlekler, gövde, motor, frenler, direksiyon simidi ve yakıt. Aracın bu gerekli, ancak yeterli olmayan parçalarının her birinin kendi özellikleri ve hataları vardır. Ama kimse listeyi geniş ölçekte tartışmıyorken, "uydurma" gibi bir tür saçmalığı tartışıyoruz.
Sistemin çözümleri kararsız ise sistem YANLIŞTIR.
Bkz. Hesaplamalı Esneklik.
Şüphesiz. Ama eylemlerinden sorumlu olanlardan bahsediyoruz. Resmi görevlerden bahsediyoruz. Ve bunu yapabilenler hakkında.
(Bir arkadaşım var - sadece sezgiyle oynuyor. Ancak borsada. Kural olarak çok, çok başarılı. Nasıl olduğunu bilmiyorum. Ama birbirimizi tanıdığımız 6 yılda birkaç kez diğer, ÇOK büyük sızdırdı. Ama bu zaten offtopik.)
Gerçekten sezgiden bahsetmiyorum. Bir tüccar belirli bir dizi gösterge üzerinde bir TS yapar ve bu set tutarlılık ilkesini karşılar. Bu, bilinçsizce deneyim nedeniyle oldu. Bu sezgisel deneyimin, "yanlış" TS konusu çerçevesinde ilk sırada yer alacak olan bilgiyle değiştirilmesi gerektiğine inanıyorum.
Sistemin çözümleri kararsız ise sistem YANLIŞTIR.
Bkz. Hesaplamalı Esneklik.
Tutarlılık ilkesini gözlemlersek, o zaman çok ilginç başka sorular ortaya çıkarmak mümkün olacak ve bunlardan ilki sürdürülebilirlik.
Tutarlılık ilkesini gözlemlersek, o zaman çok ilginç başka sorular ortaya çıkarmak mümkün olacak ve bunlardan ilki sürdürülebilirlik.
tamamen matematiksel yaklaşımı kastetmiştim
Herhangi bir öğrenci hatalar listesine bakacak ve en azından kendi çıkarları için onları "düzeltmeye" çalışabilecektir.
Nereye gidilir? Nerede?Tutarlılık ilkesini gözlemlersek, o zaman çok ilginç başka sorular ortaya çıkarmak mümkün olacak ve bunlardan ilki sürdürülebilirlik.
evet, istediğini takip et, kendi şubeni başlat ve içindeki sistemli veya sistemsiz olanı düşün :)
Sadece bir yerde "arabanın gitmediği" arızaların bir listesini toplamak istiyorum. bilimcilik, felsefe ve sel yok - sadece bir liste
Doğru TC nedir?
Yanlış TC nedir?
Doğruluk dereceleri var mı?
Yanlışlığın dereceleri var mı?
TS'nin aynı anda hem doğru hem de yanlış olması mümkün müdür?
Biri diğerini dışlıyor mu?
.
Bulanıklık ve belirsizlikten bahsediyorum.
.
İlk gönderide öne sürülen "işaretler" çoğunlukla çok tartışmalı.
tamamen matematiksel yaklaşımı kastetmiştim
Ve ben de. Diyelim ki iki MA'da bir aracımız var. Sürdürülebilir kâr sağlıyor mu? olmadığı biliniyor. Bu TS'nin hiçbir kararlılık çalışması onu basit bir nedenle düzeltemez - VR ile ilgili tüm bilgileri kullanmaz. TS'ye volatilite analizi ekleyelim ve kaybetme işlemlerinin ortalamanın altında volatiliteye karşılık geldiğini hemen fark edelim. Volatilite, VR'nin ortogonal bir özelliğidir: volatilite MA'dan elde edilemez ve bunun tersi de geçerlidir. Bu yeterli mi, değil mi? Bana öyle geliyor ki, bu sorunun cevabı yalnızca bu konunun konusuyla ilgili.
Ne düşünüyorsun, Peter? Hepsinden değil, çoğundan bahsediyorum tabii.
tamam Alexey. O zaman tamamen temelden başlamanız gerekir. Ancak bundan sonra konunun kapsamını aşacaktır. Veya bu konuyu, her şeyi aynı anda kapsamaya yönelik herhangi bir girişimi anlamsız kılan aynı nedenle anlamsız hale getirin.
O zaman burada neden bahsediyoruz?
Her ne kadar ... şu şekilde formüle edilebilir: TS'nin yaratılması / uygulanması bağlamından çıkış işaretleri. Mdya ... dilsel boğulma. Kısacası, TS'nin inşa edildiği mantığın mevcut piyasa koşullarına göre yetersiz kaldığı nasıl anlaşılır. Numara. Bu yine biraz konu dışı.
Aracın gelecekteki karlılık olasılığını değerlendirmekten bahsediyoruz değil mi? Tarihteki hangi işaretlerle (şimdiki zaman dahil) mevcut haliyle (ayarlar) daha fazla uygunluğu değerlendirilebilir? Ya da büyük olasılıkla birleşmeye başlayacağını anlamak için hangi işaretlerle. Burada. Konuyu hatırladım! )))
O zaman zaten neredeyse tüm işaretler adlandırıldı.