YANLIŞ bir sistemin belirtileri - sayfa 5
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
anlamadı. Neden gerekir? kim yapmalı?
ciddiyim, anlamıyorum. Neden gerekir? günlük döngüler. yıllık döngüler. üç ayda bir. gün içi. aynı desene sahipler mi? uyumdan mı yoksa kâseden mi bahsediyoruz? ya ne konuşuyoruz?
parti büyüklüğü risk kriterine göre belirlenir ;)
Parti, tam da bu kritere ve sistemin gerektirdiği stop büyüklüğüne göre hesaplanmalıdır ( İzin verilen % risk )
Örneğin, bir sinyal filtresi varsa, stratejinin kendisinin riskini kastettim.
Ve çoğu, ticaretin kendisi gibi, zaten ayrı bir risktir.
Biliyorsunuz, ideal danışmanın tanımına girme tehlikesi var. Ancak tanımı gereği, kesin olarak var olamaz - çember kapanacaktır. )))
Biliyorsunuz, ideal danışmanın tanımına girme tehlikesi var. Ancak tanımı gereği, kesin olarak var olamaz - çember kapanacaktır. )))
Bu henüz kanıtlanmış bir gerçek değil.
Bu henüz kanıtlanmış bir gerçek değil.
yokluğu tam da bu gerçeğin kanıtıdır. Tanrıya şükür, piyasa o kadar uzun süredir var ki, hep birlikte o kadar çok almayacağız. ve %100 başarılı ticaretin tarifi bulunamadı. bu yüzden rahatlayın - MÜKEMMEL danışman yoktur. onlar. sadece bazı koşullar veya kısıtlamalar varsa (zamana, para birimine vb. göre) ideal olabilir, ancak bu sadece onun ideal OLMADIĞI anlamına gelir.
Bu henüz kanıtlanmış bir gerçek değil.
))) Platonik anlamda "ideal" kelimesinin anlamını alırsak - kanıtlanmış. Tüm gerçek Uzman Danışmanlar, gerçek dünyadaki idealin kusurlu projeksiyonlarıdır.
Ah! Sizi felsefeye çeken ne oldu? Gerçekten kötü?
Biliyorsunuz, ideal danışmanın tanımına girme tehlikesi var.
Gerçekten de, sistem türlerini hesaba katmazsak tehlike çok büyüktür. Sonuçta, burada verilen "yanlış" bir sistemin işaretlerinin muhtemelen yarısı, daha fazlası, bir tür için doğru, diğeri için doğru olmayacaktır.
Üç tür sistem seçerdim:
1. "Sert sistemler"
2. "Esnek sistemler"
3. "Uyarlanabilir sistemler"
Sanırım türlerin adından ne tür sistemler oldukları açık. Belki birkaç tane daha ekleyin.
))) Platonik anlamda "ideal" kelimesinin anlamını alırsak - kanıtlanmış. Tüm gerçek Uzman Danışmanlar, gerçek dünyadaki idealin kusurlu projeksiyonlarıdır.
Ah! Sizi felsefeye çeken ne oldu? Gerçekten kötü?
- Afedersiniz. İzdüşümler ve maddeler hakkında - bu zaten Aristoteles. Ama "fikir" kavramı - Platon.
Ve neyin iyi olduğu ve bir yerde daha iyi gösterdiği - bu normal. Ya da tam tersi. Ana şey büyüklük sıraları değil - sizi temkinli yapar.
Kesinlikle sırayla değil. ;)
Belki yüzde onlarca farktan bahsediyoruz.
Biliyorsunuz, ideal danışmanın tanımına girme tehlikesi var.
Buradaki ideal nedir? ;)
Kendimizi açık sözlü bir süzgecin icadından korumamız gerekirdi.